АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 311, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.10.2022 г.Дело № А62-6608/21

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Современная упаковка»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Лотос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом)

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Современная упаковка»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Лотос»  несостоятельным (банкротом), обосновывая свои требования наличием образовавшейся задолженности в сумме  2 030 181 руб., в том числе: 501 551, 50 руб. – сумма основного долга,                       1 526 153, 47 руб. – неустойка, 2 476, 51 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ).

Определением арбитражного суда от 30.11.2021  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лотос» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, сообщение  опубликовано 11.12.2021.

До судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании Должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующим выводам.

По результатам анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью  «Лотос» временным управляющим сделаны выводы о том, что в настоящий момент  должник исчерпал возможности для своевременного погашения кредиторской задолженности. Временный управляющий приходит к выводу о невозможности исполнения ООО «Лотос» своих обязательств в любой процедуре банкротства, за исключением конкурсного производства. Перспектива функционирования ООО «Лотос» как хозяйствующего субъекта отсутствует. Выявлены признаки преднамеренного банкротства, финансирование осуществляется за счет средств кредитора ООО «Современная упаковка».

Из вышеизложенного можно сделать вывод о невозможности восстановления  платежеспособности Должника; целесообразно ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства; имеющегося у Должника имущества с учетом наличия дебиторской задолженности достаточно для  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Первое собрание кредиторов, проведенное 23.09.2022 г. признано неправомочным, в связи с отсутствием кворума.

 Согласно статье 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" N 367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим установлено, что Должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность и погасить имеющуюся задолженности в полном объеме мерами и в сроки, установленные Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев и оценив представленные в дело документальные доказательства, руководствуясь статьями 3, 52, 53 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ООО «Лотос» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статей 3, 7 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему при проведении процедуры конкурсного производства.

Суд не усматривает необходимости  продления срока наблюдения в связи с не проведением первого собрания кредиторов должника по следующим основаниям.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При этом наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона (пункт 3 статьи 62 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления.

В пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" сказано, что с учетом особой сложности дел о банкротстве и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Судом установлено, что заявление о  признании ООО «Лотос» несостоятельным (банкротом) было  принято 08.09.2021 г., соответственно установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок истек.

Вместе с тем, процедура наблюдения в отношении  ООО «Лотос» введена определением суда  30.11.2021 г.

При таких обстоятельствах процедура наблюдения длиться уже 11 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Первое собрание кредиторов в силу своей компетенции, вправе принять решение о дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве должника (об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве сказано, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей.

В пункте 2 этой же статьи названного Закона предусмотрено, что если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах семимесячного срока с даты поступления заявления о признании должника банкротом (статья 51 Закона), и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При невозможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока арбитражный суд вправе при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, и при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 53 Закона).

Названные правовые нормы предусматривают возможность суда первой инстанции признать должника банкротом и открыть конкурсное производство в отсутствие принятого первым собранием кредиторов решения о дальнейшей судьбе должника, однако для этого компетентное первое собрание должно быть все же созвано временным управляющим, а суд должен располагать доказательствами, представленными временным управляющим (анализом финансового состояния должника).

По настоящему делу суд располагает результатами процедуры наблюдения, у суда имеется достаточная информация о действительном финансовом состоянии. В этой связи имеются все основания для принятия решения о признании  ООО «Лотос» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

С учетом того, что срок рассмотрения настоящего дела уже превысил допустимый семимесячный период и руководствуясь положениями статей 51, 75 Закона о банкротстве, суд вправе принять судебный акт по итогам процедуры наблюдения.

Сложившаяся ситуация с длительным нахождением должника в процедуре наблюдения, препятствует началу работы конкурсным управляющим с целью погашения требований кредиторов, увеличивает судебные и иные текущие расходы.

Статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение  в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.  

Арбитражный управляющий   ФИО2 на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Лотос» в пользу временного управляющего  323 947 руб., в том числе: вознаграждение временного управляющего за период с 30.11.2021 г. по  06.10.2022 г. в размере 305 806 руб., а также возмещении судебных расходов: 11 235,49 руб. – публикация объявления в газете «Коммерсантъ», 3 687,67 руб. – публикация объявления на сайте ЕФРСБ, 3 218,28 руб. – почтовые расходы.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока (абз. 2 п. 3 ст. 213.9 Закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для  временного управляющего 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В абзаце 2 пункта 7 Постановления от 17.12.2009 N 91 установлено, что в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет требование  арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с ООО «Лотос» в пользу временного управляющего  323 947 руб., в том числе: вознаграждение временного управляющего за период с 30.11.2021 г. по  06.10.2022 г. в размере 305 806 руб., а также возмещении судебных расходов: 11 235,49 руб. – публикация объявления в газете «Коммерсантъ», 3 687,67 руб. – публикация объявления на сайте ЕФРСБ, 3 218,28 руб. – почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Лотос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

 Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Должника на ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН 

<

***>, рег. номер в реестре – 252, почтовый адрес: 214031, 

<

...>).

 Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16.03.2022 г. в 11-30  в помещении суда по адресу 

<

...>, зал 311.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести первое собрание кредиторов, протокол первого собрания, содержащий сведения о кандидатуре конкурсного управляющего, направить в суд и в заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, с ходатайством о назначении судебного заседания по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего.

  Назначить судебное заседание по вопросу назначения конкурсного управляющего на 06.12.2022 г. в 09-30 в помещении суда по адресу 

<

...>, зал 303.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе ликвидационный баланс, инвентаризационную ведомость, отчет об оценке стоимости имущества, документы, подтверждающие реализацию имущества, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», справки о сдаче в архив документов по личному составу, о сдаче (уничтожении) печати.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лотос» (ИНН 

<

***>,     ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Современная упаковка»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)   6 000 руб. возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лотос» (ИНН 

<

***>,     ОГРН 

<

***>) в пользу временного управляющего ФИО2 323 947 руб., в том числе: вознаграждение временного управляющего за период с 30.11.2021 г. по  06.10.2022 г. в размере 305 806 руб., а также возмещении судебных расходов: 11 235,49 руб. – публикация объявления в газете «Коммерсантъ», 3 687,67 руб. – публикация объявления на сайте ЕФРСБ, 3 218,28 руб. – почтовые расходы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                                     В.В. Воронова