Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3045/2023

г. Рязань

25 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            Федичкиной А. Р.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Квинтэссенция Консалтинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Россия, 

<

...>, помещ. 13, адрес для направления корреспонденции: Россия, 600017, Владимирская область, город Владимир, абонентский ящик № 127) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата и место рождения - 04.01.1970 г. р., с. Светлая Поляна, Болотнинского района, Новосибирской области, адрес: 391860, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности от 11.01.2024,

от иных лиц, не явились, извещены надлежащим образом.  

 

установил:

06.04.2023 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" ООО "Квинтэссенция Консалтинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 356 924 437 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2023 заявление оставлено без движения.  26.05.2023 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, а также уточнение просительной части заявления. 

Задолженность, как указал кредитор, подтверждается определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2021 по делу № А17- 4123/2019 и определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.11.2022 по делу № А17-4123/2019. 

ООО "Квинтэссенция Консалтинг" просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 356 924 437 руб. 93 коп., из которых: 346 967 573,94 руб. - основного долга; 9 480 256,82 руб. - штрафных санкций, 476 607,17 руб. - требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, финансовым управляющим утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из членов Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Континент". 

Определением Арбитражного суда Рязанской области 05.06.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.06.2024 по 18.06.2024. Представитель заявителя неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и в окончательном варианте просит ввести в отношении должника процедуру банкротства - реализацию имущества должника, включить в реестр требований кредиторов требования в сумме  356 924 437 рублей 93 копейки,  которых: 346 967 573,94 руб. основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов; 9 480 256,82 руб. штрафных санкций третьей очереди реестра требований кредиторов, предусмотренной пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 476 607,17 руб. (основной долг) – требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов. Утвердить финансового управляющего из числа саморегулируемой организаций по усмотрению суда. 

Уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято. Должник в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил.  В порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле документальным доказательствам.  

 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества в силу следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО "Ивагропром" в размере 369 075 721,41 руб. Данные обстоятельства установлены определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.11.2022 по делу А17-4123/2019. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.08.2020 года по делу №А17-4123/2019 признаны обоснованными требования ООО «Промышленный железнодорожный транспорт № 2» в сумме 71 607,17 руб. основного долга и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 16.10.2020 года по делу №А17-4123/2019, признано обоснованным требование ПК «Профилактика» в размере 405 000,00 руб. основного долга и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

По итогам рассмотрения вопроса об определении размера субсидиарной ответственности суд определением от 18.11.2022 взыскал солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивагропром» 369 075 721,41 руб., а также произвел замену взыскателя с ООО «Ивагропром» на УФНС по Ивановской области на сумму 12 151 283,48 руб., и с ООО «Ивагропром» на ООО «Квинтэссенция Консалтинг» (победитель торгов по реализации права требования ) на общую сумму 356 924 437,93 руб. Указанное определение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

На основании пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника и выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 52 от 05.04.2023.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств позволяет  сделать вывод, что должник не сможет в течение непродолжительного периода оплатить задолженность.

Размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Как указано выше статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям - гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

Согласно материалам дела, ФИО1, осужден Тейковским районным судом Ивановской области по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 4 года лишения свободы со штрафом в размере 150 000 руб., в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Данный вид преступления относится к преступлениям в сфере экономики, что исключает возможность применения в отношении должника процедуры банкротства -реструктуризация долгов гражданина, так как данное обстоятельство противоречит требованиям пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что заявление ООО "Квинтэссенция Консалтинг" соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требование кредитора является обоснованным и не удовлетворено на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления кредитора, проверив соответствие должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и установив, что должник имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, суд приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не имеется, при том, что надлежащие и достаточные основания, опровергающие данные обстоятельства, и, свидетельствующие об ином, в материалы дела не представлены.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

При подаче заявления кредитор в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Саморегулируемую организацию Союз арбитражных управляющих "Континент". Саморегулируемая организация представила отказ в представлении кандидатуры. ООО "Квинтэссенция Консалтинг"  заявило об утверждении финансового управляющего путем применения метода случайной выборки. 

20.12.2023 Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных представила кандидатуру ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника и подтвердил соответствие кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует утвердить представленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата и место рождения - 04.01.1970 г. р., с. Светлая Поляна, Болотнинского района, Новосибирской области, адрес: 391860, 

<

...>) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до  13 декабря   2024 года.

2. Финансовым управляющим ФИО1 утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 125222, Москва, ул. Генерала Белобородова, д.12, кв. 315).

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата и место рождения - 04.01.1970 г. р., с. Светлая Поляна, Болотнинского района, Новосибирской области, адрес: 391860, 

<

...>)   требования ООО "Квинтэссенция Консалтинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Россия, 

<

...>, помещ. 13, адрес для направления корреспонденции: Россия, 600017, Владимирская область, город Владимир, абонентский ящик № 127) в сумме 356 924 437 руб. 93 коп., из которых: 347 444 181,11 руб. - основного долга; 9 480 256,82 руб. - штрафных санкций.

 

4. Финансовому управляющему представить в срок до  09.12.2024 отчет о результатах реализации имущества гражданина и реестр требований кредиторов (с указанием размера погашенных требований кредиторов и приложением копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, доказательств направления кредиторам копии отчета).

5. По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ территориальному органу записи актов гражданского состояния, филиалу публично-правовой компании "Роскадастр", Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел России, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Российскому Союзу Автостраховщиков, Федеральной службе судебных приставов, Федеральной налоговой службе при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего определения предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника и  бывшего супруга должника о государственной регистрации актов гражданского состояния, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей, сведения о паспортных данных и адресах регистрации по месту жительства (пребывания), сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в том числе документов послуживших основанием для регистрации указанного имущества, сведения о заключенных договорах, включая договоры страхования, копии исполнительных документов и материалов исполнительных производств, возбужденных в отношении должника или в пользу должника, сведения о доходе, о юридических лицах, где является учредителем и/или руководителем, сведения об открытых/закрытых счетах.

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                        Л.А. Сергеева