АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16251/2023

08 июля 2024 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года

  Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Лидер», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к публичному акционерному обществу «Россети Урал», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №2 «Бакал» ОГРН: 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ФИО1, о признании недействительным акта,

 при участии в судебном заседании представителя:

 от истца: ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2024г., личность удостоверена паспортом; 

от третьего лица: ФИО3 на основании доверенности 10.03.2023г., личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Лидер», (далее – истец,  ООО УО «Лидер», потребитель) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», публичному акционерному обществу «Россети Урал», (после смены наименования) (далее-ответчик, ПАО «Россети Урал») о признании недействительным акта неучетного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № 6004000153 от 20.04.2023.  

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на п. 176,177, 173, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) указал, что акт о безучетном потреблении, являются недействительными ввиду отсутствия со стороны потребителя факта безучетного потребления, а именно спорное подключение возникло по причине ошибки при осуществлении технологического присоединения самим гарантирующим поставщиком, кроме того, истец не является собственником спорного помещения. 

Определениями суда от 26.05.2023, 03.07.30230, 06.02.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №2 «Бакал» ОГРН: 

<

***> (л.д. 66), общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ФИО1 (л.д. 97, 100).

Ответчик возражает против заявленных требований, по основаниям, указанным в отзыве, письменных пояснениях (л.д. 47-51). 

ООО «Уралэнергосбыт» поддержало возражения ответчика. 

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях. 

ПАО «Россети Урал», ООО «Уралэнергосбыт»  возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных  пояснениях. 

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Уралэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО УО «Лидер» (потребитель) 01.04.2020 заключен договор энергоснабжения № 74010151010537 согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к настоящему договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора). 

Приложением № 1 предусмотрен Перечень точек поставки (л.д. 24). 

Как следует из материалов дела, 21.10.2020 сотрудниками ООО «Уралэнергосбыт» составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии № 02-07-535, согласно которого для расчетов по договору энергоснабжения № 74010151010537 от 01.04.2020 принят в эксплуатацию прибор учета с заводским номером № 125152681, установленный в шкафу ПУ в нежилом помещении № 21 по пр. Комсомольскому д. 80. (л.д. 25). 

29.03.2023 в ходе осмотра нежилого помещения № 21 сотрудниками ОАО «МРСК Урала» установлено, что часть нежилого помещения 21 запитана помимо принятого в эксплуатацию прибора учета. Потребление шло через не опломбированный прибор № 125154908. (л.д. 27). 

20.04.2023 составлен акт о неучетном потреблении электроэнергии (л.д. 28-30), согласно которому выявлено нарушение-подключение энергопринимающих устройств (которое влечет за собой недоучет электроэнергии) до прибора учета (системы учета) электроэнергии в сетях потребителя с нарушением установленного порядка подключения. В акте указаны пояснения: подключение эн.принимающих устройств до расчетного прибора учета эл.энергии, что привело к недоучету потребляемой эл.энергии. 

Представитель потребителя  представил письменные возражения к акту. 

В возражениях потребитель указывает, что не является собственником помещения № 21 и не имеет в этом помещении энергопринимающих устройств. В ходе проверки энергопринимающие устройства не выявлены, представлены письменные возражения с приложением документов. 

ООО «Уралэнергосбыт» в адрес потребителя выставлен счет –фактура о взыскании задолженности, рассчитанной на основании спорного акта. 

Не согласие с действиями ОАО «МРСК Урала» (ПАО «Россети Урал») по составлению акта о неучетном потреблении, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений № 442, пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; нести ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6 ПТЭЭП).

Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (пункт 2.11.15 ПТЭЭП).

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (пункт 2.11.17 ПТЭЭП).

Пунктом 145 Основных положений № 442 также предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Исходя из содержания указанных норм права именно на потребителе –истце лежит обязанность по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния прибора учета электрической энергии, соблюдению сроков его периодической поверки, извещению поставщика электрической энергии и сетевой организации о неисправности прибора учета.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

На основании пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: 

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

 - о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; 

- о приборах учета на момент составления акта;

 - о дате предыдущей проверки приборов учета 

- в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии,

 - в случае выявления бездоговорного потребления; 

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

 - замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833, из нормативного определения безучетного потребления, изложенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Суд обращает внимание, что применение такого способа защиты как признание недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного по факту выявленного безучетного ее потребления, допустимо и может быть квалифицировано по способу защиты как иск о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), равно как иск о признании договорного правоотношения существующим в определенном виде (абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Законный интерес, за защитой которого обращается потребитель, оспаривая акт о неучтенном потреблении, заключается в превентивном пресечении негативных правовых последствий, которые может повлечь для него использование энергоснабжающей организацией зафиксированного актом о неучтенном потреблении юридического факта безучетного потребления электрической энергии (предотвращение угрозы банкротства, прекращения или ограничения подачи электрической энергии). Таким образом, данное требование подлежит рассмотрению по существу (абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

       Из материалов дела следует, что 30.09.2016 ООО «Перспектива» (застройщик) и ООО УО «Лидер» (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № 60, который прошел государственную регистрацию 10.11.2016, по условиям которого Застройщик обязался передать участнику строительства нежилое помещение №4, общей площадью 68,5 кв.м., и нежилое помещение №5, общей площадью 22 кв.м., расположенные на 2 этаже по адресу: 

<

...>.

  В результате внесения изменений в проектную документацию, Помещения № 4 и № 5 были объединены в одно помещение, которому присвоен номер 21.

28.01.2020 между ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ №2 «Бакал» и ООО УО «Лидер» заключено соглашение об опосредованном присоединении к электрическим сетям, в соответствии с которым ООО УО «Лидер» было намерено подключить энергоснабжение помещения №21.

04.02.2020 между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и ООО УО «Лидер» был заключен договор на оказание услуги по восстановлению (переоформлению) документов технологического присоединения №6000023752.

04.02.2020 был составлен акт об осуществлении технологического присоединения №0403080-ЧЭ/ЧГЭС помещения №21 к электрической сети, из которого следует, что помещение подключено через электрощитовую нежилых помещений и оборудование электрощитовой (ВРУ) в общей долевой собственности собственников помещений, на обслуживании ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ №2 «Бакал».

На основании указанных документов, 01.04.2020 между ООО «Уральская сбытовая компания» и ООО УО «Лидер» был заключен договор энергоснабжения №74010151010537, из которого следует, что помещение №21 запитано через прибор учета №125152681.

21.10.2020 сотрудниками ООО «Уральская энергосбытовая компания» была проведена проверка, в результате которой составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии в отношении 21 помещения.

29.03.2023 сотрудниками филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» в ходе проведения осмотра прибора учета по адресу: 

<

...> было выявлено, что часть помещений запитано через прибор учета №125154908, по показаниям которого потребление электроэнергии отражено в размере 01130 кВт.ч.

Поскольку указанный прибор учета не опломбирован, составлен акт №042320 и уведомление о возможности составления акта безучетного потребления электроэнергии.

При этом сотрудниками ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» на месте осуществлено переподключение части помещений через прибор учета №125152681 (который надлежащим образом введен в эксплуатацию). 

20.04.2023 ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» составило акт неучтенного (насанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) №6004000153, на основании которого 28.04.2023 ООО «Уралэнергосбыт» в адрес ООО УО «Лидер» направило счет-фактура на сумму 93 771,06 руб.

18.05.2023 в адрес ООО УО «Лидер» поступило уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности).

ООО УО «Лидер» полагает, что акт №6004000153 от 20.04.2023 составлен с нарушением Правил № 442 и содержит недостоверные сведения, в связи с чем, является недействительным. 

В качестве безучетного потребления квалифицируется следующие выявленные обстоятельства – подключение энергопринимающих устройств до расчетного прибора учета электрической энергии, что привело к недоучету потребляемой электрической энергии. 

Возражения потребителя относительно того, что ООО УО «Лидер» не являются собственником спорного помещения № 21 подлежит отклонению, поскольку на момент составления акта о неучетном потреблении действовал договор энергоснабжения № 74010151010537 от 01.04.2020, с заявлением о расторжении договора ООО УО «Лидер» обратилось 12.04.2023, (приложив двусторонний акт снятия показаний с новым собственником от 12.04.2023), а договор с новым собственником помещения № 21 ФИО1 заключен 01.05.2023, таким образом, на момент составления акта о неучетном потреблении 20.04.2023, договор энергоснабжения являлся действующим. Кроме того, акт составлялся в присутствии сотрудника ООО УО «Лидер» (л.д. 30). 

Судом учитывается, что законодатель, исходя из диспозиции п. 2 Основных положений № 442, возложил на потребителя обязанность по внесению платы за безучетное потребление при наступлении следующих обстоятельств: вмешательстве потребителя в работу прибора учета, несоблюдение им сроков извещения об утрате (исправности) прибора учета, а также  совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Вместе с тем, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, имеющихся в материалах дела, в частности акт о неучетном потреблении электроэнергии, акты о технологическом присоединении, акт допуска прибора учета в эксплуатацию, приняв во внимание фактические обстоятельства настоящего спора, судом не установлено достаточных оснований для вывода о доказанности факта вмешательства потребителя в работу прибора учета либо факта ненадлежащей технической эксплуатации прибора учета со стороны потребителя. 

В силу п. 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем)  иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, к безучетному потреблению энергии следует относить ее потребление с нарушениями, связанными не только с вмешательством в работу прибора учета (системы учета), но и с совершением потребителем любых действий, которые привели к искажению данных об объемах энергопотребления (мощности).

Доказательств того, что ООО УО «Лидер» были совершены какие-либо умышленные действия, которые привели к искажению данных, в материалы дела ответчиком  не представлено.

Акт неучетного потребления не содержит сведений о наименовании энергопринимающих приборах. 

Из пояснений сторон следует, что в спорном помещении расположен прибор учета №125154908, который не был опломбирован. 

21.10.2020 сотрудниками ООО «Уральская энергосбытовая компания» была проведена проверка, в результате которой составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии в отношении 21 помещения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Обзора ВС РФ от 22.12.2021 Гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация, ссылающиеся на отсутствие пломбы на приборе учета абонента в обоснование требования об оплате неучтенного потребления электроэнергии, обязаны доказать, что такая пломба была ими своевременно установлена в соответствии с нормативными требованиями, определяющими места установки пломб.

В данном случае прибор учета №125154908 был установлен застройщиком, и на момент заключения договора энергоснабжения был установлен в электрощитке.

Работы по монтажу систему электроснабжения осуществлялись подрядной организацией ООО УК «Южуралэлектромонтаж-3» по договору №05/19 от 23.01.2019, согласно которому подрядчик обязался в том числе выполнить установку счетчиков.

Во исполнение указанного договора, соответствующие работы были выполнены со стороны подрядчика, что подтверждается счетом фактурой №35 от 13.02.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 13.02.2019, актом выполненных работ №1 от 13.02.2019, актом выполненных работ №2 от 13.02.2019, счетом фактурой №104 от 13.08.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 13.08.2019, актом о приемке выполненных работ №5 от 13.08.2019, счетом фактурой №167 от 03.12.2019, актом о приемке выполненных работ №6 от 03.12.2019, журналом учета выполненных работ №05/19 от 23.01.2019.

После ввода в эксплуатацию, истец поясняет, что дополнительные работы по электроснабжению в помещении №21 не выполнялись, помещение было передано участнику долевого строительства, а элементы общедомового имущества переданы управляющей организации.

Согласно ответу управляющей организации №323 от 24.10.2023, никакие электромонтажные работы в отношении 21 помещения не проводились, щитовая находится в закрытом помещении, доступ к которому имеется только у сотрудников ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №2 «Бакал», которые при необходимости открывают доступ для обратившихся собственников (л.д. 85). 

Таким образом, ни ООО УО «Лидер», ни иные лица не имели возможности вмешиваться в систему электроснабжения 21 помещения, которая была создана подрядчиком при проведении строительства в 2019 году, и была смонтирована на момент ввода прибора учета в эксплуатацию.

ООО УО «Лидер» полагает, что именно ошибки при осуществлении технологического подключения и вводе в эксплуатацию приборов учета, а именно, была допущена ошибка со стороны ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и ООО «Уральская энергосбытовая компания», которые являются профессиональными участниками рынка энергоснабжения привели к тому, что смонтированный электросчетчик, через который осуществляется электропитание части помещения №21 не был надлежащим образом введен в эксплуатацию и опломбирован.

Исходя из буквального толкования пункта 2 Основных положений № 442, безучетным потреблением электрической энергии являются действия (бездействия) потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Безучетное потребление электроэнергии должно характеризоваться виновностью, то есть намеренным совершением либо несовершением владельцем прибора учета законных, необходимых действий, результатом которых явилось искажение показаний прибора учета либо пренебрежительным отношением к возможному наступлению указанных негативных последствий.

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Схема подключения прибора учета абонента была проверена сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в момент заключения договора энергоснабжения №74010151010537 от 01.04.2020, и была признана правильной и соответствующей требованиям об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

21.10.2020 сотрудниками ООО «Уральская энергосбытовая компания» была проведена проверка, в результате которой составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии в отношении 21 помещения.

Тот факт, что все энергопринимающие устройства (если таковые имеются) запитаны через прибор учета (хоть и не опломбированный) не дает основания для начисления электропотребления расчетным методом, доказательств вмешательства в указанный прибор учета не предоставлено, в связи с чем, оснований не принимать показания счетчика в данном случае не имеется.

Доказательств, подтверждающих, что истец умышленно не опломбировал прибор учета, произвел подключение до расчетного прибора учета, с целью осуществления недоучета электрической энергии, наличия существенных изменений показаний (потребления) приборов учета, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, доводы ответчика об осуществлении потребителем несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, произведение самовольного переподключения,  не подтверждены материалами дела и основаны на предположениях.  

Учитывая изложенное, в данном случае истцом не совершены действия, относящиеся к первой группе либо ко второй группе, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления. Факт вмешательства потребителя в работу прибора учета не доказан.

Таким образом, материалы дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих виновность потребителя,  правовых оснований для квалификации потребления истцом электрической энергии в качестве безучетного не имеется. 

На основании вышеизложенного, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от № 6004000153 от 20.04.2023 суд признает недействительным, как акт, на основании которого к истцу могут быть применены меры по взысканию платы за электричество в повышенном размере и применения к истцу мер по ограничению энергопотребления, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению. 

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению № 79 ль 24.05.2023. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать недействительным акт неучетного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № 6004000153 от 20.04.2023. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Лидер» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб. 

         Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Н.В. Гордеева                 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru