РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223150/23-28-1751

г. Москва

15 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хорлиной С.С. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "У РЕКИ" (109144, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2009, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 05.120072-ТЭ от 25.12.2019г. за период март-июль 2023г. в размере 2 198 438, 24 руб., по договору № 05.120072ГВС от 25.12.2019г. за период апрель-июнь 2023г. в размере 939 448, 62 руб., пени по договору № 05.120072-ТЭ от 25.12.2019г. за период с 19.04.2023г. по 22.09.2023г. в размере 78 247, 1 руб., пени по договору № 05.120072ГВС от 25.12.2019г. а период с 19.05.2023г. по 22.09.2023г. в размере 26 401, 15 руб., пени, начисленную за период с 23.09.2023г. в соответствии с положениями ч. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» и ч.6.3 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по дату фактической оплаты основного долга 

при участии: 

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 21.09.2023г, диплом о высшем образовании 

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 18.12.2023г., диплом о высшем образовании

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "У РЕКИ" о взыскании: 2 323 555,25 руб. - задолженности по договору                      № 05.120072-ТЭ от 25.12.2019 за период март - июнь 2023 года; 939 448,62 руб. -  задолженности по договору № 05.120072ГВС от 25.12.2019 за период апрель - июнь 2023 года; 446 552,83 руб. - неустойки (пени) по договорам № 05.120072-ТЭ от 25.12.2019 и № 05.120072ГВС от 25.12.2019 за период с 19.05.2023 по 12.02.2024; неустойки (пени), начисленную за период с 13.02.2024 в соответствии с положениями ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  и ч. 6.3. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  по дату фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявленные требования не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК», Истец) и ТСЖ «У реки» (далее – Ответчик, потребитель) заключены договоры: № 05.120072-ТЭ от 25.12.2019, № 05.120072ГВС от 25.12.2019, согласно которым ПАО «МОЭК» обязалось поставлять тепловую энергию/горячую воду, а потребитель обязался оплачивать ее по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях указанных договоров.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие у ответчика задолженности  по договору № 05.120072-ТЭ от 25.12.2019 за период март - июнь 2023 года в размере 2 323 555,25 руб. и по договору № 05.120072ГВС от 25.12.2019 за период апрель - июнь 2023 года в размере939 448,62 руб.

Истцом посредством электронного документооборота направлены в адрес ответчика претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность, учитывая, что задолженность не погашена,  истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

По Договору № 05.120072-ТЭ от 25.12.2019 за период с марта по июнь 2023 года, количество тепловой энергии, подлежащей оплате на нужды отопления находящегося в управлении Ответчика многоквартирного дома, расположенного по адресу: Батайский пр., д. 37, с учетом положений действующего законодательства Российской Федерации, составило 798,494 Гкал общей стоимостью 2 325 637,70 руб.

При этом, как следует из счетов на оплату, в марте и апреле 2023 года (в отопительные месяцы спорного периода) Ответчику, в соответствии с положениями действующего законодательства2 и условиями Договора Ns 05.120072-ТЭ (пунктом 2.4 Договора), выставлены потери тепловой энергии в количестве 2,270 Гкал общей стоимостью 6 611,44 руб. (исходя из размера потерь тепловой энергии, согласованного сторонами в Приложении 3 к Дополнительному соглашению от 01.04.2022 к Договору Ns 05.120072-ТЭ от 25.12.2019 - 8,996 Гкал/год).

Дополнительным соглашением от 30.07.2023 к Договору № 05.120072-ТЭ от 25.12.2019 стороны внесли изменения в Договор, согласовав размер потерь тепловой энергии от границы раздела до места установки прибора учета по адресу поставки Батайский пр., д. 37 - 6,180 Гкал/год.

В январе 2024 гада, ответчику выполнен перерасчет за спорный период - снятие начислений на сумму 2 082,45 руб., в связи с чем, требования Истца уточнены.

По итогам 2023 года, Ответчику, в соответствии с подп. «а» с п. 25(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124, приведена корректировка объема (стоимости) предъявленной к оплате за период с января по декабрь 2023 года тепловой энергии, до стоимости фактически потребленного за 2023 год объема тепловой энергии, определенного на основании показаний общедомового прибора учета за 2023 год.

При этом в соответствии с п. 3 Порядка определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы", утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 01.12.2023 N 2340-ПП, размер корректировки платы за коммунальную услугу по отоплению включается равными долями в состав ежемесячной платы за коммунальную услугу по отоплению в течение года, следующего за прошедшим календарным годом.

Судом не принимаются доводы ответчика о том, что истец выставляет к оплате ответчику стоимость потерь тепловой энергии по двум адресам поставки - ул. Маршала Голованова, д. 19 и Батайский пр., д. 37.

Адрес поставки ул. Маршала Голованова, д. 19 исключен из договоров № 05.120072-ТЭ и № 05.120072ГВС с 01.04.2022, в связи со сменой исполнителя коммунальных услуг (Дополнительными соглашениями от 01.04.2022 к Договорам).

Таким образом, начиная с 01 апреля 2022 года, начисления по вышеперечисленным договорам производятся только по одному адресу поставки: Батайский пр., д. 37.

Как усматривается из выставленных ответчику счетов на оплату, в спорный период по настоящему иску, начисления за поставленные ресурсы (в том числе потери тепловой энергии), произведены также только по одному адресу поставки: Батайский пр., д. 37.

Как уже указывалось выше, первоначально в отопительные месяцы спорного периода - март и апрель 2023 года. Ответчику были выставлены потери тепловой энергии в количестве 2,270 Гкал общей стоимостью 6 611,44 руб. (исходя из размера потерь тепловой энергии, согласованного сторонами в Приложении 3 к Дополнительному соглашению от 01.04.2022 к Договору № 05.120072- ТЭ - 8,996 Гкал/год).

С учетом изменений, внесенных в Договор дополнительным соглашением от 30.07.2023, объем потерь, подлежащих начислению по Договору № 05.120072-ТЭ в месяцы отопительного периода составит: 0,883 Гкал/мес. (6,180 Гкал/год/7 I мес. отопительного периода).

Таким образом, с учетом проведенного в январе 2024 года, перерасчета, объем потерь тепловой энергии за март и апрель 2023 года составил 1,555 Гкал общей стоимостью 4 528,99 руб., в связи с чем Ответчику произведено снятие начислений на сумму 2 082,45 руб.

Кроме того, Ответчику произведен перерасчет начислений по услуге «потери тепловой энергии» за период с января 2020г. по апрель 2023г. на общую сумму 16 714,21 руб. (за месяцы отопительного периода, исключая расчетные периоды, по которым имеются вступившие в законную силу судебные акты).

При этом оплаты, ранее учтенные в погашение задолженности за периоды, по которым был выполнен перерасчет (излишне перечисленные), перераспределены Истцом в соответствии с условиями договора № 05.120072-ТЭ в погашение задолженности за июль 2022 года - наиболее ранний по сроку оплаты период задолженности по договору.

В приложенной к Отзыву на исковое заявление таблице перерасчета задолженности, Ответчик указывает два адреса поставки: ул. Маршала Голованова, д. 19 и Батайский пр., д. 37.

Между тем, как уже отмечалось Истцом выше, адрес поставки ул. Маршала Голованова, д. 19, исключен из договора № 05.120072-ТЭ с 01 апреля 2022 года.

В соответствии с п. 4.5 договора № 05.120072-ТЭ от 25.12.2019 Исполнитель до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не предоставлено, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 161 АПК если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания (часть 2 статьи 161 АПК РФ).

Лицо, заявившее о фальсификации доказательства, должно не только указать, в чем именно заключается фальсификация, а также и представить суду доказательства, подтверждающие факт фальсификации.

Истец конкретных обстоятельств, свидетельствующих о факте их подделки (фальсификации) дополнительного соглашения, не приводит, факт его подписания и проставления печати не оспаривает, условия дополнительного соглашения также не оспаривает,  а лишь дает оценку доказательствам, которые, по его мнению, не могут подтверждать определенные обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в случае, если в материалах дела имеются иные доказательства, подтверждающие либо опровергающие обстоятельства о фальсификации доказательства, суд вместо предусмотренных федеральным законом мер для проверки достоверности заявления о фальсификации вправе принять другие меры, если для этого не требуются специальные знания, в том числе суд может самостоятельно исследовать оспариваемое доказательство в сравнении с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Учитывая изложенное, заявление ответчика о фальсификации дополнительного соглашения судом не принимаются.

По договору № 05.120072ГВС от 25.12.2019 за период апрель-июнь 2023 г. Истец поставил Ответчику горячую воду общей стоимостью 939 448,62 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации. Акты приемки-передачи, счета и счета-фактуры потребителем получены, возражений по качеству и количеству горячей воды потребителем не заявлено.

Потери тепловой энергии по договору № 05.120072 ГВС от 25.12.2019 не выставляются.

В соответствии с п.5.5. договора № 05.120072ГВС от 25.12.2019 Абонент оплачивает поставленную в расчетном периоде горячую воду в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком также в материалы дела не предоставлено, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 6.3. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер подлежащей взысканию неустойки за период с 19.05.2023г. по 12.02.2024г. составляет 446 552,83 руб., из которых:

323 573,19 руб. – по договору № 05.120072-ТЭ от 25.12.2019;

122 979,64 руб. – по договору № 05.120072ГВС от 25.12.2019.

Размер неустойки Ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).     Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования Истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "У РЕКИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 05.120072- ТЭ от 25.12.2019г. за период март-июнь 2023г. в размере 2 323 555, 25 руб., по договору № 05.120072ГВС от 25.12.2019г. за период апрель-июнь 2023г. в размере 939 448, 62 руб., пени по договору № 05.120072-ТЭ от 25.12.2019г. и по договору № 05.120072ГВС от 25.12.2019г. за период с 19.05.2023г. по 12.02.2024г. в размере 446 552, 83 руб., пени, начисленные за период с 13.02.2024г. в соответствии с положениями ч. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» и ч.6.3 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по дату фактической оплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 39 213 руб.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "У РЕКИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 335 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                             С.С. Хорлина