2233/2019-38587(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-34521/2018 

г. Нижний Новгород 26 февраля 2019 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-193) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Уралинтерстрой"   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Пермь,  

к ответчику публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва (иск подан по месту нахождения  филиала в г. Н. Новгороде),  

о признании незаконным бездействия, выраженное в неисполнении платежных поручений   № 422,423 от 09.07.2018 и 17.07.2018  

при участии представителей: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: ФИО1 (доверенность от 11.09.2018), 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.  

Признать незаконным бездействие публичного акционерного общества  "Промсвязьбанк", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выражающееся в  неисполнении платежных поручений общества с ограниченной ответственностью  "УралИнтерСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), от 09.07.2018 № 422, от  17.07.2018 № 423.  

 Взыскать с публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Уралинтерстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. 00 коп расходов по оплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская