ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-236216/18-135-1924

г. Москва

20 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года                                      

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе 

судьи Дудкина В.В.

членов суда: единолично 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое  заявление

истца ИП ФИО2

 К ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района»

Об обязании принять товар

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по паспорту

от ответчика – ФИО3 по дов. от 26.04.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района»  (далее – ответчик) об обязании ответчика принять товар по договору № 53/44 фз от 30.08.2018г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд  приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.08.2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 53/44фз, в соответствии с которым поставщик обязуется по заданию заказчика поставить малую механизацию и навесное оборудование в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик принять и оплатить его.

Как указывает истец в обоснование иска, истцом поставлен товар в сроки оговоренные в договоре, что подтверждено товарной накладной № 6 от 13.09.2018г., однако ответчик отказывается принять часть товара, а именно: культиватор (мотоблок) в количестве 1 шт., поскольку он не соответствует техническим характеристикам.

В соответствии со ст. 484 ГК РФ в случаях, когда  покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе требовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Поскольку ответчик на дату подачи иска не принял товар, истец обратился с данным иском в суд.

Отказывая в удовлетворении иска суд исходит из следующего.

13.09.2018 г. Поставщик ИП ФИО2 поставил товар не в полном объеме, а именно не поставлен мотоблок Нева МБ-КОМПАКТ Б-6.5 RS с двигателем B$S RS 6/5 л.с, вместо него Поставщик привез мотоблок CHAMPION GC252, который не является даже аналогом заявленного в закупке товара, о чем сделана запись в товарной накладной, что поставленный мотоблок не соответствует спецификации товара, также дополнительно в адрес Поставщика направлен мотивированный отказ в получении не соответствующего спецификации и аукционной документации товара.

12 июля 2018 года извещение и аукционная документация о проведении настоящего электронного аукциона были размещены на сайте Единой электронной торговой площадки (ОАО «ЕЭТП»), по адресу в сети «Интернет»: http://roseltorg.ru.

Начальная максимальная цена контракта составляла 170 000 руб. согласно аукционной документации, при рассмотрении поданных заявок на участие в электронном аукционе цена была снижена участниками закупки и победителем определен ИП ФИО2 предложивший наибольшее снижение цены поставляемого контракта на 17,50% от первоначальной стоимости, в связи с чем цена Контракта составила 140 250 рублей.

Согласно п.З документации по проведению открытого аукциона в электронной форме, описание объекта закупки содержится в приложении к аукционной документации.  

Пунктом 28 документации по проведению открытого аукциона в электронной форме, предусмотрен обязательные приложения, прикладываемые заказчиком:

-проект контракта;

-описание объекта закупки/техническое задание;

-расчет стоимости цены контракта, протокол начальной (максимальной) цены контракта;

-обоснование цены контракта;

-иные приложения, прикладываемые заказчиком по усмотрению.

Следовательно, во всех приложениях к аукционной документации может содержатся описание объекта закупки как это отражено в п.З документации по проведению открытого аукциона в электронной форме.

Описание объекта закупки (наименование товара, технические характеристики товара) отражено в полном объеме в расчете начальной (максимальной) цены контракта, который является обязательным приложением к аукционной документации.  

На основании расчета начальной (максимальной) цены контракта Заказчик определил стоимость товаров исходя из их технических характеристик, а также учел стоимость аналогов.

Пунктом 16 документации по проведению открытого аукциона в электронной форме, установлен порядок подачи заявок на участие в электронном аукционе, а именно:

-подача заявок на участие в электронном аукционе осуществляется лицами, зарегистрированными в единой информационной системе и аккредитованными на электронной площадке в соответствии со ст.61 44-ФЗ;

-заявка на участие в электронном аукционе состоит из двух частей. Пунктом   17   документации   по   проведению   открытого   аукциона   в

электронной форме, установлены требования к содержанию, составу заявки на участие в электронном аукционе, а именно в первой части заявки должна содержаться следующая информация (установленная п. 17.1):

-согласие участника электронного аукциона на поставку товара на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежит изменению по результатам проведения электронного аукциона;

-конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе.

Пунктом 26 документации по проведению открытого аукциона в электронной форме, предусмотрено, что контракт заключается на условиях, указанных в документации об электронном аукционе и (или) извещении о закупке, заявке победителя электронного аукциона, по цене, предложенной победителем. Контракт является неотъемлемой частью документации.

Следует сделать вывод, что документация об электронном аукционе состоит из множества документов, определенных Заказчиком, контракт, техническое задание являются составной ее частью.

19.07.2018 г. Истцом подана заявка под номером 6 на участие в закупки №0373200041118000590, в первой части заявки Истец дает согласие поставить указанный выше предмет контракта на условиях, предусмотренных документацией и не подлежит изменению по результатам проведения электронной процедуры, стоимостью не выше начальной (максимальной) цены контракта.

Однако в Заявке Истцом допущены неточности, а именно кроме страны производителя Китай о товаре мотоблок нет больше технических характеристик.

В то время как Заказчик отразил подробное описание товара в расчете начальной (максимальной) цены контракта, который является обязательным приложением к аукционной документации, а именно:

мотоблок Нева МБ-КОМПАКТ Б-6.5 RS с двигателем B$S RS 6/5 л.с. (Мощность: 6.5 л.с, Вес: 65 кг, Ширина обработки: 65 см, Сцепление: ременное, Редуктор: шестеренчато-цепной, Реверс: есть, Тип двигателя: BRIGGS & STRATTON, Объем масляного картера: 0,6 л, Тип масла в двигателе: SAE 10W30 ,10W40, Тип топлива: Бензин АИ-92, Ёмкость топливного бака: 3.2 л, Масло в редуктор: ТАД-17, 80W90, Объем масла в редукторе: 1,15 л, Количество скоростей: 2 вперед/1 назад, Регулируемая рулевая колонка: в 2 положениях, Глубина обработки: до 20 см, Диаметр фрез: 32 см, Отбор мощности: через шкив, Размер колес: Пневматические 4x8") количество определено 1, цена за единицу товара 46 000 рублей.

Согласно п. 1.1. Контракта, поставка малой механизации и навесного оборудования должно было быть поставлено в срок до 30 сентября 2018 г. включительно.

Цена Контракта составила 140 250 рублей, согласно п.2.1. Контракта, товары оплачиваются Заказчиком по факту поставки товара п.2.6.1 Контракта.

Оплата по контракту осуществляется на основании Счета и Акта приемки-передачи поставленных товаров, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащих взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Поставщику по Контракту.

На основании п. 5.4.1 Контракта, Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товар в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п.5.4.3. Контракта, Поставщик обязан соответствовать установленным документацией о закупке требованиям к участникам данной закупки, и предоставить достоверную информацию о своем соответствии требованиям, что позволило ему стать победителем по результатам проведения данной закупки.

В соответствии со ст.31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Заказчик вправе отказаться от исполнения контракта, если установлено, что Поставщик предоставил недостоверную информацию о своем соответствии требованиям на момент подачи заявки, что позволило ему стать победителем конкурса.

В заявке при определение начальной (максимальной) цены контракта (цены лота) на поставку малой механизации и навесного оборудования (среди СМП) установлены наименование товара, техническая характеристика поставляемого товара, а именно мотоблок Нева МБ-КОМПАКТ Б-6.5 RS с двигателем B$S RS 6/5 л.с. (Мощность: 6.5 л.с, Вес: 65 кг, Ширина обработки: 65 см, Сцепление: ременное, Редуктор: шестеренчато-цепной, Реверс: есть, Тип двигателя: BRIGGS & STRATTON, Объем масляного картера: 0,6 л, Тип масла в двигателе: SAE 10W30 ,10W40, Тип топлива: Бензин АИ-92, Ёмкость топливного бака: 3.2 л, Масло в редуктор: ТАД-17, 80W90, Объем масла в редукторе: 1,15 л, Количество скоростей: 2 вперед/1 назад, Регулируемая рулевая колонка: в 2 положениях, Глубина обработки: до 20 см, Диаметр фрез: 32 см, Отбор мощности: через шкив, Размер колес: Пневматические 4x8") количество определено 1, цена за единицу товара 46 000 рублей.

Адрес поставки культиватора (мотоблока) определен в Техническом задании Приложение №1, 

<

...>, срок поставки с 1-го по 20-й рабочий день с момента заключения контракта.

Поставщиком нарушен срок поставки культиватора (мотоблока).

Заказчик вправе требовать от Поставщика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями Контракта, п.З. 1.1. Контракта.

Требовать от Поставщика предоставления надлежащим образом оформленных документов, указанных в статье 4 Контракта, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п.2.6.4. Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик производит оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

По состоянию на 07.11.2018 г. указанная в п. 1.1. Контракта поставка малой механизации и навесного оборудования, Поставщиком выполнена не в полном объеме.

Реальная стоимость товара, который Истец просит принять является ниже указанной в контракте и аукционной документации, то есть Истец поставил товар стоимостью в любом магазине 10 000 руб., однако в контракте заявлена стоимость мотоблока 37 950 руб. по характеристикам товары не являются аналогами друг друга.

В связи с чем, 29.10.2018 г. Заказчиком направлена претензия в адрес Поставщика о незамедлительном исполнении Контракта в части поставки товара мотоблока Нева МБ-КОМПАКТ Б-6.5 RS с двигателем B$S RS 6/5 л.с. (Мощность: 6.5 л.с, Вес: 65 кг, Ширина обработки: 65 см, Сцепление: ременное, Редуктор: шестеренчато-цепной, Реверс: есть, Тип двигателя: BRIGGS & STRATTON, Объем масляного картера: 0,6 л, Тип масла в двигателе: SAE 10W30 ,10W40, Тип топлива: Бензин АИ-92, Ёмкость топливного бака: 3.2 л, Масло в редуктор: ТАД-17, 80W90, Объем масла в редукторе: 1,15 л, Количество скоростей: 2 вперед/1 назад, Регулируемая рулевая колонка: в 2 положениях, Глубина обработки: до 20 см, Диаметр фрез: 32 см, Отбор мощности: через шкив, Размер колес: Пневматические 4x8") в количестве 1 шт.

Учитывая изложенное, требования истца  об обязании ответчика принять иной товар, не предусмотренный документацией об электронном аукционе являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310,   ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                       В.В. Дудкин