АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

 

Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-774/2023

город Назрань

23  ноября  2023 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоев М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец, Общество)  к Муниципальному унитарному предприятию «Специализированное коммунальное предприятие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее-ответчик, Предприятие), третье лицо Администрация г. Назрань о взыскании задолженности по договору поставки газа, без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Специализированное коммунальное предприятие» о взыскании задолженности по договору поставки газа №14-2-3981/22 от 23 ноября 2022 года за период ноябрь-декабрь 2022 года в размере 1 129 558, 72 руб., неустойки в размере 38 577, 50 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 24 681, 00 рубль.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа №14-2-3981/22 от 23 ноября 2022 года за период ноябрь-декабрь 2022 года и январь-апрель 2023г. в размере 3 078 954 рублей 45 копеек, неустойку в размере 142 8722 руб. 26 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 38 395 рублей.

Определением суда от 22 июня 2023года уточненные исковые требования приняты.

Стороны, надлежащем образом извещенные о времени и месте судебного заседания не обеспечили явку своих представителей.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Поставщик) и Предприятием (Покупатель) заключен договор на поставку газа №14-2-3981/22 от 23.11.2022 года, по условия которого  поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора. Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного-принятого газа по каждой точке подключения. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа. Акты поданного – принятого газа, товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ -12 (газ) и счета – фактуры подписываются и предоставляются Покупателю на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика.

В соответствии с пунктом 4.14 договора, в случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа Покупателем актов поданного-принятого газа и накладных в определенный срок, акты считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

Во исполнение условий договора истцом в период ноябрь-декабрь 2022 года и январь-апрель 2023года ответчику поставляется газ. Однако в связи с тем, что Ответчик нарушает  согласованный сторонами порядок  оплаты потребляемого газа, за ним образовалась задолженность в размере 3 078 954,45 рублей, за период ноябрь и декабрь 2022 года и январь- апрель 2023 года.

Акты поданного-принятого газа, товарные накладные за период ноябрь- декабрь 2022 года свидетельствует о бесспорности требований Поставщика.

Покупатель свои денежные обязательства перед Продавцом должным образом не исполняет.

Так же ООО "Газпром межрегионгаз Назрань"  считает, что в обеспечении исполнения обязательств по оплате потребленного газа предусмотрена законная неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за период с 25.12.2022г. по 16.05.2023г.  составляет 142 872,26 рублей.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что цена на газ (без НДС) на выходе из сетей газораспределение ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанный по формуле цены газа, утвержденной ФАС, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Не оплата ответчиком образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования о взыскании  3 078 954,45 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки в размере 142 872,26 рублей начисленной  за период с 25.12.2022г. по 16.05.2023г.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой  и  другими  способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размер одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней истца судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате.

Ответчик не оспорил ни факт поставки, ни расчёт, произведённый истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Сторонам следует учесть,  нормы, закрепленной в ст. 268 АПК РФ, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Арбитражный суд Республики Ингушетии, рассмотрел дело по имеющимся материалам и обязывал сторон представить документально обоснованные доказательства по существу спора.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  с учетом уточнений удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Специализированное коммунальное предприятие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки газа №14-2-3981/22 от 23 ноября 2022 года за период ноябрь-декабрь 2022 года и январь-апрель 2023года размере 3 078 954 рублей 45 копеек, неустойку в размере 142 8722 руб. 26 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 38 395 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия. На решение, вступившее в законную силу, может быть  подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                       М.М. Мержоев