Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20288/2018

17 июня 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийская судоходная компания» (ОГРН 

<

***>                 от 17.12.2004, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН 

<

***> от 05.07.2011, ИНН 

<

***>, место нахождения: 644031, 

<

...> Октября, дом 203 Б) о взыскании 495 243,0 руб., без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийская судоходная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ответчик) о взыскании 1 262 000,0 задолженности и 11 929,80 руб. неустойки                 (с последующим начислением), за перевозку цемента теплоходом «ТКБ-07» по договору от 02.06.2018 № 13. С учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать с ответчика 490 000 руб. задолженности и 5 243 руб. неустойки (с последующим начислением) за перевозку цемента, совершенных теплоходом «БКБ-07» по договору от 02.06.2018 № 13. 

По настоящему делу Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено решение от 27.05.2019 о частичном удовлетворении исковых требований; с ответчика в пользу истца взыскано 495 194 руб., в том числе 490 000 руб. –основного долга, 5 194 руб. – неустойки.

Между тем, суд при вынесении решения не разрешил вопрос о распределении судебных издержек.

Определением арбитражного суда от 27.05.2019 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 17.06.2019.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку представителей               в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Ответчиком отзыв не представлен, размер судебных издержек не оспорен,                             об их чрезмерности не заявлено. 

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом                    не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации             к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,                в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                          от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым                  в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, право на возмещение таких расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

В данном случае в связи с рассмотрением дела истцом предъявлены к взысканию судебные издержки в виде расходов на оказание юридических услуг. Услуги документально подтверждены (т. 1 л.д. 103-106). 

Общая сумма понесенных истцом расходов на участие в судебных заседаниях                     по настоящему в рамках настоящего дела составила 35 000 руб. 

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные издержки на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийская судоходная компания» 34 996,54 руб. судебных издержек.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.Г. Касумова