АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1731/2022

г. Чебоксары

16 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2022. 

Полный текст решения изготовлен 16.06.2022.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебно заседания               ФИО1

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску 

публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область,                          г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЧебДор" (429061, 

<

...>, помещ. 18, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

акционерному коммерческому банку "Чувашкредитпромбанк" (публичное акционерное общество) (428034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 13 115 рублей 7 копеек, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (109240, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле, 

и установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЧебДор" (далее – ответчик, ООО "ЧебДор") 13 115 рублей 7 копеек, в том числе: 13 085 рублей 11 копеек долга за ноябрь и декабрь 2021 года, 29 рублей 96 копеек пеней за период с 10.01.2022 по 21.01.2022. 

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных энергетических ресурсов в нежилое помещение № 134, расположенное по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.03.2022 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.03.2022 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерный коммерческий банк "Чувашкредитпромбанк" (публичное акционерное общество) (далее – АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО) и государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением от 05.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО "ЧебДор" в иске просил отказать, указывал на то, что 04.03.2021 спорное помещение передано государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсному управляющему АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО. Помещение было арестовано 24.06.2019, с указанного времени ответчик им не пользовался.

АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО  отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости ООО "ЧебДор" с 28.11.2017 являлось собственником нежилого помещения № 134, расположенного по адресу: 

<

...>.

В отсутствие заключенного договора истцом в ноябре и декабре 2021 в нежилое помещение № 134, расположенное по адресу: 

<

...>, была поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями.

По данным истца в ноябре и декабре 2021 года в спорном нежилом помещении потреблена тепловая энергия на сумму 13 085 рублей 11 копеек.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 30.11.2021 № 7302040413ч/7F00, 31.12.2021 № 7302047399ч/7F00 на общую сумму 13 085 рублей 11 копеек.

Истец указывает на то, что оплата тепловой энергии не произведена, требование об оплате, изложенное в претензии от 24.01.2022 № К-705-2070391-П, ООО "ЧебДор" не исполнено.

Полагая, что обязанность по оплате поставленного в указанный период энергоресурса лежит на ООО "ЧебДор", являющимся собственником спорного помещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением от 05.05.2022 АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО по ходатайству истца привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает, что требование, предъявленное к АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО, подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Из материалов дела следует, что ООО "ЧебДор" является собственником нежилого помещения № 134, расположенного по адресу: 

<

...> (далее –  нежилое помещение). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ядринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии от 02.03.2020 нежилое помещение передано судебным приставом-исполнителем взыскателю - АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО.

Нежилое помещение передано АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 04.03.2020.

Определением от 20.12.2019 по делу № А79-14350/2019 к производству Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии принято заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации к АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.02.2020 по делу № А79-14350/2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020, АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно части 14 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Учитывая специальную процедуру приобретения кредитором нереализованного имущества должника, акт приема-передачи, предусмотренный частью 14 статьи 87 Федерального закона № 229-ФЗ, фактически является эквивалентом договора купли-продажи.

В этом случае указанный акт является основанием для государственной регистрации.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010          № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности приобретатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение к АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО не исключает владение и пользование им с момента его передачи АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО, не освобождает его от обязанности оплатить потребленный в принадлежащем ему помещении коммунальный ресурс.

В соответствии с частью 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Приняв нежилое помещение, АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО стал фактическим его владельцем и потребителем коммунальных услуг.

Именно у АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО с момента принятия нежилого помещения (04.03.2020) возникло не только право пользования данным нежилым помещением, но и обязанность по несению бремени  его содержания и по оплате поставленной в это нежилое помещение  тепловой энергии.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что лицом, обязанным оплатить стоимость поставленной в ноябре и декабре 2021 года тепловой энергии в нежилое помещение, является АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО.

Факт и количество поставленной истцом в ноябре и декабре 2021 года тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями.

Проверив расчет стоимости поставленной тепловой энергии, суд находит его верным и обоснованным.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии.

Доказательств оплаты поданных в ноябре и декабре 2021 года энергетических ресурсов, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО долга за ноябрь и декабрь 2021 года в размере                             13 085 рублей 11 копеек подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Также заявлено требование о взыскании 29 рублей 96 копеек пеней за период с 10.01.2022 по 21.01.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку из материалов дела следует, что АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО нарушены обязательства по своевременной оплате энергетических ресурсов, полученных в ноябре и декабре 2021 года, требование истца о взыскании с него   пеней является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет пеней за период с 10.01.2022 по 21.01.2022, суд установил, что размер пеней, определенный истцом, не превышает размер пеней, подлежащий исчислению в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доказательства оплаты пеней в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО пеней подлежит удовлетворению в размере 29 рублей 96 копеек за период с 10.01.2022 по 21.01.2022.

С учетом положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, содержащихся в  пунктах 1, 2 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требования о взыскании долга за ноябрь и декабрь 2021 года и  соответствующих пеней, являются текущими требованиями, в связи с чем не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 22.02.2022 № 2876 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики- Чувашии 

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного коммерческого банка "Чувашкредитпромбанк" (публичного акционерного общества) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 13 085 (тринадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 11 копеек  долга за ноябрь и декабрь 2021 года, 29 (двадцать девять)  рублей 96 копеек пеней за период с 10.01.2022 по 21.01.2022, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования к обществу с ограниченной ответственностью "ЧебДор" отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.И. Ильмент