Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     дело № А21-10585/2024

«28»   октября  2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску ООО «Мясоторг» (ОГРН 

<

***>)    

к ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании,     

 

установил:

ООО «Мясоторг» обратилось в арбитражный суд с иском к                            ИП ФИО1 о взыскании задолженности 5 444 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 133 руб. 28 коп. 

Определением суда от 13.08.2024 иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке без вызова сторон; установлены следующие сроки: для отзыва – до 03.09.2024, для дополнительных документов – до 24.09.2024.  

Между тем, в указанные судом сроки (до 03.09.2024 и до 24.09.2024) никаких заявлений, ходатайств, а также возражений по существу иска ни от истца, ни от ответчика в материалы дела не поступило. 

Суд отмечает, что ответчик надлежащим образом извещался о возбуждении производства по делу (определение от 13.08.2024 направлено по адресам из договора, справки Адресного бюро Калининградской области от 14.08.2024), При этом, ненадлежащая организация деятельности индивидуального предпринимателя в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого предпринимателя и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам (часть 2 статья 9 АПК РФ). 

11.10.2024 судом вынесена резолютивная часть решения. 

25.10.2024 ответчик подал апелляционную жалобу. 

Суд обращает внимание на то, что в своей жалобе ответчик указал тот же адрес, по которому он извещался о возбуждении производства по делу, однако, за получением почтовой корреспонденции не явился. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 31.10.2024 № б/н. 

По накладным от 11.06.2024 № 80352, от 11.06.2024 № 80534, от 11.06.2024        № 80774 истец поставил ответчику товар, неполная оплата которого послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.    

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Порядок расчетов за поставляемые товары определен статьей 516 ГК РФ, в соответствии с пунктом 2 которой если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтвержден факт передачи истцом ответчику товара. Доказательств оплаты долга в дело не представлено. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании              5 444 руб. 07 коп. задолженности. 

Ответчик указал на оплаты 19.08.2024, то есть, после возбуждения судом производства по делу. Между тем, ни истец, не ответчик не сообщили суду о фактах оплаты. У суда не имелось иных способов получения данной информации, кроме как от сторон по делу.  

Поскольку оплату ответчик своевременно не произвел, истец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 руб. 28 коп. по состоянию на 05.08.2024. 

Данное требование также подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ. 

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                     

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу ООО «Мясоторг» (ОГРН 

<

***>):

 - задолженность по договору поставки от 31.10.2023 № б/н в размере                       5 444 руб. 07 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                 133 руб. 28 коп.,

- расходы по уплате госпошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                     М.Н. Надежкина