АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4059/2024

30 мая 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новопашиной С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Квант-Авто»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

индивидуальный        предприниматель     ФИО1      (далее –

ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением  к    обществу   с     ограниченной     ответственностью   «Квант-Авто» (далее –

ООО «Квант-Авто», ответчик) о взыскании 1 235 539 руб. долга по договору перевозки и работы специальной техники от 01.02.2018 № 4/3/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.05.2024, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон 29.05.2024.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец направил в суд 20.05.2024 дополнительные пояснения по делу, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Квант-Авто» (заказчик) заключен договор перевозки и работы специальной техники от 01.02.2018 № 4/3/2018, по условиям которого исполнитель обязуется выполнять перевозку и работу специальной техникой (транспортом) (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить выполненные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 01.02.2018 № 4/3/2018 услуги оказываются исполнителем на основании заявок заказчика.

Стоимость оказываемых по настоящему договору услуг определяется на основании тарифов согласно приложению № 1 к договору, которое является неотъемлемой его частью (пункт 5.1 договора от 01.02.2018 № 4/3/2018).

Оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании акта приемки-сдачи оказанных услуг, оригинала счета - фактуры исполнителя, и документов, указанных в пункте 2.4. договора. Исполнитель передает указанные документы заказчику в сроки, установленные пунктом 2.4. договора (пункт 5.2 договора от 01.02.2018 № 4/3/2018).

В соответствии с пунктом 5.3 договора от 01.02.2018 № 4/3/2018 заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги в срок не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг при условии предоставления исполнителем полного комплекта документов, указанных в пункте 2.4. договора. Оплата услуг по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 11.1 договора от 01.02.2018 № 4/3/2018 данный договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела акты об оказании услуг от 31.12.2018 № 51 на сумму 639 950 руб., от 25.01.2019 № 1 на сумму 524 900 руб., от 25.01.2019 № 2 на сумму 247 500 руб., от 31.01.2019 № 3 на сумму 122 100 руб., от 31.01.2019 № 4 на сумму 69 300 руб., подписанные представителями сторон без возражений относительно качества и объема оказанных услуг и скрепленные печатями организаций, а также реестры повременных путевых листов, путевые листы, счета на оплату и счета-фактуры.

Оплата оказанных услуг в рамках договора от 01.02.2018 № 4/3/2018  произведена частично;   по    расчету    истца    на    стороне     ответчика    образовался   долг  в размере

1 235 539 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.01.2024 № 2. Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг в рамках договора от 01.02.2018 № 4/3/2018 подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями сторон.

В материалы дела представлены также акты сверки взаимных расчетов, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций, за период с 01.01.2019 по 31.12.2023 на сумму 1 235 539 руб. и за период с 01.01.2024 по 19.03.2024 на сумму 1 235 539 руб.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в рамках договора от 01.02.2018 № 4/3/2018 в полном объеме или правомерности уклонения от оплаты оказанных услуг.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 235 539 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 25 355 руб., что подтверждается платежным поручением 15.04.2024 № 24.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 355 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квант-Авто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 1 235 539 руб. долга, 25 355 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                    И.С. Онопрейчук