ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва       Дело № А40-173854/16-125-1380

16.01.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2017 г.

Арбитражный суд в составе:                                                         

Судьи Смысловой. Л.А. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1., 

рассмотрев дело по иску ООО «Компания Белый Медведь-97»

к ответчику – ИП ФИО2

о взыскании 295 394,02 руб.

при участие сторон:

 от истца – ФИО3 (по доверенности № б/н от 20.01.2016, пасппорт)

от ответчика – ФИО2 лично, по паспорту

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Белый Медведь-97» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 106 833,28 руб., неустойки в размере  188 560, 74 руб.

Истец явился в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик явился в судебное заседание, ответчик сумму задолженности не оспаривает, возражает против взыскания неустойки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный с ответчиком договор поставки товара № Б15-0173 от 03.07.2015,  в соответствии с которым у ответчика образовалась задолженность в размере 106 833,28 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку по состоянию на 01.08.2016  в размере 188 560, 74 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей  сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03.07.2015г между истцом – ООО «Компания Белый Медведь-97» (Поставщик) и ответчиком – ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки товара № Б15-0173 (договор), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить партии Товара. Ассортимент, количество и цена товара определяются в товарно-транспортных накладных и счетах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора, Цена единицы товара включает стоимость товара и заводской упаковки и указывается в отдельных спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора. 

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, п. 3.2 которого предусмотрено, что оплата товара предусмотрена на условиях отсрочки платежа - «30»тридцать календарных дней с даты отгрузки товара, указанной в товарно-транспортной накладной.

Датой оплаты каждой партии товара считается дата поступления всей суммы на расчетный счет или кассу Поставщика (п. 3.3 договора).

В силу п. 9.2 договора, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде г. Москвы в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 1 года. Срок действия договора каждый раз автоматически продлевается на один год на аналогических условиях, в случае, если ни одна из сторон письменно не заявит о своем нежелании продлевать срок действия договора не менее чем за 30 дней до окончания срок действия договора (п. 11.4 договора).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив ответчику по товарной накладной от 13.07.205 № 10258 обусловленный договором товар на общую сумму 260 793,93 руб.

Однако ответчик оплату поставленного товара произвел частично в размере 153 960,65 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 106 833,28 руб., что подтверждается материалами дела, и признано ответчиком.

Задолженности подтверждается, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.07.2016.

Из материалов дела следует, что в рамках досудебного (претензионного) урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

В силу ч. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной суммы задолженности, а также возражения по существу требований. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с п. 7.2 Договора стороны установили, что за несвоевременную или неполную оплату товара Покупатель выплачивает пеню в размере 0,5 процента не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки  по состоянию на 01.08.2016  в размере 188 560, 74 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно Постановлению ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Суд отклоняет возражения ответчика о начислении неустойки, поскольку суд учитывает, что товар был поставлен Истцом с отсрочкой платежа до «30»тридцати календарных дней с даты отгрузки товара и тем не менее Ответчик, имеющуюся задолженности не погасил.

Заявление о снижении неустойки ответчиком не представлено, судом явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства  не установлена.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 131, 167-171, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «Компания Белый Медведь-97» задолженности в размере 106 833,28 руб. (Сто шесть тысяч восемьсот тридцать три рубля двадцать восемь копеек),  неустойку в размере 188 560, 74 руб.( Сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят рублей семьдесят четыре копейки), расходы по уплате  госпошлины в размере 8 908 руб.( Восемь тысяч девятьсот восемь рублей)

 .Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Смыслова