Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88999/17

15 декабря 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 12 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.08.2015, адрес: 115193, 

<

...>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Красногорская городская больница № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.12.2001, адрес: 143405, 

<

...> в/г Павшино, 2В)

о взыскании задолженности по договорам поставки от 21.03.2017 № 8, от 22.03.2017 № 11, от 22.03.2017 № 12, от 24.03.2017 № 13, от 24.03.2017 № 14, от 24.03.2017 № 15 в размере 570 379 руб. 13 коп., пени в размере 16 822 руб.

с участием лиц согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области   к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Красногорская городская больница № 2" о взыскании задолженности по договорам поставки от 21.03.2017 № 8, от 22.03.2017 № 11, от 22.03.2017 № 12, от 24.03.2017 № 13, от 24.03.2017 № 14, от 24.03.2017 № 15 в размере 570 379 руб. 13 коп., пени в размере 16 822 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, представитель ответчика заявил о признании иска.

В соответствии с ч. 3 ст. АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 названной статьи, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Факт признания исковых требований ответчиком подтверждается протоколом судебного заседания от 12.12.2017г.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ заявитель освобождается от необходимости доказывания факта нарушения ответчиком договорных обязательств, предусмотренных договором.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и отсутствия оснований для непринятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку в материалы дела представлено заявление о признание иска и данное заявление не нарушает права иных лиц и не противоречит законом, суд принимает признание ответчиком иска. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Красногорская городская больница № 2" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договорам поставки от 21.03.2017 № 8, от 22.03.2017 № 11, от 22.03.2017 № 12, от 24.03.2017 № 13, от 24.03.2017 № 14, от 24.03.2017 № 15 в сумме 570 379 руб. 13 коп., пени в размере 16 822 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 408 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                         А.В. Гринева