АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10462/2017

г. Ярославль

22 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Водоканал ЯГК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" Угличского муниципального района (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ОАО «Водоканал ЯГК» ФИО2 (ИНН 

<

***>), Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Муниципальное унитарное предприятие «Энергоресурс» Угличского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 152615, Ярославская область, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 152610, Ярославская область, 

<

...>), Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-В" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 152610, Ярославская область, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-С" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 152610, Ярославская область, 

<

...>)

о взыскании 700100.11  руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 24.01.2018,

от ответчика – ФИО4 - представитель по доверенности от 01.02.2018,

от третьих лиц – не явились,

установил:

Открытое акционерное общество "Водоканал ЯГК" обратилось в суд с иском к  Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" Угличского муниципального района  о взыскании 700 100,11 руб. стоимости имущества.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьих лиц по имеющимся материалам.

Требования истца основаны на договоре аренды имущества № 02/2015-ВДК от 01.02.2015 между ОАО "Водоканал ЯГК" (Арендатор) и МУП "Водоканал" Угличского муниципального района (Арендодатель) (т. 1 л.д.16-24) с учетом положений дополнительных соглашений № 1 от 17.03.2015 (т. 1 л.д. 25), №2 от 01.06.2015 (т. 1 л.д.26).

Согласно положениям договора аренды имущества №02/2015-ВДК от 01.02.2015, арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду, здания сооружения, сети водоснабжения и водоотведения, движимое имущество; объекты аренды расположены на территории Угличского муниципального района согласно  перечню (Приложение 1) (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Имущество передано арендатору по актам приема передачи от 01.02.2015 (т. 1 л.д. 20-24) с учетом дополнительных соглашений от 17.03.2015 (т. 1 л.д. 25), от 01.06.2015 (т. 1 л.д. 26).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течении 11 месяцев (п. 8.1 договора).

29.02.2016 сторонами подписан акт возврата к договору аренды № 2/20150ВДК от 01 февраля 2015 (т. 1 л.д. 28-31).

В обоснование заявленных требований истец указывает на приобретение имущества - оборудования для лаборатории по накладным № Р19 от 28.01.2016 (т. 1 л.д. 32), № Р8 от 21.01.2016 (т. 1 л.д.34-35).

Истец, ссылаясь, что приобретенное истцом по накладным № Р19 от 28.01.2016, № Р8 от 21.01.2016 имущество не передано при возврате арендованного имущества, истец обратился в суд с настоящим иском, указывает на инвентаризационную опись (Т. 1 л.д. 38-48). При этом, истец указывает, что им предпринимались действия по вывозу имущества с территории ответчика, тогда как ответчик воспрепятствовал в получении истцом своего имущества.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что сторонами представлен и не оспаривается акт возврата имущества к договору аренды, учитывая, что истец не обосновал свои требования, а также не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками в размере 700 100 руб. 11 коп., у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Водоканал ЯГК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 002 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.