Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

27 апреля 2022 годаДело № А56-14139/2021/вст.1

Резолютивная часть решения объявлена  20 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  27 апреля 2022 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СУ 17» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 192019, Россия, Санкт-Петербург г., Муниципальный округ Невская Застава вн.тер.г., Хрустальная ул., д. 18, литера А, помещ. 12Н, офис 208В) о признании Жилищно-строительного кооператива «Сиверский» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 195197, Санкт-Петербург, ул. Маршала Блюхера, д. 12, корп. 7, лит. Б пом. 227/2) несостоятельным (банкротом),

при участии: 

от кредитора до перерыва: ФИО3 по доверенности от 01.11.2021,ФИО4 по доверенности от 01.11.2021, после перерыва не явились,

от должника до и после перерыва: ФИО5 по паспорту, 

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтийская управляющая компания» (далее – ООО «Балтийская управляющая компания») о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Сиверский» (далее – ЖСК «Сиверский»).

Определением суда от 25.06.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В арбитражный суд поступило заявление ООО «СУ-17» о признании                      ЖСК «Сиверский» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 02.12.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «СУ-17» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Сиверский» принято к производству. ООО «СУ 17» уведомлено, что его заявление будет рассмотрено арбитражным судом после судебного заседания по проверке обоснованности заявления  ООО «Балтийская управляющая компания», поступившего в арбитражный суд ранее.

Согласно ответу от Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области, Кооперативу выдано разрешение на строительство №47-RU47506104-162К-2018 от 02.10.2018, должник является застройщиком, осуществляет строительство объекта капитального строительства «Среднеэтажный многоквартирный жилой дом по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, пгт. Сиверский, ул. Военный городок, д. 2.

На основании протокола №3/2020 общего собрания участников Кооператива от 21.04.2020 ЖСК «Комфорт Строй» сменил наименование юридического лица на ЖСК «Сиверский», о чем уведомил Комитет (вх.№01-7906/2020 от 11.08.2020).

Решением арбитражного суда от 15.12.2021 ООО «Балтийская управляющая компания» отказано в признании ЖСК «Сиверский» банкротом, заявление оставлено без рассмотрения. 

Определением суда от 21.12.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «СУ-17».

Должник в судебном заседании 26.01.2022 представил возражения на заявление, просил отложить рассмотрение дела до момента вступления в законную силу судебного акта по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу А56-133983/2018.

Судебные заседания 16.02.2022 и 23.03.2022 откладывались в связи с обжалованием отказа в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу А56-133983/2018, на котором основано требование кредитора. Кроме того, должник выражал намерение урегулировать спор в мирном порядке. 

При рассмотрении дела в заседании 13.04.2022 должник представил договор денежного займа с процентами №12/04/2020-СВ от 12.04.2022 (далее – договор), заключенный между ООО «Гарант-Партнер» (далее – займодавец) и ФИО5 (далее – заемщик).

Согласно пункту 1.1 договора займодавец обязуется передать в срок до 13.04.20222 в собственность заемщику денежные средства в размере 13 665 170,18 руб., а заемщик обязуется вернуть указную сумму вместе с причитающимися процентами.

Денежные средства, полученные по договору, должник направил на погашение задолженности перед кредитором, что подтверждается платежными поручениями №4648 и №4649 от 13.04.2022.

Для проверки кредитором указанных обстоятельств был объявлен перерыв в судебном заседании до 20.04.2022.

Должник обеспечил явку, просил отказать во введении наблюдения и оставить заявление без рассмотрения. 

Иные лица, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ не явились, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив заявление, заслушав представителей кредитора и должника, суд установил следующее.

Между Жилищно-строительным кооперативом «Комфорт Строй и Обществом с ограниченной ответственностью «СУ-17» был заключен Договор генерального подряда №07/04 от 07.04.2016 (далее - Договор подряда), в соответствии с которым Генподрядчик обязался в срок, установленный договором выполнить собственными и/или привлеченными силами комплекс работ по строительству малоэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская обл. Гатчинский муниципальный район, Сиверское городское поселение, г.п. Сиверский, ул. Военный городок д.2 в соответствии с проектно-сметной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, в соответствии с условиями Договора, принять результат работ и уплатить Генподрядчику обусловленную Договором цену.

ООО «СУ 17» свои обязательства по договору исполнило. ЖСК «Сиверский» свои обязательства по оплате не исполнил.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 по делу А56-133983/2018 с ЖСК «Сиверский» в пользу ООО «СУ 17» взысканы денежные средства по Договору подряда в размере 13.494.524 руб. 84 коп. задолженности; 75.569 руб. 34 коп. неустойки; 95.076 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанная задолженность явилась основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. 

Рассмотрев заявление ООО «СУ 17»  суд полагает, что во введении в отношении ЖСК «Сиверский» процедуры конкурсного производства следует отказать и оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В обоснование заявления о признании должника банкротом кредитор сослался на наличие задолженности  в размере 13.494.524 руб. 84 коп. основного долга; 75.569 руб. 34 коп. неустойки; 95.076 руб. расходов по уплате государственной пошлины, установленной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 по делу А56-133983/2018.

Между тем указанная задолженность погашена согласно представленному должником в материалы дела договору денежного займа с процентами №12/04/2020-СВ от 12.04.202 и платежными поручениями №4648 и №4649 от 13.04.2022.

Таким образом, у ЖСК «Сиверский» отсутствует задолженность перед ООО «СУ 17»  , учитываемая для целей выявления признаков несостоятельности, в размере более 300 000 руб.

Согласно пункту 2.7 статьи 201 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

В связи с этим во введении в отношении должника процедуры конкурсного производства надлежит отказать.

При этом арбитражный суд отмечает, что Закон о банкротстве не содержит норм, запрещающих погашение требований кредитора третьим лицом (статьи 113, 129.1 Закона о банкротстве), наряду с допущением, содержащимся в статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поведение должника носит защитный характер и не направлено на причинение вреда иным лицам, что в целом является ожидаемым от любого разумного участника гражданского оборота и соответствует стандарту добросовестности. 

Ввиду того, что задолженность погашена после возбуждения производства по делу о банкротстве, государственная пошлина подлежит взысканию с должника с учетом положений статьи 110 АПК РФ.

Ввиду наличия других заявлений о признании ЖСК «Сиверский» несостоятельным (банкротом), суд оставляет заявление ООО «СУ-17» без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 55 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города                 Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью «СУ 17» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в признании Жилищно-строительного кооператива «Сиверский» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника. 

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Сиверский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СУ 17» расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.  

СудьяФИО1