Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9477/2017

25 сентября 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2017 г.

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рент Экспресс», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Империя-Сити», г.  Челябинск, ОГРН 

<

***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Промотделстрой-сервис», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, о взыскании 1 169 010 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 07.02.2017                       № юр-2, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рент Экспресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Империя-Сити», (далее – ответчик) о взыскании 839 915 руб. задолженности по договору субаренды имущества от 01.11.2015 № 51/01, 329 095 руб. 56 коп. пени за период с01.11.2015 по 01.06.2016, всего 1 169 010 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 330, 331, 614 ГК РФ и на несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей.

Определением суда от 21.04.2017 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью «Промотделстрой-сервис», предварительное судебное заседание назначено на 23.05.2017.

Определением суда от 23.05.2017 судебное разбирательство отложено на 05.07.2017.

03.07.2017  от третьего лица поступило письменное мнение, в котором третье лицо не возражает против удовлетворения исковых требований.

Определением суда от 05.07.2017 судебное разбирательство отложено на 09.08.2017.

Определением суда от 09.08.2017 судебное разбирательство отложено на 18.09.2017.

О дате, месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку своих представителей ответчики третье лицо не обеспечили.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно информации, указанной в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), ответчик находится по адресу: 454138, 

<

...>.

По данному адресу направлены определения суда от 21.04.2017, 23.05.2017, 05.07.2017, 09.08.2017, содержащие сведения о месте и времени проведения судебных заседаний.

Согласно отметкам на почтовых конвертах причиной невручения судебной корреспонденции является истечение срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Согласно абзацу пятому п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», местом нахождения ответчика по состоянию на момент принятия к производству суда искового заявления и вынесения настоящего судебного акта являлся адрес: 454138, 

<

...>.

Кроме того, определения суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» до истечения пятнадцати дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» отмечено, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Оснований не доверять информации, размещенной на официальном сайте «Почты России» и официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у суда не имеется.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представить письменные мотивированные возражения (отзыв).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 490 000 руб. задолженности по постоянной части арендной платы, 349 915 руб. задолженности по переменной части арендной платы, 196 790 руб. 50 коп. пени по постоянной части арендной платы и 142 697 руб. 59 коп. пени по переменной части арендной платы, всего 1 179 403 руб. 09 коп. 

Уточнение требований принимается к рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, просил приобщить к материалам копии дополнительных документов в обоснование заявленных требований с учетом определения суда от 09.08.2017.

Поступившие документы приобщаются к материалам дела.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 29.10.2015 между третьим лицом (арендодатель) и истцом (арендатор) подписан договор аренды недвижимого имущества от 29.10.2015 № 05/01 (л.д. 48-49), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующее имущество: нежилое здание (контора), общей площадью 959,9 кв. м, литер: А, этажность: 2, расположенное по адресу:                  

<

...>. ФИО3 номер: 74:36:0113011:2479 (п. 1.2 договора аренды).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.03.2011 собственником нежилого здания (конторы), общей площадью 959,9 кв. м, литер: А, этажность: 2, расположенное по адресу: 

<

...>, является общество с ограниченной ответственностью «Промотделстрой-сервис», г. Челябинск (л.д. 52).

Согласно п. 3.3 договора арендатор имеет право сдавать арендуемое имущество, указанное в п. 1.2 договору в субаренду без письменного согласия арендодателя.

Договор аренды вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 29 сентября 2016 года. По истечении срока действия настоящего договора  он считается продленным на тот же срок, при условии, если ни одна из сторон до окончания срока действия не заявит о его прекращении  (п. 3.1 договора).

01.11.2015 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор субаренды  имущества от 01.11.2015 № 51/01 (л.д. 10-11), по условиям которого субарендодатель  сдает,  а субарендатор принимает в аренду следующий объект недвижимости:  нежилое двух этажное здание 1-2 этаж, общей площадью 946,77 кв. м, всего 24 комнаты, расположенное по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Комаровского, д. 14, литера «А». Имущество передается для использования в целях общежития субарендатора (п. 1 1 договора).

Договор субаренды вступает в силу с 01 ноября 2015 года и действует до 30 октября 2016 года при условии надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору, договор может быть пролонгирован по соглашению сторон (п. 1.2 договора).

Доходы, а также продукция, полученная субарендатором в результате использования арендованного имущества, являются его собственностью на основании свидетельства о праве собственности (п. 1.3 договора).

Субарендодатель гарантирует, что на момент заключения договора имущество не заложено, в споре, под арестом не состоит и не обременено никакими другими обязательствами. Право сдачи объекта, указанного в п. 1.1. договора, в субаренду предоставлено субарендодателю собственником данного имущества по договору № 05/01 от 29.10.15 (п. 1.4 договора).

Согласно п. 3.1 договора арендная плата состоит из постоянной и переменной части. Постоянная часть арендной платы устанавливается в размере 75 500 руб. в месяц. НДС не предусмотрен. Оплата арендных платежей производится по ежемесячным счетам субарендодателя на предоплату. Переменная часть арендной платы включает в себя коммунальные услуги (электроэнергия, водо-снабжение, тепло, канализация), оплачиваются субарендатором отдельно, стоимость коммунальных услуг не входит и оплачивается на основании счетов, выставляемых субарендодателем, в размере расходов понесенных субарендодателем на содержание имущества.

С 01 января 2016 года, постоянная часть аренды устанавливается 140 000 руб. в месяц, без НДС.

В течение 3-х дней после заключения договора субарендатор производит предоплату по договору аренды имущества (п. 3.2 договора).

В дальнейшем субарендатор оплачивает арендную плату не позднее 10 числа каждого текущего месяца на основании выставленных субарендодателем счетов на предоплату. Оплата иных платежей, предусмотренных п. 3.1 договора производится не позднее 5 (пяти) дней с момента выставления счетов на оплату. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субарендодателя, либо иным способом, по согласованию с субарендодателем, не противоречащим действующему законодательству РФ (п. 3.3 договора).

В силу п. 3.5 договора в случае несвоевременного перечисления арендной платы, либо иных платежей, предусмотренных настоящим договором, субарендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до полного исполнения своих обязательств. Уплата пени и возмещение убытков не освобождают субарендатора от исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 6.6 договора все споры в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору разрешаются с соблюдением претензионного порядка со сроком ответа на претензию 10 дней с момента ее получения. В случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд Челябинской области.

Нежилое помещение передано арендатору по акту приемки-передачи имущества (л.д. 12).

Истцом выставлен ответчику счет на оплату переменной части арендной платы от 01.12.2015 № 616 на сумму 75 978 руб. 97 коп., от 01.01.2016 № 59 на сумму 56 753 руб. 32 коп., от 01.02.2016 № 112 на сумму 53 283 руб. 20 коп., от 01.03.2016 № 164 на сумму 66 413 руб., от 01.04.2016 № 258 на сумму 70 763 руб. 12 коп.,  от 01.05.2016 № 373 на сумму 71 013 руб. 39 коп.  (л.д. 80, 82, 86, 90, 93, 96).

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов  за период с 01.01.2016 по 12.05.2016, подписанный сторонами, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 588 138 руб. 49 коп. (л.д. 24), а также акт сверки взаимных расчетов  за период с 01.01.2015 по 23.01.2017, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 839 915 руб. (л.д. 25).

Гарантийным письмом от 18.01.2016 ответчик обязался оплатить переменную часть аренды  за период с ноября 2015 года по 22.01.2016 (л.д. 26).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.06.2016 с требованием в срок до 05.06.2016 погасить образовавшуюся задолженность, а также уведомление о расторжении договора субаренды с 01.06.2016 в одностороннем порядке (л.д. 9).

Согласно расчету истца за период с 01.11.2015 по 01.06.2016 по договору субаренды от 01.11.2015 за ответчиком образовалась задолженность в размере 839 915 руб., в том числе: 490 000 руб. задолженности по постоянной части арендной платы, 349 915 руб. задолженности по переменной части арендной платы.

Ненадлежащее исполнение обязательства по внесению арендной платы послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 614 ГК РФ устанавливает, что договор аренды является возмездным, в связи с чем основной обязанностью арендатора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. 

Согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи имущества в аренду ответчику подтверждается актом приема-передачи имущества (л.д. 12).

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств по договору аренды с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.11.2015 по 01.06.2016 по договору субаренды от 01.11.2015 в размере 839 915 руб., в том числе: 490 000 руб. задолженности по постоянной части арендной платы, 349 915 руб. задолженности по переменной части арендной платы.

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 3.5 договора в случае несвоевременного перечисления арендной платы, либо иных платежей, предусмотренных настоящим договором, субарендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до полного исполнения своих обязательств. Уплата пени и возмещение убытков не освобождают субарендатора от исполнения обязательств по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по договору за периоды с 11.12.2015 по 01.04.2017 в размере 339 488 руб. 09 коп., в том числе: 196 790 руб. 50 коп. пени по постоянной части арендной платы и 142 697 руб. 59 коп. пени по переменной части арендной платы (л.д. 77-79).

Судом расчет пени проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ)

Согласно разъяснениям в п. 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В данном случае ответчиком по делу является коммерческая организация, о снижении неустойки ответчиком не заявлено, контррасчет неустойки представлен не был, равно как и доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд лишен права самостоятельного снижения неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Более того, в соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство, помимо прочего, основывается на признании свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В рассматриваемом случае, добровольно устанавливая размер ответственности в договоре, ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных для него последствий, связанных с неисполнением им принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания пени в размере 339 488 руб. 09 коп., в том числе: 196 790 руб. 50 коп. пени по постоянной части арендной платы и 142 697 руб. 59 коп. пени по переменной части арендной платы, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 690 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.04.2017 № 225 (л.д. 46).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 179 403 руб. 09 коп. размер государственной пошлины составляет 24 794 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 24 690 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Оставшиеся 104  руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 490 000 руб. задолженности по постоянной части арендной платы, 349 915 руб. задолженности по переменной части арендной платы, 196 790 руб. 50 коп. пени по постоянной части арендной платы и 142 697 руб. 59 коп. пени по переменной части арендной платы, всего 1 179 403 руб. 09 коп. принять.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя-Сити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рент Экспресс» 839 915 руб. задолженности, 339 488 руб. 09 коп. пени, всего 1 179 403 руб. 09 коп., а также 24 690 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя-Сити» в доход федерального бюджета 104 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                        И.А. Аникин

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru