Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1232/2020

04 марта 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 1 386 758 рублей 24 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное предприятие «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – ответчик) о взыскании 1 386 758 рублей 24 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 2124 от 01.08.2018.

Определением суда от 06.02.2020 предварительное судебное заседание назначено на 26.02.2020 в 14 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 26.02.2020 в 14 часов 35 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявлял.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 2124 от 01.08.2018 (далее - Договор), согласно условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу (поставку) электрической энергии (мощности) Покупателю  (исполнителю коммунальных услуг) для целей предоставления собственникам (потребителям) и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (общедомовые нужды), а Покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию (мощность) в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 2.1. Договора).

Порядок определения объема поставленной электрической энергии определен сторонами в разделе 4 Договора, цена договора и порядок оплаты определены в разделах 6, 7  Договора.

В п. 9.1. Договора сторонами согласовано условие о договорной подсудности споров, связанных с исполнением  Договора, Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Согласно п. 10.1 Договор вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора и действует до момента исполнения Покупателем  обязанностей по управлению многоквартирными  домами, указанными в Приложении № 1, и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявлений одной из сторон о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

В подтверждение факта поставки электрической энергии (мощности) в спорный период времени (апрель – октябрь 2019 г.) в материалы дела истцом представлены копии актов приемки-передачи услуг, выставленные на их основании счета-фактуры, а также сопроводительные письма о направлении платежных документов ответчику (л.д. 35-68).

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 1 386 758 рублей 24 копейки.

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате задолженности (л.д. 13-14). Поскольку требования истца ответчиком удовлетворены не были, истец обратился с иском в суд за защитой своих нарушенных прав.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается актами приемки-передачи работ № 83517 от 30.04.2019, № 84583 от 31.05.2019, № 85637 от 30.06.2019, № 86720 от 31.07.2019, № 87756 от 31.08.2019, № 88819 от 30.09. и № 89880 от 31.10.2019, все акты кроме акта № 86720 от 31.07.2019 подписаны представителями сторон без претензий по срокам, объему и качеству услуг, подписи скреплены оттисками печатей организаций.

Вместе с тем, согласно представленного в дело сопроводительного письма № 3048 от 13.08.2019 (л.д.53) следует, что  акт № 86720 от 31.07.2019 вручен ответчику 14.08.2019 вместе со счетом, счетом-фактурой а также с приложенными расчетами объемов потребленной эл.энергии на содержание мест общего пользования, расчетами объемов потребления электроэнергии по вводным приборам учета многоквартирных домов и индивидуальным приборам учета. При этом каких-либо возражений, контррасчета  от ответчика (покупателя) в дело не поступало, мотивированный отказ от подписания акта в дело не представлен, факт поставки, объем и стоимость энергоресурса не оспорены.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты истца не оспорены.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 386 758 рублей 24 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый город» в пользу муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск 1 413 626 рублей 24 копейки, в том числе основной долг в размере 1 386 758 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 868 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                          А.Х. Агеев