Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

«19» июля 2017 года                                                     Дело № А50-9702/2017

  Резолютивная часть решения принята «18» июля 2017 года.

          Полный текст решения изготовлен «19» июля 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Микушевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КАМА» (614046, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 576 408, 73 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2017 г.,

от ответчика – не явились,

Отводов, ходатайству суду не заявлено.

У с т а н о в и л :

Публичное  акционерное общество «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КАМА», выступающему  в качестве исполнителя коммунальных услуг, поскольку в управлении последнего находится многоквартирные жилые  дома, расположенные  в г. Перми, о взыскании  576 408, 73  руб. задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление и  горячего водоснабжения за декабрь 2016г.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Настоящий спор рассматривается  в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы, так как каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).    

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению в виду следующего. 

Истец является ресурсоснабжающей организацией поставляющей тепловую энергию в отношении объектов находящихся в управлении ответчика, расположенных в г. Перми. Договор теплоснабжения между сторонами не подписан.  

В обоснование требований, истец указывает, что надлежащим образом исполнял услуги по поставке  тепловой энергии и горячей воде, а ответчик принимал оказанные услуги, таким образом, суд признает, что между сторонами сложились фактические правоотношения.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся  нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение). 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 541  Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Принимая во внимание, что количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), подтверждается представленными в дело документами  за взыскиваемый период (отчетами о потреблении тепловой энергии  и теплоносителя, отчетами  о суточных параметрах теплоснабжения, счетами – фактурами), доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд считает, что задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме  576 408,73  руб.

Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КАМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (1056315070350, ИНН 

<

***>) 576 408 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста восемь) рублей 73 коп.  задолженности,  а также  судебные расходы по уплате госпошлины в сумме  14528 (Четырнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 Судья                                                                            И.Н.Пугин