АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21137/2020

11 июня 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в заседании суда 09 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело № А46-21137/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецКонтрольСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БИК-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 409 723 руб. 80 коп., 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СпецКонтрольСервис» (далее –                   ООО «СпецКонтрольСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИК-Строй» (далее – ООО «БИК-Строй», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 409 723 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание 09.06.2021 лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, своих представителей не направили.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

В обоснование исковых требований ООО «СпецКонтрольСервис» указало следующее.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.07.2020 по делу                                           № А46-19762/2019 ООО «СпецКонтрольСервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком 6 мес., конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

08.05.2019 истцом ООО «БИК-Строй» осуществлен платеж на общую сумму 2 409 723 руб. 80 коп. (назначение платежа: оплата по счету № 9 от 08.05.2019 за товар по договору поставки № 10 от 06.05.2019).

Поскольку у ООО «СпецКонтрольСервис» отсутствуют документы, подтверждающие возмездность или возврат вышеназванных перечислений, истец направил ответчику претензию с требованием возвратить означенные денежные средства, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имуществом (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

На основании статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Вместе с тем, ответчиком представлены доказательства исполнения обязательства по поставке товара на сумму 2 409 723 руб. 80 коп. по договору № 10 от 06.05.2019 (универсальный передаточный документ № 106 от 08.05.2019).

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового требования                                    ООО «СпецКонтрольСервис» надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180 ,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СпецКонтрольСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецКонтрольСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 35 049 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова