Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1971/2020

06 октября 2021 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2021 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, 

<

...>; 392030, 

<

...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.06.2013 г., 392000, 

<

...>)

о взыскании 27 266 810,73 руб.

по встречному иску 

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.06.2013 г., 392000, 

<

...>)

к Публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, 

<

...>; 392030, 

<

...>)

о взыскании 30 640 406,69 руб.

третье лицо: Управление по регулированию тарифов по Тамбовской области, Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы»

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2, доверенность от 20.07.2021, ФИО3, доверенность от 30.01.2021,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 31.12.2020,

от третьих лиц: не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, 

<

...>; 392030, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.06.2013 г., 392000, 

<

...>) о взыскании 27 266 810,73 руб.

Определением от 21.04.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

24.04.2020 в суд поступило встречное исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.06.2013 г., 392000, 

<

...>) к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, 

<

...>; 392030, 

<

...>) о взыскании 30 640 406,99 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление по регулированию тарифов по Тамбовской области, Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы».

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по первоначальному иску поддержал исковые требования с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика тепловую энергию для приготовления горячей воды на сумму 25 379 218,41 руб., а также тепловую энергию в целях компенсации потерь за период с 10.05.2016 – 31.12.2017 на сумму 1 051 003,00 руб.,  встречные исковые требования не признает, представил справочный расчет исковых требований с учетом заявления ответчика об истечении срока исковой давности.

Представитель ответчика первоначальные исковые требования с учетом уточнений не признает, встречные исковые требования о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде за период март – декабрь 2017 года в размере 17 925 633,49 руб. (с учетом уточнения) поддерживает.

Как следует из искового заявления, постановлением администрации города Тамбова от 30.12.2015 № 9623 филиалу ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова с 01.01.2016 г.

В процессе осуществления функции единой теплоснабжающей организации ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» осуществлял поставку тепловой энергии на ЦТП, принадлежащее МУП «ТТС», в отсутствие договорных отношений.

В период с мая 2016 года по декабрь 2017 года ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» поставило МУП «ТТС» тепловую энергию на ЦТП для приготовления горячей воды на сумму 25 379 218,41 руб., а также тепловую энергию в целях компенсации потерь за период с 10.05.2016 – 31.12.2017 на сумму 1 051 003,00 руб. (с учетом уточнения).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо №НН-439/00131 от 15.01.2019 с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует соответствующая отметка на письме, однако ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В свою очередь, МУП «ТТС» заявило встречные требования к ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде за период март – декабрь 2017 года в размере 17 925 633,49 руб. (с учетом уточнения).

Как следует из материалов дела, Постановлениями Администрации города Тамбова 10.05.2016 №2770 и от 29.11.2016 №7275 в хозяйственное ведение МУП «ТТС» переданы следующие тепловые сети (отопление, горячее водоснабжение):

-  идущие от ЦТП №53 к домам №106, 108, 108/8, 108А, по ул. Советской, №8, 10, 12 по ул.Интернациональной, №5 по ул. М.Горького; от ЦТП №55 к домам №29А по ул. Магистральной, №34 по ул. Чичерина; от ЦТП №69 к домам №100, 100б по ул. Рылеева, от ЦТП №92 к домам №79а, 79е, н/ст 3 по ул. Рылеева; от ЦТП №102 к дому №37а по ул. Магистральной;

- идущие от ЦТП № 103 к домам №205, 205а, 205б, 205в, 205г по ул. Мичуринской, № 62, 62а, 62б, 62в по ул. Чичерина.

В период март – декабрь 2017 года МУП «ТТС» поставляло ответчику тепловую энергию в горячей воде, приготовленной на ЦТП №103, в отсутствие заключенного между сторонами договора.

Всего за период март – декабрь 2017 года МУП «ТТС» конечным потребителям ПАО «Квадра» было поставлено теплоэнергоресурсов на общую сумму 17 925 633,49 руб. (с учетом уточнений). Поскольку поставленный ресурс ПАО «Квадра» не оплачен, заявлены встречные требования.

Определением от 29.04.2020 г. встречное исковое заявление МУП «ТТС» принято к производству совместно с первоначальным иском.

ПАО «Квадра» заявлено об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядок разрешения спора.

Заявленное ходатайство отклоняется судом, поскольку как следует из разъяснений, приведенных в п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования (статья 138 ГПК РФ, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии  (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловым сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии (пункт 3 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В силу положений пунктов 4, 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

Приготовление горячей воды - нагрев воды, а также при необходимости очистка, химическая подготовка и другие технологические процессы, осуществляемые с водой (п. 20 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

 Согласно п. 28 ст. 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

 Постановлением администрации города Тамбова от 30.12.2016 №8118 «О внесении изменений в постановление администрации г. Тамбова от 12.11.2013 №9551 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Тамбова на период до 2030 года и определении единой теплоснабжающей организации города Тамбова» в качестве единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ определен филиал ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация".

Тепловая энергия, поставляемая абонентам ПАО «Квадра», имеющей статус единой теплоснабжающей организации, вырабатывалась на ТЭЦ, принадлежащей ПАО «Квадра».

Факт поставки теплоресурса ПАО «Квадра» конечным потребителям в спорный период сторонами не оспаривался.

Поставка теплоресурса (тепловой энергии и горячей воды) конечным потребителям осуществлялась ПАО «Квадра» с использованием принадлежащих МУП «ТТС» центрального теплопункта – ЦТП №103 и сетей, идущих от него к домам №205, 205а, 205б, 205в, 205г по ул. Мичуринской, № 62, 62а, 62б, 62в по ул. Чичерина.

Тепловая энергия, поступающая на ЦТП №103, принадлежащее МУП «ТТС», использовалась для приготовления горячей воды, которая в дальнейшем поставлялась абонентам ПАО «Квадра» в виде тепловой энергии в целях отопления и горячего водоснабжения.

Истец, заявляя первоначальные исковые требования, полагал, что МУП «ТТС» должно оплатить ПАО «Квадра» стоимость тепловой энергии, необходимой для подготовки коммунального ресурса - горячей воды. При этом ввиду отсутствия приборов учета на источнике выработки тепловой энергии, расчет объема теплоресурса, поступившего на ЦТП №103 ответчика, рассчитан по объему коммунального ресурса (отопления и горячего водоснабжения), поставленного ПАО «Квадра» своим абонентам – конечным потребителям (по объему, выставленному управляющим компаниям, обслуживающим многоквартирные жилые дома, собственникам нежилых помещений).

Размер задолженности за тепловую энергию, поставленную для приготовления горячей воды на ЦТП №103, за период с мая 2016 года по декабрь 2017 года составил 25 379 218,41 руб. (с учетом уточнения).

Также ПАО «Квадра» заявлены требования о взыскании объема тепловой энергии, необходимой в целях компенсации потерь в сетях за период с 10.05.2016 – 31.12.2017 на сумму 1 051 003,00 руб. (с учетом уточнения). При этом объем потерь заявлен по всем сетям, принадлежащим  МУП «ТТС», находящимся в зоне деятельности ПАО «Квадра».

Ответчик, в свою очередь, заявляя встречные требования, указал, что горячая вода, приготовленная на ЦТП №103 с использованием тепловой энергии ПАО «Квадра» была поставлена абонентам ПАО «Квадра», подключенным к ЦТП №103; за поставленный ресурс ПАО «Квадра» как единая теплоснабжающая организация получила от конечных потребителей денежные средства, при этом, стоимость горячей воды, полученной от МУП «ТТС», ПАО «Квадра» не оплатило.

Истец по встречному иску заявляет, что объем теплоресурса, поставленного с ЦТП №103 абонентам ПАО «Квадра» соответствует объему тепловой энергии, поставленной ПАО «Квадра» на ЦТП №103 и составляет за период с марта – декабрь 2017 года 17 925 633,49 руб. (с учетом уточнений). 

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, полагает следующее.

Регулирование правоотношений по поставке тепловой энергии конечным потребителям осуществляется посредством заключения договора теплоснабжения и договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. При этом теплоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения. Передача тепловой энергии, как правило, осуществляется теплосетевыми организациями по тепловым сетям, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, и включает, среди прочего, совершение действий, обеспечивающих поддержание сетей в надлежащем состоянии.

Действующим законодательством установлен возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями.

В силу ч. 4 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии является регулируемым видом деятельности, осуществляется теплосетевыми организациями (п. 18 ст. 2 Закона о теплоснабжении).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (ч. 5 ст. 17 Закона о теплоснабжении).

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17), которыми являются теплоснабжающие и теплосетевые организации.

Законом о теплоснабжении (ч.5 ст.13) установлена обязанность для теплосетевых организаций или теплоснабжающих организаций компенсировать потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключения договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплаты их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.11 ст.15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Таким образом, классическая схема правоотношений между теплоснабжающей и теплосетевой организациями подразумевает выработку и поставку тепловой энергии по сетям теплосетевой организации, с оплатой теплоснабжающей организацией услуг по передаче тепловой энергии и встречной оплатой теплосетевой организацией теплоснабжающей организации объема тепловой энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях. 

Судом установлено, что в спорный период какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствовали, счета на оплату поставленного ресурса, оказанных услуг не выставлялись.

В рассматриваемом случае истец по первоначальному иску ПАО «Квадра», имеющая статус единой теплоснабжающей организации и вырабатывающая тепловую энергию на ТЭЦ, предъявляет к оплате МУП «ТТС» тот же объем тепловой энергии, который был выставлен ПАО «Квадра» своим абонентам - конечным потребителям, что следует из расчета исковых требований и не оспаривалось сторонами.

Суд полагает, что требования ПАО «Квадра» по оплате задолженности за тепловую энергию, поставленную для приготовления горячей воды на ЦТП №103, за период с мая 2016 года по декабрь 2017 года, заявлены необоснованно, поскольку выставленный к оплате МУП «ТТС» объем тепловой энергии равен объему тепловой энергии, выставленному абонентам ПАО «Квадра» и фактически оплачен истцу по первоначальному иску конечными потребителями.

При этом ПАО «Квадра», выполняя обязательства перед своими абонентами по поставке горячей воды, не понесло расходы за подготовку МУП «ТТС» горячей воды на ЦТП и ее транспортировку конечным потребителям.

По мнению суда, повторное предъявление к оплате теплосетевой организации МУП «ТТС» того же объема тепловой энергии, который ранее был выставлен конечным потребителя, приведет к двойной оплате поставленного ресурса. Возложение на теплосетевую организацию МУП «ТТС» обязанности по оплате тепловой энергии в отсутствие оплаты от ПАО «Квадры» за приготовленную и поставленную абонентам горячую воду, приведет к неосновательному обогащению истца.

Тогда как определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 №16291/10).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Квадра» о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную на ЦТП для приготовления горячей воды на сумму 25 379 218,41 руб. за период с мая 2016 года по декабрь 2017 года, заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в указанной части в удовлетворении исковых требований отказано, заявление МУП «ТТС» об истечении срока исковой давности по требованиям ПАО «Квадра» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для приготовления горячей воды, не рассматривается.

Также истцом по первоначальному иску заявлены требования по взысканию объема тепловой энергии, необходимой в целях компенсации потерь в сетях за период с 10.05.2016 – 31.12.2017 на сумму 1 051 003,00 руб. (с учетом уточнения).

Как уже было отмечено выше Законом о теплоснабжении (ч.5 ст.13) установлена обязанность для теплосетевых организаций или теплоснабжающих организаций компенсировать потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключения договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплаты их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Спорные правоотношения между теплоснабжающей организацией (поставщиком) и теплосетевой организацией (покупателем) по компенсации потерь в силу п. 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, регулируются договором поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В п. 55 Правил №808 предусмотрено, что потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении". В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона о теплоснабжении и п. 56 Правил №808 по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организацию и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Правоотношения по компенсации потерь вытекают, в свою очередь, из правоотношений между теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией по оказанию услуг по передаче тепловой энергии и являются их производными.

Из анализа названных норм права следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии теплоснабжающей организации, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям.

Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №325 утверждена Инструкция по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии (далее - Инструкция №325).

Пунктом 9 названной Инструкции к нормативам технологических потерь при передаче тепловой энергии отнесены потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергии и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей.

Перечень нормируемых технологических затрат теплоносителя определен п.п.10.1.1, 10.1.2 Инструкции №325. Нормативные потери включают в себя все возможные потери тепловой энергии и теплоносителя, которые могут возникнуть на тепловых сетях теплосетевой организации за исключением утечек, связанных с авариями или иными нарушениями нормальной эксплуатации трубопроводов.

Судом установлено, что в период с мая 2016 по декабрь 2017 года между сторонами отсутствовал заключенный договор на поставку тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях, способ расчета потерь в тепловых сетях не согласован.

В рассматриваемом случае отсутствие договора не может являться основанием для освобождения МУП «ТТС» от предусмотренной законом обязанности оплачивать стоимость потерь тепловой энергии, возникающих при ее передаче в сетях МУП «ТТС».

Доказательств оплаты МУП «ТТС» обязательств по компенсации теплоснабжающей организации потерь тепловой энергии, возникших в эксплуатируемых им сетях, установленных действующим законодательством, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, не представлено.

Расчет задолженности за тепловую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях, произведен ПАО «Квадра» в соответствии с Инструкцией №325, исходя из тарифа на тепловую энергию, установленного на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии.

Как следует из пояснений Управления по регулированию тарифов области от 30.10.2020 №01-54/2177 ПАО «Квадра» не обращалась за установлением тарифа на тепловую энергию (мощность) в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях за спорный период, следовательно, не имеет утвержденного тарифа. При этом Управлением для ПАО «Квадра» установлены тарифы на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии, которые могут применяться для расчета стоимости потерь тепловой энергии в тепловых сетях.

В отношении количества тепловой энергии, поступившей в сеть сетевой организации - МУП «ТТС» и не дошедшей до потребителей (фактические потери), у сетевой организации в силу закона возникает обязанность перед теплоснабжающей организацией по оплате стоимости такой тепловой энергии.

Отсутствие договора не может служить основанием для освобождения МУП «ТТС» от предусмотренной законом обязанности оплачивать стоимость потерь тепловой энергии, возникающих при ее передаче в сетях МУП «ТТС».

МУП «ТТС» как теплосетевая организация не исполнило возложенную на него Законом о теплоснабжении обязанность по компенсации ПАО «Квадра» как теплоснабжающей организации потерь тепловой энергии, возникших в эксплуатируемых им сетях.

Возражения ответчика, согласно которым нормативные потери тепловой энергии включены в тариф ПАО «Квадра», в связи с чем, объем тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях не подлежит взысканию, отклоняется судом, поскольку в ходе судебного разбирательства представитель Управления по регулированию тарифов области пояснил, что в установленный ПАО «Квадра» тариф включены потери только в отношении сетей ПАО «Квадра», потери, тепловой энергии, возникающие в сетях третьих лиц, в тарифе не учтены.

Размер задолженности сетях за период с 10.05.2016 – 31.12.2017 составил 1 051 003,00 руб. (с учетом уточнения). По методике расчета задолженности за тепловую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях, возражений у сторон не имеется.

Ответчиком по первоначальному иску МУП «ТТС» заявлено об истечении срока исковой давности по части требований ПАО «Квадра» о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях компенсации потерь.

 Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо, в силу осуществления им профессиональной деятельности или объективных обстоятельств, должно было узнать о таком нарушении права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

 По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

Согласно п.3 ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к внесудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 (тридцати) календарных дней со дня направления претензии (требования). 

Истцом в адрес ответчика в пределах срока исковой давности была направлена претензия от 15.01.2019, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что, начиная с момента направления претензии, течение срока исковой давности приостанавливалось в соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ. 

Таким образом, соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени. 

Исковая давность по требованиям о взыскании задолженности за период май 2016 года - январь 2017 года на дату подачи иска (23.03.2020, загружен через систему «Мой арбитр») истекла. Следовательно, обосновано заявленными являются требования о взыскании задолженности за период февраль – декабрь 2017 года. 

Истцом в материалы дела представлен справочный расчет задолженности за тепловую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях, с учетом заявления МУП «ТТС» об истечении срока исковой давности.

Стоимость тепловой энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, за период с февраля по декабрь 2017 года составила 604 044,35 руб.

Ответчиком доказательств оплаты услуг по передаче тепловой энергии в материалы дела не представлено. 

В связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности за тепловую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях, за период с февраля по декабрь 2017 года в размере 604 044,35 руб., заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. 

Исковые требования в остальной части взыскания суммы задолженности за тепловую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях, удовлетворению не подлежат.

 

МУП «ТТС» заявлены встречные требования к ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде за период март – декабрь 2017 года в размере 17 925 633,49 руб. (с учетом уточнения).

Как уже было отмечено выше, в спорный период горячая вода, приготовленная на ЦТП №103 с использованием тепловой энергии, вырабатываемой на ТЭЦ ПАО «Квадра», передавалась по сетям МУП «ТТС» для конечных потребителей тепловой энергии ПАО «Квадра».

К обязанности ПАО «Квадра», как единой теплоснабжающей организации, отнесено бесперебойное и качественное обеспечение потребителей (в том числе и населения) коммунальными ресурсами - тепловой энергией и горячей водой. 

В собственности ПАО «Квадра» находится источник тепловой энергии - Тамбовская ТЭЦ, расположенная по пр. Энергетиков, 7, г. Тамбова.

В зоне деятельности ПАО «Квадра» МУП «ТТС» владеет теплосетевыми объектами, в том числе идущими от ЦТП № 103 к домам №205, 205а, 205б, 205в, 205г по ул. Мичуринской, № 62, 62а, 62б, 62в по ул. Чичерина, что подтверждается постановлениями Администрации города Тамбова 10.05.2016 №2770, от 29.11.2016 №7275.

ЦТП являются частью тепловой сети, то есть входят в совокупность устройств, предназначенных для передачи (преобразования) тепловой энергии (теплоносителя) от котельных до теплопотребляющих установок потребителей (пункт 5 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении»). 

МУП «ТТС» указывает, что в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке горячей воды от ЦТП №103 абонентам, ПАО «Квадра». 

Таким образом, заявленные требования квалифицированы истцом по встречному иску как требования о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде.

 Между тем, по мнению суда, правоотношения сторон по приготовлению горячей воды на ЦТП №103, предназначенной для абонентов ПАО «Квадра», являются правоотношениями по оказанию услуг по передаче тепловой энергии.

В ходе судебного разбирательства вопрос о схеме правоотношений сторон вынесен на обсуждение с участием представителя Управления по регулированию тарифов области.

В судебном заседании 09.08.2021 представитель Управления по регулированию тарифов области подтвердил, что преобразование МУП «ТТС» холодной воды с использованием тепловой энергии ПАО «Квадра» фактически является оказанием услуг по передаче тепловой энергии, поэтому, по общему правилу, ПАО «Квадра» должна оплачивать  МУП «ТТС» услуги по передаче теплоресурса до конечных потребителей.

Сводом Правил СП 124.13330.2012 «Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003г.» определены понятия: тепловой пункт, центральный тепловой пункт (подпункты 3.12-3.14 раздела 3). 

Тепловой пункт - это сооружение с комплектом оборудования, позволяющее изменить температурный и гидравлический режимы теплоносителя, обеспечить учет и регулирование расхода тепловой энергии и теплоносителя. 

Центральный тепловой пункт - тепловой пункт, предназначенный для присоединения отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических теплоиспользующих установок для двух зданий и более. 

Так как к ЦТП №103 МУП «ТТС» подключены многоквартирные жилые дома, то в соответствии с СП 124.13330.2012 данные ТП являются центральными тепловыми пунктами (ЦТП). При этом с помощью технологического оборудования, установленного на этих ЦТП, происходит приготовление горячей воды, необходимой для конечных потребителей ПАО «Квадра». 

ЦТП являются частью тепловой сети, то есть входят в совокупность устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии (теплоносителя) от котельных до теплопотребляющих установок потребителей (пункт 5 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении»). 

Затраты на обеспечение передачи теплоэнергии по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии; местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляюшей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей (теплосетевой) организации (часть 3 статьи 8, части 4 и 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении). 

Приведенная позиция подтверждена сложившейся судебной практикой.

Как следует из Картотеки арбитражных дел, размещенной в открытом доступе в сети Интернет, в рамках дела №А64-8801/2018 рассматривались требования МУП «ТТС» о взыскании с ПАО «Квадра» задолженности за внедоговорные фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, по сетям МУП «ТТС», в том числе от ЦТП № 103 к домам №205, 205а, 2056, 205в, 205г по ул. Мичуринской, № 62, 62а, 626, б2в по ул. Чичерина, за период 2016 - 2017 годы, в размере 103 028 985, 09 руб.

Ввиду отсутствия у МУП «ТТС» тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, и не доказанности истцом добросовестности при принятии необходимых мер для получения тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2019 по делу №А64-8801/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2020 по делу №64-8801/2018 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу № А64-8801/2018 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда РФ от 11.11.2020 №310-ЭС20-16283 ПАО «Квадра» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, МУП «ТТС» по делу №А64-8801/2018 требования о взыскании задолженности за объем тепловой энергии и горячей воды, переданный конечным потребителям ПАО «Квадра» за период 2016-2017гг. по той же схеме теплоснабжения, квалифицированы как правоотношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии.

Судом по делу №А64-8801/2018 установлено, что МУП «ТТС» в исковой период являлось теплосетевой организацией, владело тепловыми сетями, оказывало услуги по передаче тепловой энергии потребителям.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В последующих периодах правоотношения сторон также сводились к оплате ПАО «Квадра» услуг МУП «ТТС» по передаче тепловой энергии и встречному возмещению МУП «ТТС» обществу объема тепловой энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2019 по делу №А64-8587/2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2020, по первоначальному иску с ПАО «Квадра» в пользу МУП «ТТС» взыскана задолженность за услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 в размере 7 689 259,60 руб.; по встречным требованиям с МУП «ТТС» в пользу ПАО «Квадра» взыскана задолженность за тепловую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях за период с января по июль 2018 года в размере 868 299,69 руб.

Определением Верховного Суда РФ от 11.11.2020 № 310-ЭС20-16268 ПАО «Квадра» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

До настоящего времени правоотношения сторон по поставке и передаче тепловой энергии, равно как и схема теплоснабжения в зоне деятельности ПАО «Квадра» не изменились, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 08.02.2021 по делу №А64-9697/2019, согласно которому по первоначальному иску с ПАО «Квадра» в пользу МУП «ТТС» взыскана задолженность за услуги по передаче тепловой энергии за август 2019 г. в размере 95225,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 02.02.2021 в размере 7017,19 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 03.02.2021 г. по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. По встречным исковым требованиям с МУП «ТТС» в пользу ПАО «Квадра» взыскана задолженность за тепловую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях за август 2019 г. в размере 23663,92 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что истцом уже было реализовано право на судебную защиту по заявленным требованиям по делу №А64-8801/2018.

Проанализировав заявленные истцом требования в рамках дела № А64-8801/2018 и в рамках настоящего спора, а также основания заявленных требований, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по делу № А64-8801/2018 и настоящего дела №А64-1971/2020 идентичны, ввиду совпадения субъектного состава спорящих сторон, а также предмета и основания исковых требований.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2019 по делу №А64-8801/2018, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то оснований для рассмотрения требований по существу у арбитражного суда не имеется.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Процессуальная идентичность исков, на которой, прежде всего, основан запрет повторного рассмотрения дела в суде, имеющий целью соблюдение принципа правовой определенности, общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов и недопустимости их преодоления помимо установленных процедур обжалования, определяется по предмету, основанию требований, субъектному составу лиц, участвующих в деле.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Таким образом, спор будет являться тождественным, если арбитражный суд установит, что стороны рассматриваемого судом спора и спора, уже разрешенного вступившим в законную силу судебным решением, являются одними и теми же лицами, спорят о том же предмете и спор ведут по тем же основаниям.

Суд, проанализировав материалы дела №А64-8801/2018, а также доказательства, приложенные к иску по настоящему делу, приходит к выводу о том, что требования по настоящему делу и по делу №А64-8801/2018 заявлены в отношении одного и того же предмета – взыскания стоимости услуг по передаче тепловой энергии по сетям МУП «ТТС» от ЦТП № 103 к домам №205, 205а, 2056, 205в, 205г по ул. Мичуринской, № 62, 62а, 626, б2в по ул. Чичерина, за период март – декабрь 2017 года конечным потребителям ПАО «Квадра»; истцом и ответчиком являются одни и те же  лица.

Изложение фактически тех же исковых требований путем изменения формулировок нельзя расценивать как изменение предмета и основания исковых требований. Равно как и обоснование истцом требований, заявленных в настоящем деле, иными нормами законодательства, не отменяет тождества исков, поскольку правовая квалификация не составляет оснований иска, которыми являются обстоятельства, обосновывающие требования, оставшиеся, как установлено судом, неизменными.

При названных обстоятельствах требования по делу № А64-8801/2018 и настоящему спору по встречному иску признаются судом тождественными. 

Об иных фактических обстоятельствах по настоящему иску, отличных от обстоятельств, установленных по делу №А64-8801/2018, истцом не заявлено, новых доказательств к иску не приложено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец при рассмотрении дела № А64-8801/2018 уже реализовал свое право на судебную защиту по заявленным в настоящем деле встречным требованиям.

Поскольку на дату рассмотрения встречных исковых МУП «ТТС» к ПАО «Квадра» уже имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает необходимым прекратить производство по встречным требованиям по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, как по повторно заявленному требованию.

В соответствии со ст. 333.40 п. 1 пп. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку определением суда от 29.04.2020 МУП «ТТС» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение встречного иска, оснований для возврата государственной пошлины не имеется.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в сумме 3546,00 руб., соответствующая размеру удовлетворенных требований, подлежит взысканию с МУП «ТТС» в пользу ПАО «Квадра».

Судебные расходы в сумме 151 605,00 руб. следует оставить за ПАО «Квадра». Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 14 102,00 руб. подлежит возврату ПАО «Квадра» из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 

<

...> 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить в части.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за тепловую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях, за февраль-декабрь 2017 года в размере 604 044,35 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3546,00 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать, судебные расходы в сумме 151 605,00 руб. оставить за Публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация».

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 14 102,00 руб., выдать справку.

3. Производство по делу по встречным исковым требованиям Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за период март 2017 года - декабрь 2017 года в размере 17 925 633,49 руб., прекратить.

4. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

        Судья                                                                                                 Ю.Н. Митина