163/2018-49914(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-11416/2018

г. Саратов

03 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «30» августа 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен «3» сентября 2018 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Никольского С.В., судей Дубровиной О.А., Камериловой В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Теплосистемы» на решение Арбитражного суда  Саратовской области от 29 июня 2018 года по делу № А57-11416/2018, (судья  Медникова М.Е.), по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосистемы»,  г. Саратов, (ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности за поставленный  по договору от 11.09.2017 № 46-5-27360/18-Г природный газ за январь, февраль  2018 в сумме 671 315,55 рублей,    

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО  «Газпром межрегионгаз Саратов») к обществу с ограниченной ответственностью  «Теплосистемы» (далее – ООО «Теплосистемы») о взыскании задолженности за  поставленный по договору № 46-5-27360/18 от 11.09.2017 природный газ за январь,  февраль 2018г. в сумме 1 693 456,93 руб., о взыскании задолженности за  поставленный по договору № 46-5-27360/18-НО от 11.09.2017г. природный газ за  январь, февраль 2018г. в сумме 3 045 657,51 руб., о взыскании задолженности за  поставленный по договору № 46-5-27360/18-Г от 11.09.2017г. природный газ за  

январь, февраль 2018г. в сумме 671 315,55 руб. о взыскании задолженности за  поставленный по договору № 46-0-27378/18 от 11.09.2017г. природный газ за  январь, февраль 2018г. в сумме 159 562,07 руб., о взыскании задолженности за  поставленный по договору № 46-5-27444/18 от 11.09.2017г. природный газ за  январь 2018г. в сумме 48 776,46 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2018 г. суд  по собственной инициативе выделил исковые требования в отдельные  производства.  

С учетом этого, в настоящем деле подлежат рассмотрению исковые  требования о взыскании задолженности за поставленный по договору № 46-527360/18-Г от 11.09.2017г. природный газ за январь, февраль 2018г. в сумме 671  315,55 руб.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2018 с ООО  «Теплосистемы» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» взыскана  задолженность за поставленный по договору № 46-5-27360/18-Г от 11.09.2017г.  природный газ за январь, февраль 2018г. в сумме 671 315,55 руб., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 7 088 руб.  

ООО «Теплосистемы», не согласилось с принятым решением и обратилось в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  решение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый  судебный акт.  

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в  соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке  апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд  апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только  в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят  возражений.  

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений  до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает  проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не  вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки  соблюдения судом норм процессуального права, предусмотренных в ч. 4 ст. 270  АПК РФ.  

Каких-либо возражений о пересмотре судебного акта в части не поступило.  

Проверив законность вынесенного судебного акта, в обжалуемой части,  изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный  апелляционный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз  Саратов» (Поставщик) и ООО «Теплосистемы» (Покупатель) был заключен  договор № 46-5-27360/18-Г от 11.09.2017, согласно которому Поставщик обязуется  поставлять природный газ Покупателю, а Покупатель - принимать природный  горючий газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за  снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в  транзитном потоке в согласованных объемах.  

В соответствии с п. 2.1, 2.2. договора Поставщик обязан подавать  Покупателю природный горючий газ в оговоренном количестве.  

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 договора учёт отпускаемого газа  определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во  взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,3-96 по показаниям приборов, установленных на  узле учета газа Поставщика, а в случае их отсутствия – по показаниям узла учета  газа Покупателя.  

В соответствии с пунктом 5.4. договора расчеты Покупателем за  поставленный газ производится ежемесячно в срок до 18-го числа месяца,  следующего за отчетным, путем выписки платежных поручений.  

Полагая, что ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по  оплате поставленного газа в соответствии с условиями договора, истец обратился в  суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и  договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны  оплатить поставку газа и оказанные услуги.  

Согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Факт поставки газа в спорный период в пользу ответчика подтверждается  сводными актами поданного - принятого газа и счетами-фактурами.  

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты потребленного ресурса в  полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представил.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии  со ст. 71 АПК РФ, суд установил факт и объем поставленного истцом в спорный  период газа, его стоимость, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих  о своевременной оплате ответчиком, в связи с чем, пришел к обоснованному  выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 671 315,55 руб.  задолженности по договору № 46-5-27360/18-Г от 11.09.2017 подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Довод ответчика о том, что судом не учтен факт частичного исполнения  ответчиком обязательства по оплате арендных платежей на сумму 35 000 руб.,  апелляционным судом отклоняется.  

Так, в качестве приложения к апелляционной жалобе ответчиком  представлен чек-ордер от 26.07.2018 года на сумму 35 000 руб.  

Вместе с тем, как видно из материалов дела, на момент рассмотрения  настоящего дела по существу и вынесения обжалуемого решения, суд первой  инстанции не мог располагать информацией о вышеуказанном платежном  поручении, так как данный платеж произведен после принятия решения.  

 Доказательств погашения задолженности в заявленном истцом размере,  ответчик в суд первой инстанции не представил.  

Представленные дополнительные доказательства не были предметом  исследования в суде первой инстанции.  

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не лишен  возможности и права заявить о зачете оплаченной им суммы задолженности при  исполнении решения (т. е. в рамках исполнительного производства).  

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного  исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм  права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2018 года по  делу № А57-11416/2018 в обжалуемой части оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.В. Никольский  

Судьи О.А. Дубровина 

 В.А. Камерилова