АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар 

«24» июня 2024 г.                                                                                    Дело №А32-65286/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 24 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимборской Я.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Алкотек-Юг», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кайрос Групп», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

 

при участии: 

от истца: не явились (извещение РПО № 35099190088925),

от ответчика: не явились (извещение РПО № 35099190088918), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алкотек-Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кайрос Групп» о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 17.01.2023 № КГ/1701/23 в размере 7 500 043,00 руб., пени за просрочку оплаты за товар за период с 01.03.2023 по 27.11.2023 в размере 2 016 011,49 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 января 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Кайрос Групп» (ООО «Кайрос Групп»), именуемое в дальнейшем «Поставщик», с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "АЛКОТЕК-ЮГ" (ООО "АЛКОТЕК-ЮГ") именуемое в дальнейшем «Покупатель» с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили договор поставки (далее по тексту - «Договор») № КГ/1701/23.

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар.

Наименование, ассортимент, количество и цена Товара согласовывается Сторонами в сопроводительных документах, указанных в п. 3.3. настоящего Договора (пункт 1.2. Договора).

Стоимость Товара согласуется Сторонами с учетом НДС и фиксируется в Товарной накладной и не подлежит изменению в одностороннем порядке (пункт 2.1. Договора).

Оплата поставляемого по настоящему Договору Товара осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в реквизитах настоящего Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета Покупателю (пункт 2.2. Договора).

Обязательства Покупателя по оплате стоимости Товара, указанного в отгрузочных документах в соответствии с п. 3.3 настоящего Договора считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 2.3. Договора).

Согласно пункту 3.1. Договора отгрузка Товара осуществляется после 100% оплаты Покупателем выставленного счета и зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Покупателем перечислены на расчетный счет Поставщика денежные средства в следующем размере, что подтверждается платежными поручениями:

1. Платежное поручение от 26 января 2023 года N? 296, было оплачено по счету за плиты перекрытия 2ПП20-2 - на сумму 1 749 978,00 рублей, в том числе НДС 20%;

2. Платежное поручение от 31 января 2023 года N? 300 было оплачено по счету за подсистему для НВФ - на сумму 4 984 000,00 рублей, в том числе НДС 20%;

3. Платежное поручение от 31 января 2023 года N? 301 было оплачено по счету за АКП и подсистему для НВФ - на сумму 4 600 000,00 рублей, в том числе НДС 20%;

4. Платежное поручение от 31 января 2023 года N? 302 было оплачено по счету за подсистему для НВФ - на сумму 2 796 000,00 рублей, в том числе НДС 20%;

5. Платежное поручение от 03 февраля 2023 года N? 308 было оплачено по счету за подсистему для навесного вентилируемого фасада - на сумму 3 027 018,00 рублей, в том числе НДС 20%;

6. Платежное поручение от 03 февраля 2023 года N? 309 было оплачено по счету за алюминиевые композитные панели - на сумму 2 973 000,00 рублей, в том числе НДС 20%;

7. Платежное поручение от 06 февраля 2023 года N? 320 было оплачено по счету за алюминиевые композитные панели - на сумму 818 184,00 рублей, в том числе НДС 20%;

8. Платежное поручение от 17 февраля 2023 года N? 366 было оплачено по счету за техновент стандарт - на сумму 4 049 959,50 рублей, в том числе НДС 20%;

9. Платежное поручение от 17 февраля 2023 года N? 368 было оплачено по счету за лист оцинкованный плоский - на сумму 4 150 075,00 рублей, в том числе НДС 20%;

10. Платежное поручение от 17 февраля 2023 года N? 370 было оплачено по счету за лист оцинкованный плоский - на сумму 3 978 030,00 рублей, в том числе НДС 20%;

11. Платежное поручение от 17 февраля 2023 года Ne 372 было оплачено по счету за техновент стандарт - на сумму 2 400 037,50 рублей, в том числе НДС 20%;

12. Платежное поручение от 22 февраля 2023 года N? 380 было оплачено по счету за техновент стандарт - на сумму 3 500 021,50 рублей, в том числе НДС 20%;

13. Платежное поручение от 28 февраля 2023 года N? 381 было оплачено по счету за техновент стандарт - на сумму 4 000 021,50 рублей, в том числе НДС 20%.

Предусмотренные 3.1. Договора обязательства Покупатель выполнил надлежащим образом, в полном объеме и в установленные договором сроки.

Общая сумма оплаченного товара составила 43 026 325 рублей, включая НДС 20%.

Согласно пункту 3.2. Договора доставка Товара осуществляется силами Покупателя, путем самовывоза Товара со склада Поставщика.

Отгруженная партия Товара должна сопровождаться следующими документами: Товарной накладной, счет-фактурой (пункт 3.3. Договора).

При самовывозе Товара, погрузочные работы осуществляются силами и средствами Поставщика на транспортные средства Покупателя, которые должны быть приспособлены для безопасной перевозки Товара. В случае если Поставщик обнаружит, что транспортное средство Покупателя не может обеспечить безопасной транспортировки Товара, он обязан незамедлительно уведомить об этом Покупателя или его представителя (пункт 3.4. Договора).

Вместе с тем пунктом 3.5. Договора установлено, что Обязательства Поставщика по настоящему Договору в случае самовывоза Товара Покупателем, считаются исполненными в момент передачи Товара Покупателю или представителю Покупателя, чьи полномочия должны быть документально подтверждены, на складе (месте отгрузки) Поставщика, что подтверждается подписанной Товарной накладной, с этого же момента к Покупателю переходит право собственности на Товар, а также риск его случайной гибели и (или) повреждения,

В соответствии с п. 3.2. договора Покупатель вывез товар на сумму 35 526 282 рублей, включая НДС 20%, что подтверждается следующими документами: 

счет-фактура № 45 от 27.01.2023 г.;

счет-фактура № 52 от 01.02.2023 г.;

счет-фактура № 64 от 03.02.2023г.;

счет-фактура № 68 от 06.02.2023г.;

счет-фактура № 71 от 08.02.2023г.;

счет-фактура № 77 от 10.02.2023г.;

счет-фактура № 80 от 14.02.2023 г.;

счет-фактура № 149 от 17.02.2023г.;

счет-фактура № 105 от 21.02.2023г.;

счет-фактура № 125 от 23.02.2023г.;

счет-фактура № 140 от 27.02.2023 г.;

счет-фактура № 153 от 02.03.2023 г.:

счет-фактура № 201 от 14.03.2023г.

Согласно акту-сверки на 27.11.2023г. до настоящего времени товар на сумму в размере 7 500 043 рублей, включая НДС 20% Продавцом Покупателю не передан.

 На данную сумму Поставщиком были выписаны счет-фактуры на аванс:

1. Счет-фактура № АСФ1 от 22.02.2023г. на сумму 3 500 021,50 рубль, включая НДС 20%;

2. Счет-фактура № ACФ2 от 28.02.2023г. на сумму 4 000 021,50 рублей, включая НДС 20%.

Пунктом 9.2. Договора предусмотрена ответственность за нарушение срока передачи товара. Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты исключительной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости товара.

Товар покупателем не получен в срок.

Руководствуясь условиями Договора и нормами действующего законодательства Покупатель посчитал неустойку по состоянию на 27 ноября 2023 года, которая составила 2 016 011,49 рублей.

Согласно пункту 8.1. Договора все споры и разногласия по настоящему Договору. Стороны обязуются решать путём переговоров, посредством направления письменной претензии заказным письмом на известный адрес Стороны по настоящему Договору. Срок рассмотрения претензии составляет 15 рабочих дней с момента се получения.

24 марта 2023 года Покупатель в адрес Поставщика направил претензионное письмо с требованием оплаты задолженности.

Требования оставлены без удовлетворения, претензионное письмо без  ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 8 постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее: при применении нормы пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В пункте 8 постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее: при применении нормы пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно п.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связьдоказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Материалами дела подтвреждено, что во исполнение условий договора Покупателем перечислены на расчетный счет Поставщика денежные средства на общую сумму в размере 43 026 325 рублей, включая НДС 20%.

Произведённые платежи подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями:

1. Платежное поручение от 26 января 2023 года N? 296, было оплачено по счету за плиты перекрытия 2ПП20-2 - на сумму 1 749 978,00 рублей, в том числе НДС 20%;

2. Платежное поручение от 31 января 2023 года N? 300 было оплачено по счету за подсистему для НВФ - на сумму 4 984 000,00 рублей, в том числе НДС 20%;

3. Платежное поручение от 31 января 2023 года N? 301 было оплачено по счету за АКП и подсистему для НВФ - на сумму 4 600 000,00 рублей, в том числе НДС 20%;

4. Платежное поручение от 31 января 2023 года N? 302 было оплачено по счету за подсистему для НВФ - на сумму 2 796 000,00 рублей, в том числе НДС 20%;

5. Платежное поручение от 03 февраля 2023 года N? 308 было оплачено по счету за подсистему для навесного вентилируемого фасада - на сумму 3 027 018,00 рублей, в том числе НДС 20%;

6. Платежное поручение от 03 февраля 2023 года N? 309 было оплачено по счету за алюминиевые композитные панели - на сумму 2 973 000,00 рублей, в том числе НДС 20%;

7. Платежное поручение от 06 февраля 2023 года N? 320 было оплачено по счету за алюминиевые композитные панели - на сумму 818 184,00 рублей, в том числе НДС 20%;

8. Платежное поручение от 17 февраля 2023 года N? 366 было оплачено по счету за техновент стандарт - на сумму 4 049 959,50 рублей, в том числе НДС 20%;

9. Платежное поручение от 17 февраля 2023 года N? 368 было оплачено по счету за лист оцинкованный плоский - на сумму 4 150 075,00 рублей, в том числе НДС 20%;

10. Платежное поручение от 17 февраля 2023 года N? 370 было оплачено по счету за лист оцинкованный плоский - на сумму 3 978 030,00 рублей, в том числе НДС 20%;

11. Платежное поручение от 17 февраля 2023 года Ne 372 было оплачено по счету за техновент стандарт - на сумму 2 400 037,50 рублей, в том числе НДС 20%;

12. Платежное поручение от 22 февраля 2023 года N? 380 было оплачено по счету за техновент стандарт - на сумму 3 500 021,50 рублей, в том числе НДС 20%;

13. Платежное поручение от 28 февраля 2023 года N? 381 было оплачено по счету за техновент стандарт - на сумму 4 000 021,50 рублей, в том числе НДС 20%.

Оплата произведена на основании выставленных счетов-фактуры.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Поставщиком выписаны счет-фактуры на аванс:

1. Счет-фактура № АСФ1 от 22.02.2023г. на сумму 3 500 021,50 рубль, включая НДС 20%;

2. Счет-фактура № ACФ2 от 28.02.2023г. на сумму 4 000 021,50 рублей, включая НДС 20%.

Общая стоимсоть не переданного в срок поеупателю товара составила  7 500 043 рублей.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Покупатель должен был забрать товар на сумму в размере 3 500 021,50 рубль 01 марта 2023 года, включая НДС 20% и товар на сумму 4 000 021,50 рублей, включая НДС 20% 07.03.2023.

Ответчик свои обязательства, срок исполнения которых наступил, по договору не исполнил, товар не поставил, сумму в размере 7 500 043 рублей не возвратил.

Обратного в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт выполнения истцом своих обязательств.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств в размере                           7 500 043 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты за товар за период с 01.03.2023 по 27.11.2023 в размере 2 016 011,49 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Пунктом 9.2. Договора предусмотрена ответственность за нарушение срока передачи товара. Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты исключительной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил условия Договора и не исполнил надлежащим образом обязательства по передаче оплаченного товара, , тем самым требование истца о взыскании неустойки в размере 2 016 011,49 руб. заявлено правомерно.

 

Согласно произведенному истцом расчету,  неустойка за нарушение срока передачи товара составила 2 016 011,49 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 500 021,50

01.03.2023

27.11.2023

272

3 500 021,50 ? 272 ? 0.1%

952 005,85 р.

Итого:

952 005,85 руб.

Сумма основного долга: 3 500 021,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 952 005,85 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 000 021,50

07.03.2023

27.11.2023

266

4 000 021,50 ? 266 ? 0.1%

1 064 005,72 р.

Итого:

1 064 005,72 руб.

Сумма основного долга: 4 000 021,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 064 005,72 руб.

 

Расчет по неустойки судом проверен и признан арифметически неверным.

По расчету суда истец имеет право на взыскание неустойки в большем размере. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ,  неустойка за нарушение срока передачи товара в размере 2 016 011,49 руб.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, требования о взыскании  неустойки за период с 01.03.2023 по 27.11.2023 в размере 2 016 011,49 руб. не включены в в период действия указанного моратория.

Ответчик не заявил о снижении неустойки  в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств. 

Как разъяснено в пункте 72 постановления Пленума № 7, заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 постановления Пленума № 7).

Согласно пункту 75 постановления Пленума № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 постановления Пленума № 7).

В данном случае ответчиком не представлено доказательств необоснованности получения кредитором выгоды от взыскания неустойки, в частности, того, что возможный размер его убытков, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Одного лишь заявления о несоразмерности неустойки без представления таких доказательств недостаточно для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении №801/13 от 22.10.2013, из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

В связи с этим, правовые основания для уменьшения суммы процентов отсутствуют.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных сторонами.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств возврата денежных средств, либо поставки товара по договору в установленный срок, что нарушает законные права и интересы истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

При подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 60 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 1016 от 27.11.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кайрос Групп», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алкотек-Юг», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), сумму основного долга по договору поставки от 17.01.2023 № КГ/1701/23 в размере          7 500 043,00 руб., пени за просрочку оплаты за товар за период с 01.03.2023 по 27.11.2023 в размере 2 016 011,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 500 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          С.А. Апальков