Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-11258/2024

г. Благовещенск

24 февраля 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Хэргу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 450 000 руб.,

установил:

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

24.02.2025 судом была принята резолютивная часть решения.

17.02.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Хэргу» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее - истец, министерство) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хэргу» (далее - ответчик, ООО «Хэргу») о взыскании неустойки (штрафа) по договору аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых и заготовки древесины от 06.07.2021 № 187 за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 450 000 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что между сторонами заключен договор аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых и заготовки древесины от 06.07.2021 № 187, по условиям которого арендатор обязан в течении 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы (подпункт «г» пункта 3.4 данного договора). Государственная регистрация договора аренды лесного участка произведена 20.07.2021, следовательно, срок исполнения обязательства по предоставлению проекта освоения лесов истек 31.01.2022.

Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № A04-7089/2022 с ООО «Хэргу» взыскана неустойка в размере 10 000 руб. за период с 01.02.2022 по 28.02.2022.

Проект освоения лесов ООО «Хэргу» представлен в министерство 22.06.2022, в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 450 000 руб. за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 (150 000 руб. - за каждый полный календарный месяц просрочки).

Определением от 20.12.2024 исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

21.01.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Хэргу» указывает, что 22.10.2021 направило в министерство проект рекультивации на разработку месторождения россыпного золота в долине р. Верхняя Стойба в Селемджинском районе Амурской области, открытым раздельным способом, не предусматривающую возведение объектов капитального строительства в 2022-2034 гг., (Лицензия БЛГ 04278БЭ) (далее - проект рекультивации).

Министерством 18.11.2021 (исх. № 06-07-12261) представлен отказ в согласовании направленного проекта рекультивации. 14.04.2022 повторно направлен на рассмотрение проект рекультивации, который согласован министерством 06.05.2022. Сроки представления проекта рекультивации на повторную экспертизу не устанавливались, в договоре аренды соответствующие условия также отсутствуют; без проекта рекультивации земель проект освоения лесов министерством для проведения государственной экспертизы не принимается.

ООО «Хэргу» в случае удовлетворения исковых требований просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает, что сумма неустойки, заявленная истцом не соразмерна размеру арендной платы; значительно превышает двойной размер ключевой ставки Банка России, что влечет нарушение интересов ответчика; взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Представленный истцом отзыв и документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1.1 Положения о министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, утвержденного Постановлением Губернатора Амурской области от 01.09.2015 № 223 (далее – Положение), министерство является органом исполнительной власти Амурской области, проводящим на территории Амурской области государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, государственное регулирование, государственный контроль и координацию деятельности в сфере лесных отношений, в том числе в сфере лесного хозяйства, лесной промышленности, обеспечения пожарной безопасности, гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (далее - чрезвычайные ситуации), осуществления поиска и спасания людей во внутренних водах Амурской области, организующим транспортное обслуживание населения воздушным транспортом в труднодоступные и отдаленные районы Амурской области.

В сфере лесных отношений, в том числе в сфере лесного хозяйства и лесной промышленности, министерство обеспечивает осуществление прав владения, пользования, распоряжения лесными участками, находящимися в собственности Амурской области (пункт 3.1.2 указанного Положения).

06.07.2021 между министерством (арендодатель) и ООО «Хэргу» (арендодатель) заключен договор аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых и заготовки древесины № 187 (далее - договор), согласно пунктам 1.1, 1.2 данного договора, арендодатель, на основании Приказа министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области от 02.07.2021 № 921-ОД обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование находящийся в государственной собственности лесной участок,  имеющий следующие характеристики: площадь: 176,6 га; местоположение: Амурская область, Селемджинский район, Норское лесничество, в кварталах 223 (части выделов 8, 10, 11, 12, 15, 20), 224 (части выделов 19, 23, 24, 30) Экимчанского участкового лесничества, в кварталах 149 (части выделов 3, 8, 9, 10), 150 (части выделов 1, 9, 10) Стойбинского участкового лесничества; кадастровый номер лесного участка: 28:22:000000:80 (учетный номер части 28:22:000000:80/952); категория защитности: эксплуатационные леса; вид разрешенного использования: ведение лесного хозяйства, для иного использования.

Согласно пункту 1.3 договора, лесной участок передается арендатору с целью осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых и заготовки древесины (разведка и добыча полезных ископаемых в долине р. Верхняя Стойба (Верхний Мын в Селемджинском районе Амурской).

Арендная плата по договору составляет 2 648 570,95 руб. в год. Арендная плата за использование лесного участка для заготовки древесины составляет 165 857,13 руб. и вносится с первым платежом за использование лесного участка в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы (пункт 2.1 договора).

В силу подпункта «а» пункту 3.3 договора арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиями договора после заключения договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложение № 5 к договору, получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации.

Подпунктом «г» пункта 3.4 договора на арендатора возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4.2 договора за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведение государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 3.4 договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов арендатор уплачивает арендодателю неустойку в 150 000 руб. (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Срок действия договора установлен с даты государственной регистрации права аренды лесного участка до 15.11.2034 (пункт 6.1 договора).

Договор аренды, право аренды зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области 20.07.2021.

Истец указывает, что проект освоения лесов по договору для проведения государственной экспертизы представлен арендодателю с нарушением установленного срока (22.06.2022).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.11.2022 по делу А04-7089/2022 с ООО «Хэргу» в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области взыскан штраф по договору аренды лесного участка от 06.07.2021 № 187 за не предоставление проекта освоения лесов за период с 01.02.2022 по 01.03.2022 (один полный календарный месяц) в размере 10 000 руб.

По причине не исполнения ООО «Хэргу» предусмотренной условиями договора обязанности по своевременному представлению арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области арендатору начислена неустойка за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 450 000 руб. (150 000 руб. - за каждый полный месяц), оплатить которую ответчику предложено претензией от 04.10.2024 № 09-33-9977.

Претензия от 25.07.2024 № 09-18-7756 оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив доводы сторон, представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично на основании следующего.

В соответствии со статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ.

В части 3 статьи 71 ЛК РФ предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено этим Кодексом.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды лесного участка от 06.07.2021 № 187 ответчику был передан в аренду лесной участок с кадастровым номером 28:22:000000:80 (учетный номер части 28:22:000000:80/952), площадью 176,6 га с местоположением: Амурская область, Селемджинский район, Норское лесничество, в кварталах 223 (части выделов 8, 10, 11, 12, 15, 20), 224 (части выделов 19, 23, 24, 30) Экимчанского участкового лесничества, в кварталах 149 (части выделов 3, 8, 9, 10), 150 (части выделов 1, 9, 10) Стойбинского участкового лесничества.

Подпунктом «г» статьи 3.4 договора аренды установлено, что арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Факт передачи арендатору лесного участка подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи лесного участка в аренду от 06.07.2021 (Приложение № 5 к договору аренды лесного участка).

В силу пункта 2 статьи 64 ЛК РФ уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Согласно пункту 1 статьи 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 1 статьи 89 ЛК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части воспроизводства лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками или права безвозмездного пользования лесными участками, прекращения сервитута, публичного сервитута.

Следовательно, осуществление арендатором деятельности на лесном участке возможно лишь в соответствии с проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы.

Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений, требования к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2021 № 864 (далее - Приказ № 864).

В силу пункта 3 Приказа № 864 проект освоения лесов должен содержать сведения о разрешенных лесохозяйственным регламентом лесничества видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию и эксплуатации объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а также в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 21 ЛК РФ, сведения о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, вводе в эксплуатацию и выводе из эксплуатации, сносе, ликвидации и консервации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, сведения о возведении и эксплуатации некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Согласно пункту 27 Приказа № 864 проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лицами, использующими леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, в соответствии со статьей 12 ЛК РФ на основании договора аренды лесного участка, решения о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, соглашения об установлении сервитута, решения и соглашения (при наличии) об осуществлении публичного сервитута, лесохозяйственного регламента лесничества, материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований.

Пунктом 28 Приказа № 864 установлено, что проект освоения лесов составляется на виды использования лесов, которые установлены договором аренды лесного участка, решением о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, соглашением об установлении сервитута, решением и соглашением (при наличии) об осуществлении публичного сервитута. Подразделы проекта освоения лесов (из указанных в пунктах 11 - 27 Состава проекта освоения лесов), не относящиеся к разрешенному виду использования лесов согласно договору аренды лесного участка, решению о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, решению и соглашению (при наличии) об установлении сервитута, соглашению об осуществлении публичного сервитута, не разрабатываются.

Таким образом, лесное законодательство обязывает арендатора лесного участка разработать проект освоения лесов на срок действия договора аренды лесного участка, который, впоследствии, должен пройти экспертизу.

Следовательно, арендатор после заключения договора аренды спорного лесного участка был обязан предоставить проект освоения лесов, в связи с чем, довод ответчика относительного того, что в его адрес не поступало требование от истца о необходимости представления проекта освоения лесов, судом признается необоснованным.

В соответствии с условиями договора ООО «Хэргу» обязалось в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

По смыслу пункта 3 статьи 433 ГК РФ в отношении третьих лиц договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Государственная регистрация договора аренды лесного участка от 06.07.2021 № 187 произведена 20.07.2021.

Истец указывает и ответчик не документально не оспорил, что проект освоения лесов по настоящему договору не предоставлен арендодателю для проведения государственной экспертизы в установленный договором срок.

На наличие каких-либо объективных препятствий для своевременного выполнения обязательств по разработке и предоставлению проекта освоения лесов после заключения договора аренды спорного лесного участка ответчиком не указано.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подпунктом «б» пункта 4.2 договора от 24.08.2023 № 236 предусмотрено, что за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере: за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 3.4 настоящего договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов – 150 000 руб. (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Факт нарушения ответчиком  обязательств по своевременному предоставлению проекта освоения лесов по договору подтверждается материалами дела, в связи с чем, начисление неустойки является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерном начислении истцом неустойки по договору аренды лесного участка за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

По расчету истца размер неустойки по договору аренды лесного участка за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 составляет 450 000 руб. (9 полных календарных месяцев просрочки х 150 000 руб.).

С учетом предоставления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы 22.06.2022 и условия договора о возможности начисления неустойки только за полные месяцы просрочки, суд признает обоснованным применение ответственности за период с  01.03.2022 по 31.05.2022.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

На основании изложенного, суд признает обоснованными требования министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области о взыскании с ООО «Хэргу» неустойки (штрафа) по договору аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых и заготовки древесины от 06.07.2021 № 187 (нарушение срока разработки и представления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы) за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 450 000 руб.

ООО «Хэргу» заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой по первоначальному исковому заявлению неустойки, которое мотивировано несоразмерностью заявленного размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, в том числе по сравнению с размером годовой арендной платы.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, согласно положениям статьи 71 АПК РФ.

В рассматриваемом случае неустойка начислена за нарушение обязательства, не являющегося денежным, ввиду чего оценка ее соразмерности должна производиться применительно к конкретным последствиям неисполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области не приведено каких-либо доказательств и доводов о том, что за использование лесного участка без подачи лесной декларации повлекло либо могло повлечь какие-либо существенные неблагоприятные последствия в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Учитывая компенсационную природу неустойки в виде штрафа, отсутствие в материалах дела доказательств наступления значительных негативных последствий несвоевременного выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, значительной по отношению к размеру арендной платы по договору суммы предъявленной к взысканию неустойки, принимая во внимание принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, а также в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 60 000 руб. (20 000 руб. за каждый полный календарный месяц).

На основании изложенного, с ООО «Хэргу» в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области подлежит взысканию неустойка (штраф) по договору аренды лесного участка от 06.07.2021 № 187 за нарушение срока разработки и представления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 60 000 руб.

В остальной части требования министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям (450 000 руб.) составляет 27 500 руб.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании с подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

В абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 3 667 руб.

На основании статей 309, 310, 329, 330, 333, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 64, 71, 72, 88 Лесного кодекса Российской Федерации,  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хэргу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (штраф) по договору аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых и заготовки древесины от 06.07.2021 № 187 (нарушение срока разработки и представления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы) за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 60 000 руб.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хэргу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 667 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                              Д.С. Аныш