АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44976/2022

16 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по  иску 

общества с ограниченной ответственностью "Компания "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к кооперативу "Кедр" по производству товаров народного потребления (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №3822 от 16.09.2022,

от ответчика: ФИО2 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 127209 руб. 20 коп. задолженности по оплате  услуг по обращению с ТКО, оказанных в период с октября 2021 по май 2022 года, 3933 руб. 70 коп. пени, начисленной за период с 11.11.2021 по 31.03.2022,  с продолжением   начисления до дня фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 23.08.2022  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил мотивированный отзыв с возражениями. 

Истец уточнил требование, просил взыскать 52320 руб. 62 коп. задолженности за период с октября по декабрь 2021 и с апреля по май 2022 года, 3729 руб. 52 коп. пени.

Ходатайство судом удовлетворено (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2022 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2022 на основании ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Т.А.Сергеевой для рассмотрения дела №А60-44976/2022 путем определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел.

В предварительное судебное заседание 28.11.2022 истец явку не обеспечил, от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 6301 рубль 35 коп, в том числе:

- 124 руб. 61 коп. задолженности по оплате  услуг по обращению с ТКО, оказанных в апреле 2022 года,

- 6176 руб. 74 коп. пени, начисленной за период с 11.11.2021 по 31.10.2022,  с продолжением   начисления до дня фактической оплаты задолженности.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика дополнительных документов не поступило. 

В судебном заседании 12.01.2023 ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика  217 рублей 23 коп. неустойки за период с 11.11.2021 по 29.09.2022.

В части требований о взыскании основного долга истцом заявлен отказ от иска.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от исковых требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска в части требований о взыскании основного долга не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в указанной части прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части неустойки судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает в удовлетворении исковых требований, дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Истец в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18.05.2018, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом  - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта №РФ03КО0208001207 от 01.05.2021, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 договора).

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что во исполнение условий договора истец в период с октября 2021 года по май 2022 года оказывал обусловленные договором услуги.

По факту оказания услуг истцом сформированы универсальные передаточные документы:

- № 21103100067/66/727 от 31.10.2021 на сумму 15901 рублей 15 коп.,

- № 21113000136/66/727 от 30.11.2021 на сумму 15901 рублей 15 коп.,

- № 21123100126/66/727 от 31.12.2021 на сумму 15901 рублей 15 коп.,

- № 22013100157/66/727 от 31.01.2022 на сумму 15901 рублей 15 коп.,

- № 22022800061/66/727 от 28.02.2022 на сумму 15901 рублей 15 коп.,

- № 22033100017/66/727 от 31.03.2022 на сумму 15901 рублей 15 коп.,

- № 22043000129/66/727 от 30.04.2022 на сумму 15901 рублей 15 коп.,

- № 22053100035/66/727 от 31.05.2022 на сумму 15901 рублей 15 коп.

В ходе рассмотрения судом спора по существу истцом скорректированы начисления за исковой период, в стоимостном выражении согласно представленному истцом расчету истцом оказаны услуги на общую сумму 4605 рублей 84 коп.

С учетом скорректированных истцом расчетов спора по объему и стоимости оказанных услуг между сторонами не имеется.

В указанном объеме задолженности у ответчика перед истцом не имеется, что послужило основанием для отказа истца от иска в соответствующей части, принятого судом.

В связи с несвоевременной оплатой долга в рамках настоящего дела истцом поддержано требование о взыскании с ответчика 217 рублей 23 коп. неустойки за период с 11.11.2021 по 29.09.2022 (с учетом принятого судом уточнения).

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 18 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0208001207 от 01.05.2021 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка за период с 11.11.2021 по 29.09.2022  исходя из установленных договором сроков оплаты оказанных услуг составила 217 рублей 23 коп. 

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена,  требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.18 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными №РФ03КО0208001207 от 01.05.2021  в размере 217 рублей 23 коп.

Доводы ответчика о необоснованности требований в части неустойки ввиду корректировки объемов непосредственно в ходе рассмотрения судом спора по существу судом отклоняются, обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, как и обязанность по уплате неустойки, установлены законом и не поставлены в зависимость ни от даты получения документов на оплату, ни от корректности произведенных расчетов, являющихся определяемыми, ответчик не лишен права оплатить услуги в неоспариваемой части.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении судебных расходов судом учтено, что задолженности в скорректированном истцом размере погашена ответчиком после обращения истца в суд с иском, в связи с чем в указанной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" о взыскании с кооператива "Кедр" по производству товаров народного потребления  основного долга прекратить.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" удовлетворить.

3. Взыскать с кооператива "Кедр" по производству товаров народного потребления (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  217 рублей 23 коп. неустойки, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2956 рублей, в том числе в размере 2464 рубля, перечисленную по платежному поручению №053819 от 02.08.2022 на сумму 2464 рублей, и в размере 492 рубля, перечисленную по платежному поручению №017594  от 24.02.2022 в составе общей суммы 1000 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских