Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                

12.10.2018 г.                                                                        Дело №  А40-118917/18-39-848

Резолютивная часть решения объявлена   11.10.2018  г.

Полный текст решения изготовлен   12.10.2018   г.

Арбитражный суд г. Москвы

В составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  АО «Главное управление обустройства войск» 

К ООО РегионНефтеТрейд»

о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами 

При участии: согласно протоколу

СУД  УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГУОВ»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Российский железные дороги»               о взыскании  денежных средств в размере 1 796 056 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии в размере 132 588 руб. 32 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 12.10.2018 по день фактического погашения задолженности в размере 1 796 056,09 руб. с учетом принятых уточнений в порядке  ст. 49 АПК РФ.

            Истец в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения согласно исковому заявлению и уточнению к нему, просил иск удовлетворить, представил возражения на отзыв.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Рассмотрев заявленные требования и оценив в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам. 

            Как усматривается из материалов дела, между  АО «ГУОВ» и                                       ООО «РегионНефтеТрейд» заключен договор поставки жидкого топлива от 18.09.2014 № 2013/3283 (новая редакция) (далее – Договор).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2017 № А40-22299/2017-65-232 с АО «ГУОВ» в пользу ООО «РегионНефтеТрейд» взысканы: сумма основного долга по Договору в размере 13 046 969,84 руб., пени в размере 13 046 969,84 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 000,00 руб., а всего - 26 293 939,68 руб.

Судом 12.10.2017 выдан взыскателю исполнительный лист.

Во исполнение решения суда на расчетный счет ООО «РегионНефтеТрейд» со счета АО «ГУОВ» были перечислены денежные средства в размере 26 293 939,68 руб. по инкассовому поручению от 19.10.2017 № 2 на основании исполнительного листа по делу № А40-222299/17-65-232 от 18.05.2017.

Между тем, АО «ГУОВ» 05.06.2017 платежным поручением от 03.06.2017 № 30973 частично погасил сумму долга в размере 1 796 056,09 руб.

Таким образом, в результате погашения части задолженности по Договору и взыскания по исполнительному листу произошла переплата в сумме 1 796 056,09 руб.

Факт добровольного частичного погашения долга подтверждает в своем отзыве ООО «РегионНефтеТрейд» от 04.09.2017 № 088/09-17 на апелляционную жалобу АО «ГУОВ» по делу № А40-22299/2017-65-232. 

По состоянию на 07.02.2018 ООО «РегионНефтеТрейд» не возвратил АО «ГУОВ» излишне перечисленную сумму.

          Доводы ответчика о том, что согласно платежному поручению № 30973 от 03.06.2017 были оплачены поставленные товары не по договору от 18.09.2014 № 2013/3283, который был предметом рассмотрения дела № А40-22299/2017, а по совершенно иному договору № 2013/3283 от 24.09.2013 судом отклоняются. 

Договор от 18.09.2014 № 2013/3283, являлся по своей сути новой редакцией договора № 2013/3283 от 24.09.2013, что следует из текста дополнительного соглашения № 5 к договору № 2013/3283 от 24.09.2013, согласно которого договор от 18.09.2014 № 2013/3283 договор № 2013/3283 от 24.09.2013 как раз и изложен в новой редакции договора № 2013/3283 от 18.09.2014.

Кроме того, в назначении платежа в платежном поручении № 30973 от 03.06.2017 указан счет № РЕ000000238 от 30.05.17, согласно которому счет выставлен по дополнительному соглашению № 43/1 от 17.09.2015, в счете буквально указано «Оплата по договору № 2013/3283 от 24.09.2013 (новая редакция от 18.09.2014) ДС 43/1 в рамках решения от 18.05.2017 по делу № А40-22299/2017».

Указанное следует также и из заявления об уточнении исковых требований ООО «РегионНефтеТрейд» по делу № А40-22299/2017, согласно которого задолженность по дополнительному соглашению № 43/1 от 17.09.2015 составляла  1 796 056, 09 руб.

           Заявление ответчика о передаче дела по подсудности не подлежит удовлетворению, поскольку сторонами в соответствии с п. 7.1. договора от 18.09.2014 № 2013/3283 (новая редакция) установлена подсудность сопора вытекающих из договора в Арбитражном суде города Москвы.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Настоящий спор возник относительно неосновательного обогащения в связи с переплатой, возникшей в связи с исполнением сторонами своих обязательств по договору, а именно, денежные средства по указанным выше платежным поручениям перечислены истцом ответчику во исполнение обязательства по договору поставки.

           Поскольку в рассматриваемом деле взыскивается неосновательное обогащение ответчика, которая возникла в рамках исполнения договора, основания для передачи дела на рассмотрение другого суда отсутствует.

        Сумма неосновательного обогащения  по настоящее время не возвращена ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.10.2018 составляют 132 588,32 руб. Расчет судом проверен, признан верным. Требование подлежит так же удовлетворению. 

        В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

         Судом разъясняется сторонам, что они вправе заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта, обратившись в суд первой инстанции с соответствующим заявлением. 

         С учетом изложенных обстоятельств, требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

          На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 49, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РегионНефтеТрейд»  денежные средства в размере                    1 796 056,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 588,32 руб.  и  проценты за пользование чужими  денежными средствами  с 12.10.2018 года, начисленные на сумму 1 796 056,09 руб.  по день фактической уплаты по правилам ст. 395 ГК РФ и  расходы на уплату госпошлины в размере 31 400 руб.

           Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба