АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21065/2019

20 июля 2020 года

г. Барнаул

                                                                                               

   Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года.

   Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альмаг», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бэби», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 595 руб. 24 коп. долга, 613 руб. 39 коп. процентов, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альмаг», г. Барнаул (далее по тексту – ООО «Альмаг», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бэби» (далее по тексту – ООО «Бэби», ответчик) о взыскании 8 595 руб. 24 коп. долга, 613 руб. 39 коп. процентов, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гринвей» (ОГРН 

<

***>).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месе рассмотрения извещени надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Ко дню судебного заседания от истца и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Арбитражный суд считает возможным на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

  Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Третье лицо в представленном отзыве на исковое заявление выразило согласие с позицией истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно счету – фактуре (универсальному передаточному документу) №ГБ-00167615 от 3.11.2016 ООО «Гринвей» передало, а ответчик принял товар на общую сумму 11 935 руб. 24 коп.

Ответчик допустил нарушение условий договора, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 8 595 руб. 24 коп.

28.11.2018 ООО «Гринвэй» (цедент) и ООО «Альмаг» (цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент переуступил цессионарию право требования задолженности с ООО «Бэби» по универсальному передаточному акту №ГБ -0067615 от 30.11.2016 на сумму 8 595 руб. 24 коп. 

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

   Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

  В соответствии с ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Претензия от 28.11.2019 с требованием об уплате задолженности в размере 8 595 руб. ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Альмаг» в суд с настоящим иском. 

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен разовый договор купли – продажи, к которому подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара 06.04.2016г. подтверждается универсальным передаточным актом №543, содержащим подпись и печать ответчика. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (части 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 8 595 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требований о взыскании долга, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 613 руб. 39 коп. за период с 24.12.2018 по 10.12.2019.

В соответствии  с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что он составлен верно, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бэби», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альмаг», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>)  8 595 руб. 24 коп. долга, 613 руб. 39 коп. процентов, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Е.Н. Пашкова