Арбитражный суд Сахалинской области 

 Коммунистический пр-т, 24, г. Южно-Сахалинск, 693000,  http://sakhalin.arbitr.ru/

тел. 460-945, факс 460-952

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Южно-Сахалинск                

24 ноября   2017  года                                       А59-2293/2017

  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.11.2017. Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2017.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Белова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по иску общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   к   обществу с ограниченной ответственностью «Сахалиночка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности и пени,

Третье лицо – ООО «Форт-1» 

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалиночка»  о взыскании задолженности по договору поставки и пени.

  В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение условий оплаты по договору поставки  № 12/16 от 08.12.2016.

 Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела  надлежащим образом.

 Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть  дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

          Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.               

          Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

  Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

             Как следует из материалов дела, 08.12.2016 г. между ООО «Импульс» ( далее - Истец) и ООО «Сахалиночка» ( далее - Ответчик) был подписан Договор, №12/16 от 08.12.2016 года ( далее - Договор), на изготовление и поставку труб и отводов ( Продукции).

         Согласно п.1.1 договора, Поставщик обязуется изготовить и поставить трубы и отводы ППУ-ПЭ, ППУ-ОЦ (именуемые Продукция),  в ассортименте и объеме, согласованных с Покупателем в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Сумма договора составляет 11 357 119 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. (п.4.1).

При условии, если Покупатель производит вывоз труб и отводов транспортом Поставщика, то Поставщик выставляет Покупателю отдельный счет за транспортные расходы.(п. 4.2).

Оплата за продукцию производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика и считается полностью произведенной при зачислении суммы оплаты на р/счет или путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика не позднее 20 дней с даты поставки. (4.2) 

Согласно п.6.1. Договор вступает в силу от даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2016. с возможной последующей пролонгацией на новый срок, если за месяц до истечения срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении.  

         Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме и в срок. За период с 08.12.2016 г. по 21.12.2016 г. транспортом истца была поставлена ответчику  Продукция на 11 357 119 рублей ( п. 4.1. Договора). Приемку продукции подтверждает подписанный сторонами 11.12.2017 года передаточный документ ( п.п. 1.5. Договора). В адрес Ответчика от 09.12.2016  года был выставлен счет № 108 на 11 357 119 рублей ( п.п. 4.2. Договора), и данный счет был частично оплачен Ответчиком - п\ п № 221 от 15.12.2016 года на сумм 1000 000 рублей.

         Так как по условиям договора (2.1. Договора) отгрузка продукции произведена силами и транспортом Истца, по месту выполнения Ответчиком работ ( п. Ильинск ), в адрес ответчика был выставлен счет на оплату №114 от 30.12.2017 года на 86 400 рублей. Данный счет не оплачен.  Между сторонами подписан акт № 131 от 30.12.2017 года подтверждающий доставку  продукции.

12.05.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия,  на которую был получен ответ от 22.05.2017 года с просьбой отсрочить платеж по погашению задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Наличие задолженности подтверждено материалами дела и Ответчиком в порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты по договору  исполнил не в полном объеме, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 10 443 511 руб. 00 коп. 

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом и сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в п. 4.3 при нарушении сроков оплаты Поставщик в праве потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на период неисполнения обязательств, от суммы, не перечисленной в срок, за каждый день просрочки. 

Размер такой неустойки в составил 532 762  рублей 12 копеек.

       Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

       На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 10 443 511 руб. 00 коп.   и пени  в размере 532 762  рублей 12 копеек .

В соответствии со ст.102 АПК РФ, ст. 333.41 Налогового кодекса РФ истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины на срок  до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, с Ответчика в доход Федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 77 881 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалиночка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» задолженность в сумме 10 443 511 руб., пени в сумме 532 762 руб. 12 коп., всего взыскать 10 976 273 (десять миллионов девятьсот семьдесят шесть тысяч двести семьдесят три)  руб. 12 коп.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Сахалиночка» в федеральный бюджет 77 881 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области. 

        Судья                                  А.С. Белов