Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-770/2018

г. Нальчик

11 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года

 Полный текст решения изготовлен  11 мая 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Ю. Маировой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Курорт Эльбрус», с. Терскол (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 203 655 рублей,

УСТАНОВИЛ :

акционерное общество «Курорт Эльбрус» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о взыскании задолженности по договору поставки от 14.07.2018 в размере 203 655 рублей, из которых: 198 000 рублей - основной долг, 5 544 рубля неустойка.

Одновременно заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 7 071 рубль.

В связи с отпуском судьи А.Б. Бечелова настоящее дело распределено через АИС «Судопроизводство»  судье  А.Ю. Маировой.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в виде резолютивной части от 23.04.2018 с общества с ограниченной ответственностью «Форсаж», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Курорт Эльбрус», с. Терскол (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в сумме 203 655 рублей, из которых: 198 000 рублей – основной долг; 5 544 рублей - неустойки и 7 071 рубль - расходы по уплате государственной пошлины.

28.04.2018 в суд в электронном виде поступило ходатайство акционерного общества «Курорт Эльбрус» о составлении мотивированного решения по делу А20-770/2018.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ суд считает возможным удовлетворить данное заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По результатам проведения запроса котировок, согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочный заявок №31705288457-01 от 11.07.2017 между акционерным обществом «Курорт Эльбрус» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Форсаж» (поставщик) заключен договор поставки от 14.07.2017.

Предметом договора является поставка геосетки, в соответствии со спецификацией (приложение№1 к договору), техническим заданием (приложение №2 к договору). Поставщик обязуется передать товар (оборудование) покупателю, а покупатель обязуется обеспечить его оплату (пункт 2.1 договора). 

В пункте 3.1  договора стороны согласовали цену договора, которая составила 396 000 рублей.

Оплата за товар осуществляется в следующем порядке: покупатель производит предоплату в размере 50 % в течение 5 банковских дней с момента получения счета на предоплату, 40% в течение 5 банковских дней с момента уведомления заказчика поставщиком о готовности к отгрузке продукции со склада поставщика, оставшиеся 10 % в течение 5 банковских дней с момента поставки, покупатель производит на основании товарной накладной, счета-фактуры поставщика, акта приемки товара (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 6.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком покупателю по адресу, указанному в пункте 2.3 договора, в сроки 15 рабочих дней со дня предоплаты в размере 50 % от суммы договора.

Акционерное общество «Курорт Эльбрус» осуществило предоплату в размере 198 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №692 от 24.07.2017. Поставка товара должна была быть осуществлена в срок до 11 августа 2017 года.

Согласно пункту 8.2 договора за просрочку поставки товара, недопоставки товара, поставку некачественного или некомплектного товара, поставщик по требованию покупателя уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного, некачественного или некомплектного товара за каждый день просрочки, до момента полного исполнения взятых на себя обязательств, но не более 10% от стоимости недопоставленного товара.

Согласно пункту 13.4 договор может быть расторгнут при задержке поставки товара более чем на 15 дней.

Ответчик 18.08.2017 направил в адрес истца письмо №335 с предложением расторгнуть договор, в связи с переносом сроков поставки товара на 25.09.2017 с обязательством вернуть предоплату в размере 198 000 рублей до 29.08.2017.

Ответчик 23.08.2017 направил в адрес истца  письмо №339, в котором гарантировал возврат предоплаты до 31.08.2017.

25.08.2017 АО «Курорт Эльбрус» и ООО «Форсаж» подписали дополнительное соглашение №1 о расторжении договора на поставку товара от 14.07.2017 в связи с невыполнением обязательств одной из сторон, в котором ООО «Форсаж» обязалось вернуть предоплату до 31.08.2017. 

Между тем, ответчик обязательство по возврату предоплаты в установленные сроки не исполнил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию (№21/09/17-1 от 21.09.2017) с требованием перечислить сумму предоплаты на расчетный счет АО «Курорт Эльбрус», которая оставлена без ответа.

Уклонение ответчика от возврата  внесенной предоплаты по договору послужило основанием для обращения истца  с рассматриваемым иском в арбитражный  суд. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 523 Кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается  то, что  истец лишился  того, на что вправе был рассчитывать при заключении  вышеназванного договора.  Предоплата за товар  внесена истцом на  основании  платежного поручения №692 от 24.07.2017, однако доказательств того, что товар отгружен, поставлен и принят в установленном порядке истцом,  материалы дела не содержат, в связи с чем, требование истца о взыскании  внесенной предоплаты за товар является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки  в размере 5 544 рублей за период с 12.08.2017 по 25.08.2017, исходя из  пункта 8.2 договора, предусматривающего неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, до момента полного исполнения взятых на себя обязательств, но не более 10% от стоимости недопоставленного товара.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 Кодекса). 

Судом установлено, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.  Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 8.2 договора. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено. Следовательно, требования о взыскании неустойки заявлены истцом обоснованно.

Расчет суммы неустойки  признается судом арифметически и методологически верным.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлено, в связи с чем,  требование о взыскании неустойки признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением №101 от 07.02.2018 уплачена в бюджет Российской Федерации государственная пошлина в размере 7 071 рубля, которая  относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171, 180, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Форсаж», г. г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу заявление  акционерного общества «Курорт Эльбрус», с. Терскол (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в сумме 203 655 рублей, из которых: 198 000 рублей – основной долг; 5 544 рублей - неустойки и 7 071 рубль - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть  изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле, в течение 5 (пяти) дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение принимается по правилам главы 20  АПК РФ и изготавливается в течение 5 (пяти) дней со дня поступления  от лица, участвующего  деле, соответствующего заявления.

Разместить  резолютивную часть решения на официальном сайте суда (askb.arbitr.ru).

Судья                                                                               А.Ю. Маирова