Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-6163/2017

г. Чита

16 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Ошировой Л.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройторг14" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2017 о возвращении встречного искового заявления по делу №А58-6163/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройторг14" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, офис (квартира) 3, Автодорожная, 1,3) о взыскании 721 987,03 руб., с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального учреждения "Комитет имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия)", (суд первой инстанции: судья Семёнова У.Н.), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 28.07.2017 №2532-38/2014 к обществу с ограниченной ответственностью "Стройторг14" о взыскании 721 987,03 руб. основного долга за период с 01.11.2016 по 31.12.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение "Комитет имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия)".

ООО "Стройторг14" обратилось в суд с встречным иском к ООО "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" о признании договора теплоснабжения №150/16 от 22.09.2016 недействительной сделкой.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.11.2017 встречное исковое заявление оставлено без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2017 встречное исковое заявление возвращено. В обоснование суд указал, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

ООО "Стройторг14", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что заявителем были своевременно устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Так, документы были поданы посредством заполнения формы в системе "Мой арбитр" 29.11.2017, однако они были зарегистрированы судом 30.11.2017. 

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В соответствии с частью 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании с ООО "Стройторг14" задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №150/16-т. было принято к производству определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2017.

По истечении двух месяцев, 08.11.2017, ООО "Стройторг14" обратилось в суд с встречным исковым заявлением о признании недействительным договора теплоснабжения №150/16 от 22.09.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 09.11.2017 данный встречный иск оставлен без движения на срок до 29.11.2017 в связи с несоответствием его требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не были представлены доказательства направления ООО "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" копии искового заявления в адрес ответчика, а представленное платежное поручение не содержало отметки банка о его исполнении.  

Заявитель в целях устранения недостатков встречного искового заявления направил необходимые документы в суд посредством заполнения формы в системе "Мой арбитр" 29.11.2017 в 11.41 (МСК), то есть в 17.41 по местному времени. 

В соответствии с требованиями пункта 4.8 "Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа", утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 №252 прием, учет и регистрация поступивших в электронном виде документов производятся в том же порядке, в котором осуществляется прием, учет и регистрация документов на бумажном носителе.

Согласно пункту 3.1.7 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100, поступившая корреспонденция, как правило, передается из экспедиции в группу регистрации в день поступления, но не позднее первой половины следующего рабочего дня.

В соответствии с пунктом 4.3 "Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме в том числе в форме электронного документа", утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 №252 дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

Согласно представленному заявителем жалобы скриншоту электронной страницы представленные документы зарегистрированы судом 30.11.2017, в 15.17 по местному времени, то есть в нарушение вышеуказанных положений.

Таким образом, документы во исполнение определения суда направлены ООО "Стройторг14" в установленный срок, 29.11.2017. В связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о том, что истец в установленный определением суда срок не устранил нарушения.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции заявленные ООО "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" рассмотрены 09.11.2017 с объявлением резолютивной части решения, решение в полном объеме изготовлено 10.11.2017.

Следовательно, устранение 29.11.2017 оснований для оставления встречного иска без движения не могло повлечь принятие встречного иска к производству суда, поскольку к указанному сроку исковые требования по существу иска были рассмотрены с принятием решения суда.

Соответственно, отмена обжалуемого определения суда первой инстанции при таких обстоятельствах процессуально нецелесообразна.

Право общества на судебную защиту не нарушено, поскольку возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащем исполнением договорных обязательств", следует иметь в виду, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, статьей 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2017 по делу №А58-6163/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

 

Председательствующий                Э.П. Доржиев

СудьиЛ.В. Оширова

А.Е. Мацибора