АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1342/2023

20 апреля 2023 г.

г. Севастополь

 

Решение принято путём подписания резолютивной части 07.04.2023.        

Мотивированное решение составлено 20.04.2023.

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску от 01 февраля 2023 № 1550/2-23

истца Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Город Севастополь]

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Город Севастополь]

о взыскании неустойки в размере 63 481 рублей 23 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 63 481 рублей 23 копеек по договору № 618-6,2/21 от 02.11.2021 за период с 01.03.2022 по 10.01.2022, а также расходов на оплату государственной пошлины по платежному поручению от 30.01.2023 № 264 в размере 2 539 руб.

Определением от 08.02.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.02.2023 от ответчика поступили возражения.

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части 07.04.2023, суд удовлетворил исковые требования частично.

12.04.2023 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Севастопольэнерго» и ООО «ЭнергоСтрой» 02 ноября 2021 года был заключен договор подряда № 618-6.2/21 на выполнение проектных и изыскательских работ: «Строительство ЛЭП-6кВ от ПС-4, ЛЭП-0,4кВ, ТЗ №1245-21»; заявитель: ГКУ города Севастополя «ЕДКС».

В соответствии с предметом договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика собственными силами и/или силами привлеченных субподрядчиков выполнить работы по оформлению земельно-правовой, градостроительной документации, инженерных изысканий, разработке проектной и рабочей документации в соответствии: с Техническим заданием (Приложение №1) по Объекту «Строительство ЛЭП-6кВ от ПС-4, ЛЭП-0,4кВ, ТЗ № 1245-21», обеспечить согласование в установленном порядке технической/проектной и сметной документации, являющейся Результатом работ по Договору, с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления. Заказчик обязуется принять Результат работ и оплатить выполненные работы в порядке и размере, предусмотренном Договором.

Согласно пункта 2.1 договора подряда № 618-6.2/21 работы должны быть завершены в срок до 28 февраля 2022 г. 

По состоянию на 10.01.2022 от ответчика в адрес истца информация о сроке завершения работ не поступила.

Указанные обстоятельства не позволяют ООО «Севастопольэнерго» в срок выполнить обязательства по технологическому присоединению Заявителя.

ООО «Севастопольэнерго» неоднократно обращалось в адрес ООО «ЭнергоСтрой» по поводу просрочки сроков выполнения работ по договору №618-6.2/21 с требованием предъявить работы к приёмке исх. письма (претензии) № 2426-2-22 от 25.02.2022г., № 3781 от 22.03.2022 г., № 5254/2-22 от 13.04.2022г., № 6984/2-22 от 12.05.2022 г., № 2004-2-22 от 15.02.2022 г., № 12590/2-22 от 11.08.2022г., № 12923/2-22 от 17.08.2022г., № 17682/2 22 от 03.11.2022г.

От ООО «ЭнергоСтрой» поступали письма № 72 от 03.03.2022 г., № 354 от 19.08.2022 г., №372 от 29.08.2022 г., № 758 от 20.12.2021 г., в которых они ссылались на длительные сроки согласования проектной документации, а также задержки со стороны ФГУП «Крымская железная дорога» в согласовании геологических изысканий.

Со стороны ответчика не представлены жалобы и обращения в контролирующие органы по вопросу задержки сроков согласования проектной документации.

Согласно пункта 7.1 заключённого договора подряда № 618-5.2/21 «Подрядчик уплачивает Заказчику за несоблюдение срока окончания отдельного этапа работ, всех работ и сдачи результата работ пени в размере 0,01% от цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства».

Сторонами в вышеназванных договорах был согласован обязательный досудебный порядок урегулирования споров и разногласий между сторонами. В соответствии с ним, срок рассмотрения и ответа на претензию составляет 15 дней с момента её получения.

Досудебная претензия направлена в адрес ООО «ЭнергоСтрой» 03.11.2022 года, года, ответа на претензию в адрес ООО «Севастопольэнерго» не поступало.

В связи с неисполнением условий договора истец начислил ответчику пени в соответствии с п. 7.1 договора в размере 63 481,23 руб. за период с 01.03.2022          по 10.01.2023.

На основании изложенного, истец обратился в суд с требованием о взыскании 63 481,23 руб. неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор по своей природе являются договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, работы по  выполнению проектных и изыскательских работ: «Строительство ЛЭП-6кВ от ПС-4, ЛЭП-0,4кВ, ТЗ №1245-21» не выполнены, обязательства перед истцом надлежаще не исполнены.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены в установленном процессуальным законом порядке.

Ответчик, не исполнивший обязательство либо исполнивший его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (в форме умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 7.1 заключённого договора подряда № 618-5.2/21 «Подрядчик уплачивает Заказчику за несоблюдение срока окончания отдельного этапа работ, всех работ и сдачи результата работ пени в размере 0,01% от цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства».

В связи с неисполнением условий договора истец начислил ответчику неустойку в соответствии с п. 7.1 договора в размере 63 481,23 руб., представил расчет. 

Расчёт процентов по задолженности

Задолженно сть

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

 

2 015 277,12

01.03.2022

10.01.2022

315

2 015 277,12 х 315 х 0.01%

63 481,23

 

 

Итого:

63 481,23 руб.

Сумма основного долга: 2 015 277,12 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 63 481,23 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив расчет истца, суд пришел к следующим выводам.

В таблице представленной истцом произведен расчет исходя из 315 дней просрочки за период с 01.03.2022 по 10.01.2022.

Несмотря на допущенную описку в виде указания конечной даты периода просрочки 10.01.2022, истец определил общее число дней просрочки, которое составило 315 дней. 

Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

С учетом введенного моратория суд считает необоснованным начисление истцом пени на сумму задолженности 2 015 277,12 руб. за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

По расчету суда, размер неустойки за период с 01.03.2022 по 10.01.2023 (с исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022) составил 26 400 (Двадцать шесть тысяч четыреста) рублей 13 копеек.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования частично, в размере 26 400 (Двадцать шесть тысяч четыреста) рублей 13 копеек. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 2 539 рублей по платежному поручению от 30.01.2023 № 264.

С учётом частичного удовлетворения исковых требований, размер суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1 055,90 рублей (2 539 / 63 481,23 * 26 400,13).

Учитывая Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,  разъяснения, отражённые в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абзац второй пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования  по заявлению от 07.02.2023 3 1550/2-23 о взыскании неустойки в размере 63 481 рублей 23 копеек по договору № 618-6,2/21 от 02.11.2021 за период с 01.03.2022 по 10.01.2023, а также расходов на оплату государственной пошлины по платежному поручению от 30.01.2023 № 264 в размере 2 539 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Город Севастополь] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Город Севастополь] неустойку за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.01.2023 в сумме 26 400 (Двадцать шесть тысяч четыреста) рублей 13 копеек, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 055 (Одна тысяча пятьдесят пять) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

Р.А. Ражков