﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-12248/2019

19 июля 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Скубаева А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 сентября 2020 года по делу № А78-12248/2019, постановление Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Карьер Комплект» (ОГРН 1147536001690, ИНН 7536141937, далее - истец, ООО «ПК Карьер Комплект») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН 1028002322424, ИНН 8000027737, далее - ответчик, ЗАО «Новоорловский ГОК») о взыскании задолженности по договору подряда № 110 от 01.09.2016 за ноябрь 2016 года в размере 812 336 рублей 56 копеек, 81 237 рублей неустойки за период с 11.12.2016 по 10.03.2020.

ЗАО «Новоорловский ГОК» заявило встречный иск к ООО «ПК Карьер Комплект» о взыскании задолженности по договору подряда № 110 от 01.09.2016 в размере                             489 897 рублей 36 копеек, 117 204 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2016 по 29.11.2019.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 сентября 2020 года требования по первоначальному иску удовлетворены в размере 812 366 рублей 53 копеек суммы основного долга, 81 236 рублей 65 копеек неустойки и 20 872 рублей расходов по оплате государственной пошлины; принят отказ ЗАО «Новоорловский ГОК» от встречного иска в части взыскания основного долга в размере 489 897 рублей, в данной части производство прекращено, в остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                      03 марта 2021 года решение от 18 сентября 2020 года оставлено без изменения.

ЗАО «Новоорловский ГОК» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 сентября 2020 года по делу № А78-12248/2019, постановление Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 1, 202, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 41, 68, 71, 148, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, применение способа расчета перевезенной породы исходя из объема целика, указанного в маркшейдерской справке, является обычным способом исчисления стоимости для данной сферы работ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между                                 ООО «ПК Карьер Комплект» (исполнителем) и ЗАО «Новоорловский ГОК» (заказчиком) заключен договор подряда по экскавации, погрузке и транспортировке вскрышных пород из карьера в отвал № 110 от 01.09.2016.

ООО «Вольфрам» на основании письма ЗАО «Новоорловский ГОК» № 1650 платежным поручением от 12.09.2016 № 273 перечислило ООО «ПК Карьер Комплект» 1 300 000 рублей аванса на перевозку техники.

Ответчик произвел зачет выплаченных авансовых средств в размере 866 666 рублей 67 копеек, стоимости предоставленного ООО «ПК Карьер Комплект» дизельного топлива в размере 489 879 рублей 36 копеек, на общую сумму 1 355 563 рублей 94 копеек, в связи с этим считал свои обязательства перед истцом исполненными.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате оказанных в ноябре 2016 года услуг в сумме 1 465 534 рублей 54 копеек, исполнитель обратился в арбитражный суд с первоначальным иском.

Заказчик подал в арбитражный суд встречный иск, считая, что при подсчете вынутой и перемещенной исполнителем горной массы коэффициент разрыхления не подлежит применению.

Удовлетворяя требования по первоначальному иску, суд первой инстанции исходил из того, что они обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в части суммы основного долга и неустойки.

Общий объем перемещенной истцом горной массы составляет 28 256 м3.

Представленный ООО «ПК Карьер Комплект» двусторонний акт подтверждает объем горной массы в целике. Указанный объем по существу                                    ЗАО «Новоорловский ГОК» не оспаривался, подтверждается также итоговой маркшейдерской справкой.

Необходимость применения коэффициента разрыхления обоснована невозможностью осуществления транспортировки пласта. Применение коэффициента разрыхления 1,6 для горной породы, вынутой на объекте заказчика, подтверждается применением ЗАО «Новоорловский ГОК» такого коэффициента в предыдущем периоде, задолженность по которому взыскана судебными актами по делу № А78-5448/2017.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд пришел к выводам о том, что сумма задолженности, на которую заказчиком начислены проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предназначалась к зачету. С момента её поступления в распоряжение исполнителя (в виде оплаты за дизельное топливо) являлась его собственностью, что исключает начисление процентов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между сторонами возник спор об объемах перевозки и о применении   коэффициента разрыхления.

Поскольку подсчет вынутой и перемещенной исполнителем горной массы в разрыхленном состоянии, а не в целике в рамках договора признан верным и обоснованным судебными актами по делу № А78-5448/2017, при рассмотрении настоящего дела также должен учитываться способ осуществления транспортировки горной массы, согласованный при заключении договора.

При данных обстоятельствах, объем погруженных и перевезенных из карьера в отвал вскрышных пород правильно определён с применением коэффициента разрыхления.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 сентября 2020 года по делу № А78-12248/2019, постановление Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 сентября 2020 года по делу № А78-12248/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

А.И. Скубаев