Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19932/2018

18 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Погорелой Т. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью "Бирхаус"

о  привлечении к административной ответственности 

при участии

от заявителя:  не явился (извещен);

от заинтересованного лица: не явился (извещен), 

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о  привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бирхаус» к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ.

  Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей  в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

11.12.2017 сотрудниками Управления  произведена проверка хозяйствующего субъекта бар «Проходимец», расположенного по адресу: 

<

...> в результате проверки был выявлен факт самовольной установки и эксплуатации рекламных конструкций в количестве двух штук с информацией «ВЕЕR HOUSE», «Проходимец» на фасаде вышеуказанного жилого дома.

Полагая, что в действиях Общества имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ, Управление составило протокол об административном правонарушении от 23.01.2018 № 000653.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 14.37 КоАП РФ установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Согласно части 9 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон № 38-ФЗ) установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 статьи 19 Закона № 38-ФЗ законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В силу пункта 1 статьи 3 Закона N 38-ФЗ реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона N 38-ФЗ распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта, осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается (часть 10 статьи 19 Закона N 38-ФЗ).

Из материалов дела следует, что Обществу вменяется размещение рекламных конструкций на фасаде здания,  в котором оно осуществляет деятельность в виде  конструкций с информацией:  «ВЕЕR HOUSE», «Проходимец».

Суд полагает, что данные конструкции  не являются рекламными, не отвечают определению рекламы, указанному в  статье 3 Закона № 38-ФЗ, не содержат  дополнительной информации, направленной на  привлечение  внимания потребителей, а  представляют собой информационные вывески, расположенные в месте нахождения Общества.

Размещение информационных вывесок  не образует события правонарушения, предусмотрено ст. 14.37 КоАП РФ. 

          Таким образом, заявленные требования о привлечении Общества к ответственности подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

  Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

СудьяФИО1