АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16244/2020

30 декабря 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Радонеж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644036, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115114, 

<

...>, каб. 25.1)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Альтэнерджигрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644050, 

<

...>, каб. 2)

о взыскании 1 526 409 руб. 10 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.10.2020,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Радонеж» (далее – ООО «Радонеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» (далее – ООО «Уралстройнефть», ответчик) о взыскании 1 526 409 руб. 10 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 3/03/19 от 10.03.2019, в том числе 1 317 400 руб. основного долга и 209 009 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 22.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альтэнерджигрупп» (далее – ООО «Альтэнерджигрупп», третье лицо).

В судебном заседании, открытом 22.12.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.12.2020. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 1 344 787 руб. 11 коп. задолженности, в том числе 1 317 400 руб. – основной долг, 27 387 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 03.12.2020. Уточнения судом приняты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в письменном отзыве против удовлетворения исковых требований возражал, контррасчет взыскиваемой суммы и документы в обоснование возражений не представил.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по адресу юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес ООО «Альтэнерджигрупп» (644050, 

<

...>, каб. 2), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 10.12.2020, направленная заказным письмом по адресу ООО «Альтэнерджигрупп», возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений с учетом пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, письменный отзыв на иск не представило.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

10 марта 2019 года между ООО «Альтэнерджигрупп» (исполнитель) и ООО «Уралстройнефть» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 3/03/19, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется при наличии технической возможности оказывать услуги техникой с экипажем на объектах заказчика. Наименование, количество техники, стоимость и иные существенные условия оказания услуг определяются сторонами в приложении № 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью. Услуги по предоставлению автотранспортной техники оплачиваются заказчиком по расценке, согласованной сторонами в приложении № 1 к настоящему договору. Оплата согласованной сторонами заявки производится заказчиком в 100% размере на основании счета на оплату, если иное не согласовано сторонами. Окончательная стоимость услуг исчисляется согласно актам оказанных услуг. Основанием начисления окончательной стоимости услуг служат первичные документы: путевой лист, в котором отражается фактически отработанные часы и пройденные километры, заверенный подписью уполномоченного лица и печатью заказчика (пункты 1.1, 1, 2, 1.3, 3.1, 3.3, 3.5, 4.1 договора).

Спецификацией № 1 к договору сторонами согласовано наименование техники (марка/модель, технические характеристики), стоимость 1 машиночаса.

По утверждению истца, ООО «Альтэнерджигрупп» во исполнение условий договора оказало ответчику соответствующие услуги, что подтверждается актами № 57/6 от 29.05.2019, № 69/1 от 16.04.2019, № 79/1 от 30.04.2019, № 86/3 от 16.05.2019, № 97/1 от 31.05.219,           № 1003/3 от 10.06.2019, № 117/5 от 28.06.2019, № 140/1 от 31.07.2019, № 162/1 от 30.08.2019, а также представленными в материалы дела путевыми листами за период с сентября по декабрь  2019 года, в том числе путевой лист грузового автомобиля № 1 от 01.09.2019, путевой лист грузового автомобиля № 2 от 12.09.2019; путевой лист грузового автомобиля № 3 от 20.09.2019, путевой лист грузового автомобиля № 4 от 28.09.2019, путевой лист грузового автомобиля № 1 от 01.09.2019, путевой лист грузового автомобиля № 2 от 09.09.2019, путевой лист грузового автомобиля № 1 от 19.09.2019, путевой лист грузового автомобиля № 2 от 27.09.2019, путевой лист грузового автомобиля № 1от 01.09.2019, путевой лист грузового автомобиля № 1 от 05.09.2019, путевой лист грузового автомобиля № 3 от 21.09.2019, путевой лист грузового автомобиля № 1 от 03.09.2019, путевой лист грузового автомобиля № 1 от 11.09.2019, путевой лист грузового автомобиля № 2 от 19.09.2019, путевой лист грузового автомобиля № 1 от 01.09.2019, путевой лист грузового автомобиля № 2 от 09.09.2019, путевой лист грузового автомобиля № 3 от 17.09.2019, путевой лист грузового автомобиля № 4 от 26.09.2019, путевой лист грузового автомобиля № 1 от 02.09.2019, путевой лист грузового автомобиля № 2 от 10.09.2019, путевой лист грузового автомобиля № 3 от 19.09.2019, путевой лист грузового автомобиля № от 29.09.2019, путевой лист грузового автомобиля № 1 от 01.10.2019, путевой лист грузового автомобиля от 05.10.2019, путевой лист грузового автомобиля № 2 от 12.10.2019, путевой лист грузового автомобиля № 3 от 21.10.2019, путевой лист грузового автомобиля № 4 от 29.10.2019,путевой лист грузового автомобиля № 1 от 01.10.2019, путевой лист грузового автомобиля № 2 от 09.10.2019, путевой лист грузового автомобиля № 3 от 17.10.2019, путевой лист грузового автомобиля № 4 от 25.10.2019, путевой лист грузового автомобиля № 1 от 01.10.2019, путевой лист грузового автомобиля № 2 от 09.10.2019, путевой лист грузового автомобиля № 3 от 20.10.2019, путевой лист грузового автомобиля № 1 от 01.10.2019, путевой лист грузового автомобиля № 2 от 21.10.2019, путевой лист грузового автомобиля № 3 от 30.10.2019, путевой лист грузового автомобиля № 1 от 01.10.2019, путевой лист грузового автомобиля № 2 от 09.10.2019, путевой лист грузового автомобиля № 3 от 17.10.2019, путевой лист грузового автомобиля № 4 от 25.10.2019, путевой лист грузового автомобиля № 1 от 01.10.2019, путевой лист грузового автомобиля № 2 от 09.10.2019, путевой лист грузового автомобиля № 3 от 17.10.2019, путевой лист грузового автомобиля № 4 от 25.10.2010, путевой лист грузового автомобиля № 1 от 01.11.2019, путевой лист грузового автомобиля № 2 от 09.11.2019, путевой лист грузового автомобиля № 3 от 17.11.2019, путевой лист грузового автомобиля № 4 от 25.11.2019, путевой лист грузового автомобиля № 1 от 01.10.2019, путевой лист грузового автомобиля № 2 от 09.10.2019, путевой лист грузового автомобиля № 3 от 17.10.2019, путевой лист грузового автомобиля № 4 от 25.10.2019, путевой лист грузового автомобиля № 1 от 01.11.2019, путевой лист грузового автомобиля № 1 от 01.11.2019, путевой лист грузового автомобиля № 2 от 09.11.2019, путевой лист грузового автомобиля № 2 от 13.11.2019, путевой лист грузового автомобиля № 3 от 21.11.2019, путевой лист грузового автомобиля № 4 от 26.11.2019, путевой лист грузового автомобиля № 1 от 01.11.2019, путевой лист грузового автомобиля № 2 от 09.11.2019, путевой лист грузового автомобиля № 3 от 17.11.2019, путевой лист грузового автомобиля № 4 от 25.11.2019, путевой лист грузового автомобиля № 1 от 01.11.2019, путевой лист грузового автомобиля № 2 от 08.11.2019, путевой лист грузового автомобиля № 3 от 16.11.2019, путевой лист грузового автомобиля № 4 от 24.11.2019, путевой лист грузового автомобиля № 1 от 01.12.2019, путевой лист грузового автомобиля № 1 от 01.12.2019, путевой лист грузового автомобиля № 1 от 01.12.2019.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в общей сумме 1 317 400 руб.

06 июля 2020 года между ООО «Альтэнерджигрупп» (цедент) и ООО «Радонеж» (цессионарий) заключен договор уступки требования, предметом которого является принадлежащее цеденту и уступаемое им цессионарию требование к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» в размере 1 317 400 руб. Право требования, принадлежащее цеденту и уступаемое цессионарию, возникло при следующих обстоятельствах: между ООО «Альтэнерджигрупп» (исполнитель) и ООО «Уралстройнефть» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 3/03/19 от 10.03.2019, в соответствии с которым исполнитель оказал заказчику услуги техникой с экипажем на сумму 16 651 850 руб. Должник в нарушение условий договора и норм действующего законодательства произвел лишь частичную оплату оказанных услуг в размере 15 334 450 руб. таким образом, у должника перед цедентом образовалась задолженность в сумме 1 317 400 руб. Право требования к должнику переходит от цедента к цессионарию в момент подписания настоящего договора вне зависимости от того, произвел ли цессионарий расчет с цедентом по настоящему договору (пункты 1.1, 1.2, 3.1 договора).

Претензия ООО «Радонеж» от 14.07.2020 с требованием оплатить задолженность, направлена ответчику 14.07.2020 и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, представленному ООО «Радонеж», задолженность ответчика перед истцом составляет  1 317 400 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательства оплаты ООО «Уралстройнефть» задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 1 317 400 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за период с 02.06.2020 по 03.12.2020 в размере 27 387 руб. 11 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115114, 

<

...>, каб. 25.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радонеж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644036, 

<

...>) 1 344 787 руб. 11 коп. задолженности, в том числе 1 317 400 руб. – основной долг, 27 387 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 03.12.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115114, 

<

...>, каб. 25.1) в доход федерального бюджета 26 448 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     К.В. Храмцов