АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5172/21

20 мая 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Судья Арбитражного суда Ростовской области Овчаренко Н.Н. 

            при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гуд авто фуд рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315619600026869)

о взыскании 4 381 324,85 руб. задолженности по договору поставки №3 от 14.11.2019, договору поставки №СТ3/2019 от 01.07.2019, договору транспортных услуг №2 от 16.05.2019,

при участии: 

от истца: представитель не явился 

от ответчика:  представитель не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гуд авто фуд рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315619600026869) о взыскании 4 381 324,85 руб. задолженности по договору поставки №3 от 14.11.2019, договору поставки №СТ3/2019 от 01.07.2019, договору транспортных услуг №2 от 16.05.2019.

Ответчик в представленном отзыве на иск требования истца признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные во времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей, не обеспечили.

От истца в материалы дела поступили первичные документы в подтверждение факта оказания услуг и поставки на заявленную ко взысканию сумму долга.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

16 мая 2019 года между ООО «ГУД АВТО ФУД РУС» (Экспедитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) заключен договор № 2 на организацию транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

По условиям договора № 2 на организацию транспортно-экспедиторских услуг поперевозке грузов автомобильным транспортом от 16 мая 2019 года (п. 1.1.) Экспедиторорганизует перевозки грузов Заказчика от своего имени, за счет Заказчика в соответствии с законодательством Российской Федерации и стран СНГ, и Правилами перевозки грузовавтотранспортом, Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными настоящим договором.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за 2020 год между ООО «ГУД АВТО ФУД РУС» и ИП ФИО2 по договору № 2 на организацию транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 16 мая 2019 года задолженность ИП ФИО2 перед ООО «ГУД АВТО ФУД РУС» по состоянию на 31 декабря 2020 года составляет в размере 2 735 376,96 рублей 96 копеек.

В обоснование факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены первичные документы.

14 ноября 2019 года между ООО «ГУД АВТО ФУД РУС» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки № 3.

По условиям договора поставки № 3 от 14 ноября 2019 года (п. 1.1.) Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать поставляемый по настоящему договору товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Истец поставил по данному договору ответчику товары на сумму 313 038 руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с январь 2019 по декабрь 2020 г.г. между ООО «ГУД АВТО ФУД РУС» и ИП ФИО2 по договору поставки № 3 от 14 ноября 2019 года задолженность ИП ФИО2 перед ООО «ГУД АВТО ФУД РУС» по состоянию на 31 декабря 2020 года составляет 313 038  руб.

01 июля 2019 года между ООО «ГУД АВТО ФУД РУС» (Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки № СТЗ/2019.

По условиям договора поставки № СТЗ/2019 от 01 июля 2019 года (п. 1.1.) Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать—поставляемый по настоящему договору товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

По указанному договору истец совершил переплату ответчику на сумму 1 332 909,89 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2020 год между ООО «ГУД АВТО ФУД РУС» и ИП ФИО2 по договору поставки № СТЗ/2019 от 01 июля 2019 года задолженность ИП ФИО2 перед ООО «ГУД АВТО ФУД РУС» по состоянию на 31 декабря 2020 года составляет 1 332 909,89 руб.

Вместе с тем ответчик оказанные истцом услуги и поставленные товары не оплатил, аванс не возвратил. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату долга.

Ответчик представил истцу ответ на претензию, в которой указал, в настоящее время не имеет возможности осуществить погашение-задолженности в размере 4 381 324,85 рублей 85 копеек, в связи с чем просит рассрочки погашения задолженности в срок до 01 мая 2021 года. Однако в указанный срок долга также не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга и пени. 

Суд считает, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Фактически между сторонами заключен договор оказания транспортных услуг и договоры поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

          Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

         В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

         Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по вышеназванным договорам на спорную сумму подтвержден имеющимися в деле относимыми и допустимыми доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Ответчик требования истца признал в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств». 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности перед истцом по спорным договорам в сумме 4 381 324,85 руб., суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно  статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 104, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315619600026869) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гуд авто фуд рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 381 324,85 руб. задолженности, 44 907 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья          Н.Н. Овчаренко