АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                   Дело № А32-33743/2018

16.11.2018

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 16.11.2018 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., при ведении протокола помощником судьи Магулаевой М.Р., рассмотрев заявление Ассоциации хлёбоприёмных и зерноперерабатывающих предприятий АК  "Кубаньхлебопродукт"

к ОАО "Полтавский комбинат хлебопродуктов"

о взыскании 91 066 рублей основной задолженности,

проценты за пользование  чужими денежными средствами

 в размере 7 700 рублей,

судебные издержки в размере 15 000 рублей,

расходы по  оплате  государственной пошлины  в размере 4 413 рублей

При участии в заседании:

от истца: не явка, уведомлен;

от ответчика: не явка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация хлёбоприёмных и зерноперерабатывающих предприятий АК  "Кубаньхлебопродукт"  обратилась в суд с заявлением к ОАО "Полтавский комбинат хлебопродуктов" о взыскании 188 791,31 рублей, 6 664 руб. государственной пошлины.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Стороны, уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд  не обеспечили. Аудиозапись судебного заседания не ведется,  в связи с отсутствием сторон.

Ответчик предоставил суду отзыв, с контррасчетом  суммы основной задолженности и процентов за  пользование  чужими денежными средствами.

Как видно из материалов дела,  ОАО «Полтавский комбинат хлебопродуктов» являлся учредителем Ассоциации хлебоприёмных и зерноперерабатывающих предприятий АК «Кубаньхлебопродукт».

На  основании письма б/н от 23.05.2017 г. и протокола № 1 от 24.05.2017 г. Ответчик был исключен из состава учредителей Ассоциации.

Однако обязанность по оплате членских взносов не выполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере  91 066,49 рублей (с учетом уменьшения суммы исковых требований).

Неоплата членских взносов  послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Принимая решение,  суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно-полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Согласно статье 3 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных данным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно части 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях и пункту 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях источниками формирования имущества некоммерческой (саморегулируемой) организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей, (членов саморегулируемой организации) - вступительные, членские и целевые взносы.

соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", учредительным документом партнерства является Устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно с части 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях").

Согласно пунктам 1, 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" порядок внесения регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", учредительным документом партнерства является Устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно с части 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях").

Согласно пунктам 1, 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" порядок внесения регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона N 315-ФЗ от 01.12.2007 "О саморегулируемых организациях" членство в саморегулируемой организации является добровольным.

Согласно Протоколу N96 Общего собрания членов Ассоциации хлёбоприёмных и зерноперерабатывающих предприятий АК  «Кубаньхлебопродукт» от 13.05.2014 года утвержден размер членских взносов, в размере 12 000 руб. ежемесячно, уплачиваемых ежеквартально.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  не верным.

В случае установления поквартальной оплаты, датой возникновения обязательства по оплате считается первое  число следующего месяца квартала.

Как следует из материалов дела,  истец обратился в суд с  исковым заявлением 22.08.2018, соответственно исчисление задолженности по членским взносам с учетом соблюдения правил исковой давности  необходимо начинать с 23.08.2015.

Расчет задолженности по оплате членских взносов представленным ответчиком признан судом арифметически и методологически  верным.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по уплате членских взносов в сумме 84 266,37  рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по уплате членских взносов. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены проценты в сумме 7700 руб. за период с 03.10.2017 по 13.11.2018 г. Проверив расчет, приведенный в иске, суд признал его выполненным методологически и арифметически  неправильным,  ввиду неправильного исчисления основой задолженности по оплате членских взносов.

Предоставленный контррасчет ответчиком составлен методологически и арифметически верно.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 125,70 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование судебных издержек истцом представительно в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 01.08.2018 платежное поручение № 74 от 2510.2018, подтверждающее  оплату в размере 15 000 рублей.

Согласно решения  Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 следует, что при определении размера гонорара за оказание правовой помощи в 2012 году, адвокатам рекомендовано пользоваться следующими минимальными ставками оплаты юридической помощи: 

- пункт 2.2 участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов – от 35 000 рублей, или не менее 7 000 рублей за каждый день работы; 

- пункт 1.3 – составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 3 500 рублей, при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 5 000 рублей. 

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 АПК РФ возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. 

Вместе с тем разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четких критериев их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусмотрено. Размер понесенных расходов определяется каждый раз индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

Исследовав материалы дела суд определил разумной ко взысканию с ответчика суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000  рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Согласно платёжному поручению № 50 от 16.07.2018 истцом оплачена государственная  пошлина в размере 6664 рублей, в связи с отказом от иска истец просит взыскать с ответчика 4 413 рублей , 2 251 рублей возвратить.

Однако при цене иска 98 766  рублей государственная пошлина составляет  3 950, 64 рублей.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ государственная пошлина является судебными расходами и не включается в цену иска, следовательно, ее включение в сумму, составляющую цену иска недопустимо.

Цена иска определяется, в том числе по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. В цену иска не включаются судебные расходы и как следствие на них государственная пошлина не начисляется.

Истцом неправомерно включены  в сумму иска судебные издержки в размере 15 000 рублей.

Ввиду удовлетворения требований в размере 91 392,07 рублей  государственная пошлина составляет  3 655, 68 рублей, соответственно возврату подлежит 2 713,36 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Полтавский комбинат хлебопродуктов" ИНН 

<

***>  в пользу Ассоциации хлёбоприёмных и зерноперерабатывающих предприятий АК  "Кубаньхлебопродукт" ИНН 

<

***> задолженность по оплате членских взносов в размере 84 266,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 125,70 рублей, судебные издержки в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной  пошлины в размере 3 655, 68  рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить Ассоциации хлёбоприёмных и зерноперерабатывающих предприятий АК  "Кубаньхлебопродукт" ИНН 

<

***> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 713,36 рублей.

Выдать справку на возврат излишне уплаченной  государственной пошлины в размере 2 713,36 рублей по платежному поручению № 50 от 16.07.2018.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                   А.В. Лесных.