Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74690/2022

30 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимбековой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ГОТЭК СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 188682, д НОВОСАРАТОВКА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, 6/А/1, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: открытое акционерное общество "РЫБООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ № 1" (адрес:  Россия 198096, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл-ка Элеваторная (Угольная гавань), д.16 к.7, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: ПАО  "Промсвязьбанк" (адрес:  Россия 188682, ДЕР.НОВОСАРАТОВКА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, Д.6, ЛИТЕР А, ОФИС 1; Россия 109052, МОСКВА, СМИРНОВСКАЯ УЛИЦА  Д.10, СТР.22, ОГРН:  )

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 10.01.2022),

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество "ГОТЭК СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – Общество "ГОТЭК СЕВЕРО-ЗАПАД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к открытому акционерному обществу "РЫБООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ № 1" (далее – Общество "РЫБООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ № 1") о взыскании по договору поставки от 07.11.2017 № 2017/24 на поставку изделий из гофрокартона (далее – Договор): 2 143 243 руб. задолженности, 134 394 руб. пени за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 15.08.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено ПАО  "Промсвязьбанк" (далее – Банк).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ГОТЭК СЕВЕРО-ЗАПАД" (поставщик) и "РЫБООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ № 1" (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с дополнительным соглашением №3 от 05.03.2020 к Договору товар должен быть оплачен в течение 120 календарных дней со дня передачи товара.

Согласно пункту 5.8 Договора в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По товарным накладным  от 06.02.2022 №Г0109401, от 09.02.2022 №Г0109515, от 10.02.2022 №Г0109540, от 12.02.2022 №Г0109606, от 14.02.2022 №Г0109689, от 17.02.2022 №Г0109764, от 18.02.2022 №Г0109806 поставщик передал покупателю товар на 2 143 243,92 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 22.06.2022 №201 общество "ГОТЭК СЕВЕРО-ЗАПАД" потребовало от общества "РЫБООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ № 1" погасить задолженность в размере 2 143 243,92 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, общество "ГОТЭК СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что право требования спорной задолженности принадлежит Банку по договору факторинга от 16.09.2010 № 007-ВР-14-10.

Истец и привлеченный к участию в настоящем деле Банк пояснили, что дополнительным соглашением от 03.10.2022 № 41 ранее уступленные Банку права требования спорной задолженности к ответчику уступаются Банком истцу (обратная уступка).

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 134 394 руб. пени за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 15.08.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Приняв во внимание введение Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве), в период действия которого штрафные санкции не начисляются, в удовлетворении требования о взыскании пени надлежит отказать.

При этом суд отмечает, что поставки осуществлены до 01.04.2022, таким образом, применительно к Постановлению № 497 они являются реестровыми и на них распространяется введенный названным постановлением мораторий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "РЫБООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ № 1" в пользу акционерного общества "ГОТЭК СЕВЕРО-ЗАПАД" 2 143 243,92 руб. задолженности, 33 716 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.