АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12925/2022

г. Ярославль

07 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2022.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ярославский картон»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смолгофра»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 667 721 рубля 59 копеек,

 

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 14.05.2021),

от ответчика: не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ярославский картон» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смолгофра» о взыскании 2 667 721 рубля 59 копеек задолженности по договору поставки от 12.03.2020 № 19/20.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 310, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу  назначено на 26.09.2022 на 11 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 26.09.2022 на 11 час. 35 мин.

Представитель истца поддержал иск, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы бумажного и электронного дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 12.03.2020 № 19/20, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель оплачивать и принимать принадлежащую поставщику продукцию.

В пункте 1.2 договора предусмотрено, что ассортимент, цена и количество, условия отгрузки и оплаты продукции согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В спецификации от 02.07.2020 № 3 стороны согласовали наименование, количество и стоимость подлежащей поставке продукции, порядок оплаты – отсрочка 21 календарный день с момента подписания товарно-транспортной накладной.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 01.10.2020 № 6939, от 27.10.2020 № 6919, от 29.10.2020 № 7016, от 07.11.2020 № 7228, от 09.11.2020 № 7274, от 12.11.2020 № 7388, от 17.11.2020 № 7503, от 22.11.2020 № 7627, от 23.11.2020 № 7656, от 13.01.2021 № 5715, от 20.09.2021 № 6651 поставил ответчику предусмотренный договором товар на сумму 3 027 535 рублей 25 копеек.

Отплата товара произведена ответчиком частично.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец направил в его адрес претензию от 12.01.2022 № 12/01/22-1 с требованием оплатить задолженность в сумме 2 667 721 рубля 59 копеек.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 3 027 535 рублей 25 копеек подтвержден товарными накладными, товарно-транспортными накладными и ответчиком не  оспорен.

Ответчик доказательств отплаты товара на сумму 2 667 721 рубль 59 копеек не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

Наличие задолженности в заявленной сумме также подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2022.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Смолгофра» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярославский картон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 667 721 рубль 59 копеек задолженности по договору поставки от 12.03.2020 № 19/20, а также 36 339 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева