ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-72960/2024

05 марта 2026 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Денисюк М.И., Петрова Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 (доверенность от 12.01.2026); ФИО3 (доверенность от 12.01.2026)

от ответчика (должника): ФИО4 (доверенность от 12.01.2026) (онлайн)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31959/2025) ООО «Русбиофарм» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2025 по делу № А56-72960/2024, принятое

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт вакцин и сывороток и предприятие по производству бактерийных препаратов» Федерального медико-биологического агентства

к ООО «Русбиофарм»

о взыскании

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт вакцин и сывороток и предприятие по производству бактерийных препаратов" Федерального медико-биологического агентства (далее – Предприятие, Поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русбиофарм» (далее – Общество, Покупатель, ответчик), с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 113 417 040 руб. 11 коп. задолженности, 3 519 787 руб. 40 коп. неустойки с последующим начислением с 26.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 05.11.2025 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, судом не применены положения статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

Представитель истца в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Предприятием и Обществом заключен договор от 28.07.2023 № 1049-23 (далее – Договор 1), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию: Вакцина для профилактики гриппа (инактивированная), суспензия для внутримышечного введения, 0,5 мл (1 доза), производимую Поставщиком и расходы по ее транспортировке. Покупатель обязался обеспечить продвижение товара на рынках его реализации, согласно условиям Договора.

Пунктом 4.3 Договора 1 установлено, что оплата товара производится Покупателем в форме 100% предварительной оплаты до момента отгрузки на основании счета Поставщика по соответствующей спецификации.

Покупателем оплачен товар на сумму 239 996 528 руб. 26 коп., что подтверждается платежными поручениями № 4235 от 25.07.2023, № 4294 от 31.07.2023, № 4711 от 31.07.2023.

В соответствии с условиями Договора 1 Поставщиком поставлен товар на общую сумму 354 837 780 руб.

Между сторонами 31.12.2023 осуществлен взаимозачет на сумму 106 451 334 руб. и 16.05.2024 на сумму 1 387 189 руб. 96 коп.

Также Покупателем перечислены денежные средства на сумму 3 000 000 руб., подтверждается платежным поручением № 2147 от 22.04.2024.

Таким образом, Покупателем оплачен поставленный товар на общую сумму 350 835 052 руб. 22 коп. Задолженность перед Поставщиком составляет 4 002 727 руб. 78 коп.

Между Предприятием и Обществом заключен договор от 03.07.2023 № 915-23 (далее – Договор 2), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию, производимую Поставщиком и расходы по ее транспортировке. Покупатель обязался обеспечить продвижение товара на рынках его реализации, согласно условиям Договора.

Пунктом 4.3 Договора 2 установлено, что оплата товара производится Покупателем в форме 100% предварительной оплаты до момента отгрузки на основании счета Поставщика по соответствующей спецификации.

Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товар на общую сумму 28 851 755 руб. 44 коп.

Покупателем произведена оплата 29 619 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № 7208 от 13.12.2023.

Поставщиком осуществлена допоставка товара на общую сумму 29 619 руб. 98 коп.

Между сторонами 31.12.2023 осуществлен взаимозачет на сумму 11 890 491 руб. 37 коп. и 31.01.2024 осуществлен взаимозачет в размере 2 228 458 руб. 89 коп.

Таким образом, Покупателем оплачен поставленный товар на общую сумму 28 881 375 руб. 42 коп. Задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 14 732 805 руб. 18 коп.

Между Предприятием и Обществом заключен договор от 14.08.2023 № 1095-23 (далее – Договор 3), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию: Флю-М Тетра Вакцина гриппозная четырехвалентная инактивированная расщепленная, раствор для внутримышечного введения (ампула) 0.5 мл (1 доза) х 10 (коробка (пачка) картонная); Флю-М (Вакцина гриппозная инактивированная расщепленная), раствор для внутримышечного введения (ампула с насечкой или кольцом излома или точкой для вскрытия) 0.5 мл (1 доза) х 10 (коробка (пачка) картонная), производимую Поставщиком и расходы по ее транспортировке. Покупатель обязался обеспечить продвижение товара на рынках его реализации, согласно условиям Договора.

Пунктом 4.3 Договора 3 установлено, что оплата товара производится Покупателем в форме 100% предварительной оплаты до момента отгрузки на основании счета Поставщика по соответствующей спецификации.

Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товар на общую сумму 292 904 423 руб. 68 коп.

Покупателем произведена оплата 160 422 396 руб. 65 коп.

Задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 132 482 027 руб. 03 коп.

Между Предприятием и Обществом заключен договор от 25.09.2023 № 1242-23 (далее – Договор 4), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию: Конвасэл Вакцина субъединичная рекомбинатная для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой SARS-CoV2, производимую Поставщиком и расходы по ее транспортировке. Покупатель обязался обеспечить продвижение товара на рынках его реализации, согласно условиям Договора.

Пунктом 4.3 Договора 4 установлено, что оплата товара производится Покупателем в форме 100% предварительной оплаты до момента отгрузки на основании счета Поставщика по соответствующей спецификации.

Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товар на общую сумму 26 676 994 руб. 51 коп.

Покупателем произведена оплата 25 743 616 руб. 70 коп.

Задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 933 377 руб. 81 коп.

Между Предприятием и Обществом заключен договор от 18.01.2024 № 68-24 (далее – Договор 5), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию: Аллерген туберкулезный очищенный в стандартном разведении, раствор для внутрикожного введения № 10, амп. 1 мл, 0,1/2 ТЕ, Аллерген туберкулезный очищенный в стандарт. Разведении, раствор для внутрикожного введения амп 1 мл; 2 ТЕ/0,11 мл + 5 туберкулиновых шприцев, производимую Поставщиком и расходы по ее транспортировке. Покупатель обязался обеспечить продвижение товара на рынках его реализации, согласно условиям Договора.

Пунктом 4.3 Договора 5 установлено, что оплата товара производится Покупателем в форме 100% предварительной оплаты до момента отгрузки на основании счета Поставщика по соответствующей спецификации.

Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товар на общую сумму 29 416 802 руб. 84 коп.

Покупателем произведена оплата 26 993 691 руб. 56 коп.

Задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 2 423 111 руб. 28 коп.

Между Предприятием и Обществом заключен договор от 23.01.2023 № 67-23 (далее – Договор 6), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию, производимую Поставщиком и расходы по ее транспортировке. Покупатель обязался обеспечить продвижение товара на рынках его реализации, согласно условиям Договора.

Пунктом 4.3 Договора 6 установлено, что оплата товара производится Покупателем в форме 100% предварительной оплаты до момента отгрузки на основании счета Поставщика по соответствующей спецификации.

Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товар в соответствии с Договором 6.

Покупателем оплачен товар в полном объеме с нарушением сроков.

Поставщиком начислена неустойка в размере 1 784 руб. 97 коп.

Между Предприятием и Обществом заключен договор от 26.04.2023 № 506-23 (далее – Договор 7), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию: МИР 19 Синтетическая малая интерферирующая рибонуклеиновая кислота (миРНК) (двуцепочная) Лиофилизат для приготовления раствора для ингаляций, производимую Поставщиком и расходы по ее транспортировке. Покупатель обязался обеспечить продвижение товара на рынках его реализации, согласно условиям Договора.

Пунктом 4.3 Договора 7 установлено, что оплата товара производится Покупателем в форме 100% предварительной оплаты до момента отгрузки на основании счета Поставщика по соответствующей спецификации.

Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товар в соответствии с Договором 7.

Покупателем оплачен товар в полном объеме с нарушением сроков.

Поставщиком начислена неустойка в размере 13 797 руб. 16 коп.

Между Предприятием и Обществом заключен договор от 15.08.2023 № 1107-23 (далее – Договор 8), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию: Конвасэл Вакцина субъединичная рекомбинатная для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой SARS-CoV2, производимую Поставщиком и расходы по ее транспортировке. Покупатель обязался обеспечить продвижение товара на рынках его реализации, согласно условиям Договора.

Пунктом 4.3 Договора 8 установлено, что оплата товара производится Покупателем в форме 100% предварительной оплаты до момента отгрузки на основании счета Поставщика по соответствующей спецификации.

Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товар в соответствии с Договором 8.

Покупателем оплачен товар в полном объеме с нарушением сроков.

Поставщиком начислена неустойка в размере 619 824 руб. 36 коп.

Между Предприятием и Обществом заключен договор от 11.09.2023 № 1181-23 (далее – Договор 9), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию: Аллерген туберкулезный очищенный в стандартном разведении, раствор для внутрикожного введения № 10, амп. 1 мл, 0,1/2 ТЕ, Аллерген туберкулезный очищенный в стандарт. Разведении, раствор для внутрикожного введения амп 1 мл; 2 ТЕ/0,1 мл + 5 туберкулиновых шприцев, производимую Поставщиком и расходы по ее транспортировке. Покупатель обязался обеспечить продвижение товара на рынках его реализации, согласно условиям Договора.

Пунктом 4.3 Договора 9 установлено, что оплата товара производится Покупателем в форме 100% предварительной оплаты до момента отгрузки на основании счета Поставщика по соответствующей спецификации.

Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товар в соответствии с Договором 9.

Покупателем оплачен товар в полном объеме с нарушением сроков.

Поставщиком начислена неустойка в размере 20 543 руб. 98 коп.

Между Предприятием и Обществом заключен договор от 10.10.2023 № 1307-23 (далее – Договор 10), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию: Конвасэл Вакцина субъединичная рекомбинантная для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой SARS-CoV2, производимую Поставщиком и расходы по ее транспортировке. Покупатель обязался обеспечить продвижение товара на рынках его реализации, согласно условиям Договора.

Пунктом 4.3 Договора 10 установлено, что оплата товара производится Покупателем в форме 100% предварительной оплаты до момента отгрузки на основании счета Поставщика по соответствующей спецификации.

Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товар в соответствии с Договором 10.

Покупателем оплачен товар в полном объеме с нарушением сроков.

Поставщиком начислена неустойка в размере 4 054 069 руб. 97 коп.

Между Предприятием и Обществом заключен договор от 25.09.2023 № 1238-23 (далее – Договор 11), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию: Конвасэлс Вакцина субъединичная рекомбинантная для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой SARS-CoV2, производимую Поставщиком и расходы по ее транспортировке. Покупатель обязался обеспечить продвижение товара на рынках его реализации, согласно условиям Договора.

Пунктом 4.3 Договора 11 установлено, что оплата товара производится Покупателем в форме 100% предварительной оплаты до момента отгрузки на основании счета Поставщика по соответствующей спецификации.

Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товар в соответствии с Договором 11.

Покупателем оплачен товар в полном объеме с нарушением сроков.

Поставщиком начислена неустойка в размере 3 027 093 руб. 47 коп.

Между Предприятием и Обществом заключен договор от 11.10.2023 № 1318-23 (далее – Договор 12), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию: Конвасэлс Вакцина субъединичная рекомбинантная для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой SARS-CoV2, производимую Поставщиком и расходы по ее транспортировке. Покупатель обязался обеспечить продвижение товара на рынках его реализации, согласно условиям Договора.

Пунктом 4.3 Договора 12 установлено, что оплата товара производится Покупателем в форме 100% предварительной оплаты до момента отгрузки на основании счета Поставщика по соответствующей спецификации.

Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товар в соответствии с Договором 12.

Покупателем оплачен товар в полном объеме с нарушением сроков.

Поставщиком начислена неустойка в размере 2 669 080 руб. 21 коп.

Между Предприятием и Обществом заключен договор от 26.10.2023 № 1393-23 (далее – Договор 13), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию: Конвасэлс Вакцина субъединичная рекомбинантная для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой SARS-CoV2, производимую Поставщиком и расходы по ее транспортировке. Покупатель обязался обеспечить продвижение товара на рынках его реализации, согласно условиям Договора.

Пунктом 4.3 Договора 13 установлено, что оплата товара производится Покупателем в форме 100% предварительной оплаты до момента отгрузки на основании счета Поставщика по соответствующей спецификации.

Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товар в соответствии с Договором 13.

Покупателем оплачен товар в полном объеме с нарушением сроков.

Поставщиком начислена неустойка в размере 966 393 руб. 08 коп.

Между Предприятием и Обществом заключен договор от 13.11.2023 № 1468-23 (далее – Договор 14), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию: Конвасэлс Вакцина субъединичная рекомбинантная для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой SARS-CoV2, производимую Поставщиком и расходы по ее транспортировке. Покупатель обязался обеспечить продвижение товара на рынках его реализации, согласно условиям Договора.

Пунктом 4.3 Договора 14 установлено, что оплата товара производится Покупателем в форме 100% предварительной оплаты до момента отгрузки на основании счета Поставщика по соответствующей спецификации.

Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товар в соответствии с Договором 14.

Покупателем оплачен товар в полном объеме с нарушением сроков.

Поставщиком начислена неустойка в размере 102 839 руб. 59 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия от 15.07.2024 № 01-14/192 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку.

Указанная претензия оставлена Покупателем без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Предприятия, в связи с чем, исковые требования удовлетворил.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд первой инстанции сделал верный вывод об обоснованности исковых требований о взыскании основного долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислена неустойка в соответствии с пунктами 8.2 Договоров, с учетом уточнения исковых требований, в размере 3 519 787 руб. 40 коп. с последующим начислением с 26.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Представленный расчет неустойки проверен судами и признан верным.

В апелляционной жалобе Компания указывает о том, что судом не применены положения статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

Часть 1 статьи 333 ГК РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из пункта 77 Постановления N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

При этом, к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие доказательств в подтверждение явной несоразмерности неустойки, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для ее снижения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на положения статьи 421 ГК РФ, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Финансовая санкция определена сторонами в Договоре, подписанном без разногласий.

При этом, суд апелляционной инстанции полагает,что Компанией в апелляционной жалобе не представлено доказательств и мотивированных доводов, подтверждающих несоразмерность неустойки.

Ссылка подателя жалобы на тот факт, что истец не приостанавливал исполнение своих обязательств в виде прекращения поставок, а также продолжал заключать новые договоры, не может быть принята во внимание, поскольку нарушение ответчиком своих обязательств по иным договорам не препятствует заключению новых и не свидетельствует о неправомерном поведении истца.

Также, вопреки мнению ответчика, в соответствии со статьей 330 ГК РФ истец не обязан доказывать причинение ему убытков.

К ссылке ответчика о добросовестном заблуждении об отсутствии задолженности, суд относится критически, поскольку Компании было известно о наличии судебных споров, касающихся правомерности произведенных зачетов встречных однородных требований.

Размер неустойки (0,1%) за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким, соответственно, указание ответчика на данное обстоятельство не подтверждает чрезмерность неустойки.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда первой инстанции и оценкой представленных доказательств не может являться основанием для признания оспариваемого судебного акта незаконным.

Доводы Компании, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2025 по делу № А56-72960/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

М.И. Денисюк

Т.Ю. Петрова