АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7043/2016

05 августа 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭНПИ ИНВЕСТ», г. Саратов о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, 

в рамках дела о банкротстве, возбужденного по заявлению должника – общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» (410076, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 25.01.2019,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2016 принято к производству заявление кредитора - ООО «Правовой центр «ЮрЛайн» о признании должника - ООО «Агротехнологии», несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2016 произведено процессуальное правопреемство заявителя по делу - ООО «Правовой центр «ЮрЛайн» на его правопреемника – ООО «Эгоист». 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2017 (резолютивная часть от 17.01.2017) заявление ООО «Эгоист» признано обоснованным, введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. 

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 16 от 28.01.2017.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2018 (резолютивная часть от 11.01.2018) ООО «Агротехнологии» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 10 от 20.01.2018.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2018 (резолютивная часть от 14.03.2018) конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 16256,  адрес для направления корреспонденции: 644010, 

<

...>, оф. 2П), член Ассоциации  Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние». 

Определением Заместителя председателя Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2019 произведена замена судьи Макарихиной Л.А. и дело № А57-7043/2016 о банкротстве ООО «Агротехнологии» (410076, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), передано на рассмотрение судье Седовой Н.Г.

22.07.2016 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО5 о признании должника - ООО «Агротехнологии» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдение, признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в сумме 4 003 200 руб., утверждении временным управляющим ФИО6, члена Некоммерческого партнерства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Определением от 18.07.2017 признаны обоснованными и включены требования кредитора – ФИО5 в размере в общей сумме 4 003 200 руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии», для удовлетворения в третью очередь.

24.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭНПИ ИНВЕСТ», г. Саратов о пересмотре определения суда от 18.05.2017 о включении требования ФИО7 в сумме 23 403 200 руб. в реестр требований кредиторов должника, по новым обстоятельствам.

Определением суда от 31.05.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭНПИ ИНВЕСТ» принято к производству суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению. 

В судебном заседании участвует представитель заявителя. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании представитель ООО «ЭНПИ ИНВЕСТ» поддержал заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

От ФИО5 в материалы обособленного спора поступило заявление, согласно которому кредитор просит приостановить рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам до вынесения Арбитражным судом Поволжского округа судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО5 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по делу № А57-7043/2016, в случае отказа в удовлетворении ходатайств о приостановлении рассмотрения заявления просит отложить судебное заседание для предоставления дополнительных доказательств.

По результатам рассмотрения ходатайства ФИО5 о приостановлении рассмотрения заявления, оснований, закрепленных положениями статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.  В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано. 

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, объявил перерыв судебного заседания с 24.07.2019 до 29.07.2019 до 10 час. 50 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2017 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а указанное определение – отмене в связи со следующим. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агротехнологии» рассматривалось требование ФИО5 о включении требований в реестр требований кредиторов задолженности в размере 23 403 200 руб. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2018 по делу № А57-7043/2016 требование ФИО5 было признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов в сумме 23 403 200 руб., в составе третьей очереди.

В обоснование заявленных требований кредитором ФИО5 было представлено решение Нагатинского районного суда города Москвы от 07.06.2016 по делу            № 2-8411/16, которым с ООО «Агротехнологии» в пользу ФИО5 взыскана денежная сумма в размере 23 500 200 руб., в том числе:                         23 500 000 руб. – основной долг, 3 200 руб. – расходы по государственной пошлине.

Как следует из материалов дела, между ФИО8 (заемщик) и ФИО9 (заимодавец) были заключены договора беспроцентного займа на общую сумму 23 500 000 руб., что подтверждается расписками от 12.08.2008 на сумму 6 500 000 рублей; от 20.02.2009 на сумму 1 500 000 рублей; от 25.10.2008 на сумму 2 500 000 рублей; от 08.11.2008 на сумму 750 000 рублей; от 06.03.2009 на сумму 750 000 рублей; договором беспроцентного займа и расписке от 30.06.2008 на сумму 2 000 000 рублей; договором беспроцентного займа и расписке от 02.07.2008 на сумму 2 000 000 рублей; договором беспроцентного займа и расписке от 11.07.2008 на сумму 2 000 000 рублей; договором беспроцентного займа и расписке от 25.06.2008 на сумму 3 000 000 рублей; распиской от 18.10.2008 на сумму 2 500 000 рублей.

15.01.2014 между ФИО9 (кредитор) и                            ООО «Агротехнологии» (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед Кредитором отвечать полностью за исполнение ФИО8 (должник) обязательств по возврату Кредитору сумм займа, полученных Должником по вышеуказанным договорам займа.

25.02.2016 между ФИО9 (цедент) и                               ООО «Юридическое бюро «ФИО7 и партнеры» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает права требования к ФИО8 (должник), а также к ООО «Агротехнологии» (поручитель) возврата сумм займа, возникшие у цедента на основании вышеуказанных договоров займа.

13.04.2016 между ООО «Юридическое бюро «ФИО7 и партнеры» (цедент) и ФИО5 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает права требования к ФИО8 (должник), а также к ООО «Агротехнологии» (поручитель) возврата сумм займа, возникшие у цедента на основании вышеуказанных договоров займа.

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-7043/2016 от 18.03.2019 были признаны недействительными сделки должника: договор поручительства от 15.01.2014, договор поручительства от 03.02.2014, заключенные между ФИО9 и ООО «Агротехнологии».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А57-7043/2016 от 14.05.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2019 по делу № А57-7043/2016 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5  - без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу 18.05.2019.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новому обстоятельству, на основании которого может быть пересмотрен судебный акт, относится признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

В соответствии с правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2016 № 303-КГ15-17705 (2), процессуальный закон (пункт 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и правоприменительная практика, раскрывая понятие нового обстоятельства, исходят из такого его признака, как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним. Недействительность договора может являться новым обстоятельством только тогда, когда пересматриваемый судебный акт основан на таком договоре.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующим в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Признание недействительными сделок - договоров поручительства от 15.01.2014, от 03.02.2014, заключенных между ФИО9 и                                 ООО «Агротехнологии», в рассматриваемом случае, является новым обстоятельством. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии основания для отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2017 по делу № А57-7043/2016 по новым обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи). 

В связи с изложенным, учитывая ходатайство кредитора об отложении рассмотрения заявления, требование ФИО5 о признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в сумме 23 403 200 руб. по делу №А57-7043/2016 подлежит рассмотрению повторно в общем порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 2 части 3 статьи 311, статьями 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд,

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭНПИ ИНВЕСТ»,                          г. Саратов о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2017 о включении требования ФИО5 в сумме 23 403 200 руб. в реестр требований кредиторов должника – ООО «Агротехнологии» по новым обстоятельствам.

Рассмотреть требование ФИО5 о признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в сумме 23 403 200 руб. по делу №А57-7043/2016 повторно в общем порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, а также может быть получена по телефонам: 

<

***>, 98-39-63 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе ФИО7, должнику, арбитражному управляющему. 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

 

                                     Н.Г. Седова