АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37955/2017

г. Нижний Новгород                                                                        22 января 2018 года

                                                    Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года  Решение изготовлено в полном объеме  22 января 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-1170),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» (ОГРН 

<

***>)

к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Дорожник»

(ОГРН 

<

***>)

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.09.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Дорожник» о взыскании 853260 руб. 42 коп. долга, а также 12941 руб. 12 коп. пени за период с 09.09.2017 по 31.10.2017, а также пени начиная с 01.11.2017 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы задолженности исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания 853260 руб. 64 коп. основной суммы долга, а также уточнил исковые требования, просит взыскать 22001 руб. 01 коп. пени за период с 09.09.2017 по 29.12.2017.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» от иска в указанной выше части в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению по правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточнение исковых требований судом принимается.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между муниципальным предприятием города Нижнего Новгорода «Дорожник» (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» (Субподрядчик)  заключен договор субподряда от 10.04.2017 № 15 по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по устранению деформаций, повреждений покрытий проезжей части дорог и тротуаров (в том числе, путепроводов и автомобильных мостов), остановочных пунктов на территории Ленинского района г. Нижнего Новгорода в 2017 году в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к договору), Локальным сметным расчетом на устранение деформаций, повреждений покрытий проезжей части дорог и тротуаров (в том числе, путепроводов и автомобильных мостов), остановочных пунктов на территории Ленинского района г. Нижнего Новгорода в 2017 году (приложение № 2 к проекту договора), Ведомостью объемов работ (Приложение № 3 к проекту договора), Календарным планом на выполнение работ по устранению деформаций, повреждений покрытий проезжей части дорог и тротуаров (в том числе, путепроводов и автомобильных мостов), остановочных пунктов на территории Ленинского района г. Нижнего Новгорода в 2017 году (Приложение № 4 к Договору) и условиями настоящего договора, а Генподрядчик принимает на себя обязательство принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что стоимость подлежащей выполнению работы по договору составляет 2144358 руб. 04 коп. и включает в себя все затраты субподрядчика (стоимость используемых материалов, механизмов и оборудования, получения необходимых согласований, расходы по уплате всех налогов в том числе НДС, и иных обязательных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Согласно пункту 2.2 договора оплата осуществляется безналичным расчетом на основании предоставляемого ежемесячного Акта (Актов) о приемке выполненных работ и затрат (форма КС-3) согласованных сторонами в течение 90 рабочих дней с даты подписания Акта (Актов) о приемке выполненных работ, при условии поступления денежных средств от заказчика – Администрации Ленинского района по муниципальному контракту № 78/08-01 от 27.12.2016.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Факт надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» обязательства по договору от 10.04.2017 подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2017 на сумму 1214424 руб. 04 коп.

Муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Дорожник»  в нарушение указанных выше условий принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, допустив просрочку оплаты, в связи с чем истец начислил подлежащие уплате пени, размер которых  за период с 09.09.2017 по 29.12.2017 составил 22001 руб. 01 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,                      а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ, поэтому начисление неустойки в виде пени и предъявление требования                                  о ее взыскании является правомерным. Представленный расчет пени судом проверен и признан правильным.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                     не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                           20324 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Сумма государственной пошлины в размере 181 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как общество «СпецДорСтрой», увеличив сумму исковых требований, госпошлину в установленном порядке не доплатило.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

отказ от иска в части взыскания 853260 руб. 64 коп. долга принять. Производство по делу в указанной части требований прекратить.

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Дорожник" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" (ОГРН 

<

***>) 22001 руб. 01 коп. пени, а также 20324 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Дорожник" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 181 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                        К.А. Логинов