Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4037/2024

17 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев 29.05.2024 в закрытом судебном заседании дело по иску: 

истец: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование  Западного военного округа» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 19.04.2011, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «МЦДО ПРОФСТАНДАРТ»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2015, ИНН: 

<

***>)  

при участии согласно протоколу судебного заседания 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование  Западного военного округа» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «МЦДО ПРОФСТАНДАРТ» (далее – Общество) о взыскании 37943  руб. 72 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 31.08.2022 по  08.11.2023 на основании государственного контракта от 21.06.2022 № 31/8/109.  

Ответчик представил отзыв с дополнениями. Истец представил возражения на отзыв. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу  доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.  

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (исполнитель) был заключен  государственный контракт от 21.06.2022 № 31/8/109 на оказание образовательных услуг  (с указанием количества человек и объема часов) по месту нахождения исполнителя.  

Требования и порядок оказания услуг согласован в разделе 5 контракта.  

Порядок того, как исполнитель отчитывается за оказанные услуги, как  направляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, указаны в разделе 6  контракта, пункте 6.4 контракта.  

Срок оказанию услуг – с даты заключения контракта по 31.08.2022 (пункт 12.2  контракта).  

Срок действия контракта – по 30.09.2022 включительно (пункт 12.1 контракта). 

В Приложении № 1 к контракту изложено Техническое задание. 

Ссылаясь на то, что по состоянию на 08.11.2023 акты сдачи-приемки услуг в  адрес заказчика не поступали, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд  на основании пункта 8.2 контракта.  

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности;  каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами.  

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему  убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и  взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что ответчик не опроверг  доводы истца, акты оказанных услуг суду не приставлены. Доводы ответчика о  направлении истцу актов со ссылкой только на трек-номер без предоставления  квитанции, описи вложения, актов, без подтверждения истцом подписания и получения  актов, подписанных исполнителем и получателем услуг, признаны судом подлежащими  отклонению.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЦДО  ПРОФСТАНДАРТ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2015,  ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное  стратегическое командование Западного военного округа» (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.04.2011, ИНН: 

<

***>) 37943 руб. 72 коп. неустойки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЦДО  ПРОФСТАНДАРТ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2015,  ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Рагузина П.Н.