АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24975/2019

г. Нижний Новгород                                                                                 30 января 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр 27-99),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества  «Банк Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФИО2 (17.05.1982г.р., место рождения: г.Горький, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

установил:

17.06.2019 года в Арбитражный суд Нижегородской области обратился                              АО «Банк СОЮЗ» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в связи с наличием задолженности в размере 2 506 515,63 руб. по кредитному договору  от 10.10.2013 № 01/0224/13-ИК/20. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области  от 19.06.2019 вышеуказанное заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 28.08.2019. Определением от 25.09.2019 судебное заседание отложено до 20.11.2019 года. Определением от 20.11.2019 судебное заседание отложено до 30.01.2020. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Банком (кредитор),  ФИО2 и ФИО3 (заемщики) заключен кредитный договор   от 10.10.2013 № 01/0224/13-ИК/20, на основании которого Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 300 календарных месяцев включительно, считая с даты предоставления кредита. 

В целях обеспечения обязательств по указанному кредитному договору, между Банком, ФИО2 и ФИО3 заключена закладная недвижимого имущества от 10.10.2013, предметом которого явился объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве общей долевой собственности по ½ доли ФИО2 и ФИО3:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, состоящая из 2 жилых комнат, имеющая общую площадь 50,4 кв.м., в том числе жилую площадь 28,7 кв.м., расположенная на 6 этаже 14-ти этажного кирпичного жилого дома.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных ресурсов исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными документами, представленными в дело.

Заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносили денежные средства в счет оплаты кредита.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Заявление  о  признании  гражданина  банкротом  принимается  арбитражным  судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с нормами пункта  1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Задолженность гражданина ФИО2 перед Банком составляет 2 386 781,74 руб., состоящая из: 2 207 804,03 – основной долг,  178 977,71 – проценты. Сумма задолженности  подтверждена документами, представленными в дело.

Каких-либо  доказательств  о  погашении  имеющейся  задолженности  в  материалы дела не представлено.

 Сведений  о  наличии  имущества  достаточного  для  погашения  требований  заявителя  не  представлено,  что  с  очевидностью  свидетельствует  о  его  неплатежеспособности и наличии признаков недостаточности имущества. 

При  таких  обстоятельствах,  имеются  все  основания  для  признания  заявления Банка к ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным.

В  соответствии  с  пунктом  8  статьи  213.6  Закона  о  банкротстве  по  результатам рассмотрения  обоснованности  заявления  о  признании  гражданина  банкротом,  если гражданин  не  соответствует  требованиям  для  утверждения  плана  реструктуризации долгов,  установленным  пунктом  1  статьи  213.13  настоящего  Федерального  закона, арбитражный  суд  вправе  на  основании  ходатайства  гражданина  вынести  решение  о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В  данном  конкретном  случае  ФИО2   не  соответствует  требованиям  для утверждения плана реструктуризации долгов.

С  учетом  вышеизложенного,  арбитражный  суд  полагает  целесообразным  и  обоснованным  ввести  в  отношении  должника  процедуру  реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В целях включения денежного требования Банка в реестр требований кредиторов ФИО2, суд установив вышеизложенные обстоятельства, пришел к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ  установлена обязанность заемщика, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 323  Гражданского кодекса РФ  при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из существа кредитного договора от 10.10.2013 № 01/0224/13-ИК/20 следует, что обязанность ФИО2 и ФИО3 является солидарной.

Как указывалось выше, в целях обеспечения  обязательств  солидарных заемщиков ФИО2 и ФИО3 по кредитному  договору от 10.10.2013 № 01/0224/13-ИК/20, между Банком, ФИО2 и ФИО3 заключена закладная недвижимого имущества от 10.10.2013 предметом которого явились объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве общей долевой собственности заемщикам.

Оснований, предусмотренных законодательством для прекращения прав залогодержателя, не установлено. Факт принадлежности заложенного имущества должнику подтверждается представленными в дело документами. Возражений относительно наличия имущества, явившегося предметом залога и его принадлежности должнику, не представлено.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.

Поскольку ФИО2 является  залогодателем и должником по основному обязательству, подлежит применению абзац 5 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», согласно которому, устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (статья 337 ГК РФ).

Из пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве следует, что в случае банкротства заемщика по кредитному договору требования кредитора по этому договору включаются в третью очередь реестра требований кредиторов. При этом требование по взысканию неустоек учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Если требования конкурсного кредитора по кредитному договору обеспечены залогом имущества должника, то они погашаются в порядке, установленном пунктами 2, 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве: на погашение требований указанного конкурсного кредитора направляется 80 процентов из средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Кроме того, требования залогового кредитора погашаются за счет денежных средств, оставшихся на специальном банковском счете после погашения требований кредиторов первой и второй очереди.

Ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено, что в случае банкротства заемщика залог в отношении требований по взысканию неустоек, возникших в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, прекращается. Данные требования подлежат удовлетворению в очередности, установленной в пункте 3 статьи 137 Закона о банкротстве (пункт 17 постановления N 58).

Таким образом, требование о взыскании неустоек как обеспеченное залогом имущества должника должно учитываться отдельно в реестре требований кредиторов, подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований кредиторов по санкциям. 

Следовательно, требование Банка  о взыскании основного долга, включая проценты за пользованием кредитом и судебные расходы, а также  неустоек подлежит отнесению к обеспеченным залогом требованиям,  в том числе подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очереди по основному долгу и процентам.

В материалы дела от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о согласии арбитражного управляющего ФИО4, быть утвержденным Арбитражным судом Нижегородской области в качестве финансового управляющего гражданина ФИО2 и соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет 25 000,00 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000,00 руб. 

Расходы по делу в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление акционерного общества  «Банк Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  обоснованным.

2. Признать гражданина  ФИО2 (17.05.1982г.р., место рождения: г.Горький, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества гражданина ФИО2  сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим должника  ФИО4 (ИНН: 

<

***>,  адрес для направления корреспонденции: 6250075, Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д.101, оф.8.13 (а/я 47)) - члена Союза Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 27 июля 2020 года на  08 часов 00 минут в помещении Арбитражного  суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№238,  факс  

<

***>).

7. Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

8. Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина ФИО2 в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

9. Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требования акционерного общества «Банк Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в общей сумме 2 386 781,74 руб., как требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника;

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

СудьяЕ.П. Елисейкин