АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53099/2020

28 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  "ЧИСТАЯ ВОДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "УРАЛЖИЛКОНТОРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора 

муниципального унитарного предприятия Полевского городского округа "Жилищно-коммунальное хозяйство "Полевское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

общества с ограниченной ответственностью "Организация водопроводно-канализационного хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 881338 рублей 55 коп. 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №1101/1 от 11.01.2021;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 19.05.2020,

от третьих лиц: не явились, уведомлены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 881338 рублей 55 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, поставленной в период с января 2016 года по октябрь 2018 года.

В предварительном судебном заседании 26.11.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 26.11.2020 представил отзыв на исковое заявление, оспаривает наличие у ответчика задолженности в заявленном размере.

Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-17.07.2020 по договору №104-К (водоотведение) о задолженности па сумму 255891,88 рублей, подписан только со стороны МУП ПГО «ЖКХ Полевское», задолженность не согласована, в адрес ответчика данный акт сверки в свое время не поступал. Управляющая организация не согласна с представленным актом сверки, начальное сальдо не согласовано, задолженность не подтверждена.

Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-17.07.2020 по договору №104-В (холодное водоснабжение) о задолженности на сумму 625446,67 рублей, подписан только со стороны МУП ПГО «ЖКХ Полевское», задолженность не согласована, в адрес ответчика данный акт сверки в свое время не поступал. Управляющая организация не согласна с представленным актом сверки, начальное сальдо не согласовано, задолженность не подтверждена.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2015 по договору 104-К подписан с расхождениями, при этом в дальнейшем эти расхождения не урегулированы.

Акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017 по договору 104-В и договору 104-К подписаны с расхождениями, поскольку не все оплаты были учтены, а также были расхождения по объемам потребляемого ресурса. Кроме того, начальное сальдо не согласовано, при этом в дальнейшем эти расхождения не урегулированы.

В адрес ответчика 27 марта 2018 (вхд.№117) поступил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 по договору 104-В от 05.09.2014, согласно которому сальдо на 31.12.2017 составляет 30046,26 рублей. В акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-17.07.2020 по договору №104-В, подписанным конкурсным управляющим, сальдо завышено искусственно.

Следовательно, исходя из сальдо на 31.12.2017 в размере 30046,26 рублей, учитывая обороты, представленные в акте сверки за период 01.01.201 8-17.07.2020 по договору №104-В, задолженность составляет 189117,45 (30 046,26 + 471904,93 -312833,74) рублей.

Кроме того, в адрес ответчика 27 марта 2018 (вхд.№118) поступил акт сверки взаимных расчетов по состоянию па 31.12.2017 по договору 104-К от 05.09.2014, согласно которому сальдо на 31.12.2017 составляет 39451,72 рублей. В акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-17.07.2020 по договору №104-К, подписанным конкурсным управляющим, сальдо завышено искусственно.

Следовательно, исходя из сальдо на 31.12.2017 в размере 39451,72 рублей, учитывая обороты, представленные в акте сверки за период 01.01.2018-17.07.2020 по договору №104-К, переплата составляет - 166319,49 (39451,72 – 205771,21) рублей.

Таким образом, общая задолженность по договорам №104-В и №104-К составляет 22797,96 (189117,45 - 166319,49) рублей.

В судебном заседании 16.12.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 16.12.2020 представил дополнительные документы.

Третьи лица в судебное заседание 16.12.2020 не явились, от муниципального унитарного предприятия Полевского городского округа "Жилищно-коммунальное хозяйство "Полевское" поступил отзыв на исковое заявление.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-9616/2017 от 25.12.2017 (изготовлено в полном объеме 28.12.2017) в отношении МУП ПГО "ЖКХ "ПОЛЕВСКОЕ" открыто конкурсное производство.

В ходе конкурсного производства состоялась реализация имущества должника, в том числе дебиторской задолженности юридических лиц, по договорам холодного водоснабжения и водоотведения балансовой стоимостью 6222564,40 руб. (протокол публичных торгов по Лоту №2 №4068 от 25.05.2020). С победителем торгов ООО «Организация водопроводно-канализационного хозяйства» заключен договор купли продажи №9 от 26.05.2020. Размер реализованной дебиторской задолженности актуализирован на дату продажи до 5388509,59 руб.

Впоследствии между ООО «Организация водопроводно-канализационного хозяйства» и ООО «Чистая вода» подписан договор уступки прав требования (цессии) №36-204.1 от 04.09.2020.

В числе реализованной дебиторской задолженности имеется долг ООО «УралЖилКонтора» по договорам холодного водоснабжения №104-В от 05.09.2014 и водоотведения №104-К от 01.09.2014 в общей сумме 881338,55 руб.

МУП ПГО "ЖКХ "ПОЛЕВСКОЕ" подтверждает данную задолженность, в доказательство чего предоставляет 

- акт сверки за период с 01.01.2018 по 17.07.2020 по договору104-В по которому с учетом начислений и оплат непогашенный долг ООО «УралЖилКонтора» составляет 625446,67 руб.

- акт сверки за период с 01.01.2018 по 17.07.2020 по договору104-К по которому с учетом начислений и оплат непогашенный долг ООО «УралЖилКонтора» составляет 255891,88 руб.

Указанные суммы подтверждаются также данными платежного агента АО «Расчетный центр Урала».

В судебном заседании 13.01.2021 истец представил письменные пояснения.

Ответчиком представлены платежные поручения: №150 от 16.04.2018 на сумму 47691,25 руб., №210 от 23.05.2018 на сумму 40584,02 руб., №226 от 14.06.2018 в размере 40984,00, №278 от 17.07.2018 на сумму 39583,78 руб., №335 от 21.08.2018 на сумму 40392,20 руб. Указанные оплаты произведены в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» за оказанные услуги водоотведения в 2018 году.

При этом, 04.12.2017 между ООО «Чистая вода» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен агентский договор №260-ЭСП, по которому до 01.10.2018 АО «ЭнергосбыТ Плюс» производило начисление платежей за услуги водоотведения и принимало платежи от абонентов ООО «Чистая вода».

Между тем, ООО «Чистая вода» от АО «Энергосбыт Плюс» получены выписки из лицевых счетов, где представленные Ответчиком платежные поручения учтены в счет оплаты задолженности перед ООО «Чистая вода» за оказанные услуги водоотведения в 2018 году.

Однако в рамках настоящего дела, ООО «Чистая вода» с ответчика взыскивает задолженность, в том числе за услуги водоотведения, оказанные МУП ПГО «ЖКХ» Полевское и переданные по договору уступки прав требований.

Более того, с 01 января 2018 года ООО «Чистая вода» была назначена гарантирующей организацией в сфере водоотведения вместо МУП ПГО «ЖКХ» Полевское» (Постановление Главы Полевского городского округа №313-ПА от 04.08.2017).

Таким образом, МУП ПГО «ЖКХ «Полевское» не могло оказывать ООО «Уралжилконтора» в 2018 году услуги водоотведения в связи с тем, что ООО «Чистая вода» в данный период оказывало данную услугу абонентам вместо МУП ПГО «ЖКХ «Полевское».

В связи с чем, представленные ответчиком платежные поручения не относятся к существу спора, не подлежат рассмотрению, действия ответчика направлены на введение в заблуждение суд и лиц, участвующих в деле, с целью получить экономическую выгоду.

Ответчиком представлены платежные поручения: №279 от 17.07.2018 на сумму 41724,21 руб., №334 от 21.08.2018 на сумму 42135,41 руб., №232 от 15.06.2018 в размере 89276,36 руб., №517 от 21.12.2018 на сумму 49678,09 руб. Указанные оплаты произведены в адрес АО «ЭпергосбыТ Плюс» за оказанные услуги холодного водоснабжения в 2018 году.

Между тем, в представленном истцом в материалы дела акте сверке взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 17.07.2020 оплаты по платежным поручениям учтены в полном объеме: №279 от 17.07.2018 на сумму 41724,21 руб., №334 от 21.08.2018 на сумму 42135,41 руб., №232 от 15.06.2018 в размере 89276,36 руб.

Относительно платежного поручения №517 от 21.12.2018 на сумму 49678,09 руб.

Во-первых, ответчиком не представлены первичные документы (счета), на основании которых произведена оплата.

Во-вторых, поскольку оплата произведена в АО «ЭнергосбыТ Плюс», ответчиком не представлены доказательства того, что это оплата в счет задолженности именно перед МУП ПГО «ЖКХ «Полевское», а не МУП «ПСК» (поставщик холодного водоснабжения в Южной части г.Полевского).

В-третьих, согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 17.07.2020 начисления по холодному водоснабжению за ноябрь 2018 года (назначение платежного поручения не производились.

Таким образом, вышеуказанные платежные поручения учтены в акте сверки за период с 01.01.2018 по 17.07.2020 и повторному учету не подлежат, а платежное поручение №517 от 21.1 2.2018 на сумму 49678,09 руб. по счету за ноябрь 2018 года не является допустимым и относимым доказательством и не должно приниматься во внимание при вынесении судебного акта.

Ответчик в отзыве указывает, что с учетом представленных актов сверки со стороны ответчика, подписанных со стороны МУП ПГО «ЖКХ «Полевское» с указанием сальдо на 31.12.2017, задолженность по договору №104-В составляет 189117 рублей 45 коп. и переплата по договору №104-К составляет 166319 рублей 49 коп. Из разницы в переплате и задолженности по данным договорам ответчик определил признаваемую им сумму долга в размере 22797 рублей 96 коп.

При этом, ответчиком не учтено, что 21.09.2017 в отношении МУП ПГО «ЖКХ» Полевское» введена процедура наблюдения. В настоящее время должник находится в процедуре конкурсного производства с 28.12.2017.

Таким образом, поскольку по данным ответчика по договору водоотведения у него имеется переплата, а по договору водоснабжения задолженность, зачет переплаты в счет оплаты задолженности не возможен в силу прямого указания закона в связи с банкротством МУП ПГО «ЖКХ «Полевское». Более того, переплата по данным ответчика по договору 104-К возникла после введения наблюдения.

Ответчик в судебное заседание 13.01.2021 представил дополнительные документы.

В судебном заседании 21.01.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил пояснения.

Ответчиком в судебное заседание представлено платежное поручение №354 от 31.08.2018 на сумму 232011 руб. 81 коп. (назначение платежа: оплата за холодное водоснабжение за 2018 год). 

Ответчик в отзыве указывает, что с учетом представленных актов сверки со стороны ответчика, подписанных со стороны МУП ПГО «ЖКХ «Полевское» с указанием сальдо на 31 декабря 2017 года (по договору 104-В в размере 30046, 26 руб. и 104-К в размере 39451,72 руб.), а также с учетом представленного истцом акта сверки за 2018 год задолженность по договору №104-В составляет 189117 руб. 45 коп. и переплата по договору №104-К составляет 166319 руб. 49 коп. Из разницы в переплате и задолженности по данным договорам ответчик определил признаваемую им сумму долга в размере 22797 руб. 96 коп.

Указанное выше платежное поручение №354 от 31.08.2018 на сумму 232011 руб. 81 коп. разнесено согласно акту сверки 2018 года следующим образом: 99943 руб. 93 коп. отнесена на оплату по договору №104-В и 132067 руб. 88 коп. отнесена на оплату по договору № 104-К.

Договор 104-В

Договор 104-К

Сальдо на 31.12.2017

30046 руб. 26 коп.

39451 руб. 72 коп.

Обороты 2018 год по акту

159071   руб.   19  коп.  (учтена оплата на сумму 99943,93 руб.)

-  205771  руб.  21  коп. (учтена   оплата   132067 руб. 88 коп.)

Перенос оплаты платежное поручение №354 от 31.08.2018 на сумму 232011 руб. 81 коп. на договор холодного водоснабжения № 104-В

- 132067 руб. 88 коп.

+ 132067 руб. 88 коп.

Итого

57049, 57 руб. (долг)

- 34 251,61 (переплата)

21.09.2017 в отношении МУП ПГО «ЖКХ» Полевское» введена процедура наблюдения. В настоящее время должник находится в процедуре конкурсного производства с 28.12.2017.

Ответчику в судебное заседание 21.01.2021 дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, что 26.05.2020 между Муниципальным унитарным предприятием Полевского городского округа «ЖКХ «Полевское» и обществом с ограниченной ответственностью «Организация водопроводно-канализационного хозяйства» заключен договор купли-продажи №9, 04.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Организация водопроводно-канализационного хозяйства» и истцом заключен договор №36-204.1 уступки права требования (цессии), по которому последнему в собственность передано право требования дебиторской задолженности юридических лиц по договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе право требования задолженности ответчика.

Между МУП Полевского городского округа «ЖКХ «Полевское» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «УралЖилКонтора» (Абонент) заключены договоры холодного водоснабжения №104-В от 05.09.2014 и водоотведения №104-К от 01.09.2014.

Согласно п.1.1 договора на прием (сброс) сточных вод №104-К от 01.09.2014 ОРГАНИЗАЦИЯ обязуется принимать непрерывно сточные воды от многоквартирных жилых домов по адресу: 

<

...>, 

<

...>, находящихся в управлении ИСПОЛНИТЕЛЯ через присоединенную сеть в течение срока действия настоящего договора согласно Приложения №1, а ИСПОЛНИТЕЛЬ обязуется полностью и своевременно оплачивать отведенные сточные воды по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора.

Согласно п.1.1-1.2 договора на отпуск воды №104-В от 05.09.2014 РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ обязуется подавать в адрес многоквартирных жилых домов, согласованных сторонами в Приложении №1 к договору, находящихся в управлении ИСПОЛНИТЕЛЯ через присоединенную сеть согласованное количество холодной питьевой воды непрерывно, в течение срока действия настоящего договора, а ИСПОЛНИТЕЛЬ обязуется полностьюи своевременно оплачивать принятую холодную питьевую воду по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора.

Поставка холодной питьевой воды осуществляется РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ для нужд холодного водоснабжения многоквартирных жилых домов в объемах, согласованных сторонами в Приложении № 1.

В пункте 10.2 договора на прием (сброс) сточных вод №104-К от 01.09.2014 сторонами согласовано, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие с 01 сентября 2014 года, и действует до 31 декабря 2014 года и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.

В пункте 10.1 договора на отпуск воды №104-В от 05.09.2014 сторонами согласовано Настоящий Договор действует с «05» сентября 2014 года по «31» декабря 2014 года, а по расчетам - до их полного завершения.

Пунктами 6.1-6.2 договора на прием (сброс) сточных вод №104-К от 01.09.2014 в случае учета коммунального ресурса в соответствии с п.4.1. настоящего договора, оплата коммунального ресурса ИСПОЛНИТЕЛЕМ осуществляется денежными средствами по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством в течении 30 дней с момента согласования сторонами акта выполненных работ.

В случае учета коммунального ресурса в соответствии с п.4.2. настоящего договора оплата производиться ежемесячно по мере поступления и в размере денежных средств оплаченных

ИСПОЛНИТЕЛЮ собственниками (владельцами) помещений многоквартирного жилого дома, либо в объеме сбора денежных средств Агента ИСПОЛНИТЕЛЯ в соответствии с агентским договором на оказание услуг расчетно-сервисного обслуживания. Окончательный расчет за потребленный коммунальный ресурс производится ИСПОЛНИТЕЛЕМ не позднее срока оплаты, согласованного ИСПОЛНИТЕЛЕМ в договорах управления многоквартирным домом.

Пунктами 7.6 договора на отпуск воды №104-В от 05.09.2014 плата за потребленную воду производится ИСПОЛНИТЕЛЕМ на основании выставленных актов выполненных работ и счетов-фактур путем безналичных перечислений на расчетный счет РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ не позднее 30(31) числа месяца следующего за расчётным.

ИСПОЛНИТЕЛЬ имеет право оплатить всю начисленную сумму единым платежом, но не позднее 30(31) числа месяца следующего за расчётным.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В период с января 2016 года по октябрь 2018 истцом ответчику в рамках вышеозначенных договоров оказаны услуги водоснабжения и водоотведения

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела право требования к ответчику получено истцом посредством последовательной уступки права требования, основанных на односторонних актах сверок, при этом истцом получено право требования взыскания с ответчиком задолженности как по договору водоснабжения, так и водоотведения.

Ответчиком не оспаривается и подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями наличие между ответчиком и первоначальным кредитором правоотношений, вытекающих из вышеуказанных договоров.

В ходе рассмотрения спора по существу судом установлено, что ответчиком производились оплаты в счет исполнения обязательств перед кредитором.

Так, по расчетам ответчика задолженность перед первоначальным кредитором составляет 22797 рублей 96 коп., определенная с учетом переплаты, а именно:

- по договору 104-В задолженность составила 57049 рублей 57 коп.,

- по договору 104-К задолженность отсутствует, имеется переплата в размере 34251 рубль 61 коп.

С учетом задолженности перед первоначальным кредитором по одному договору и переплаты по другому у ответчика имеется задолженность лишь в сумме 22797 рублей 96 коп.

При определении объема обязательств ответчика перед первоначальным кредитором и, учитывая последовательную уступку права требования, перед истцом суд учитывает отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика задолженности в объеме, превышающем подтверждаемые ответчиком обязательства, следовательно, требования в заявленном при обращении в суд с иском размере, составляющем 881338 рублей 55 коп., истцом не обоснованы.

При оценке доводов ответчика о необходимости установления обязательств ответчика в совокупности исходя из двух договоров (104-В и 104-К) судом принимается во внимание следующее.

Как следует из приложений к договорам уступки, на момент реализации права требования первоначальным кредитором определено наличие у ответчика задолженности как по водоснабжению, так и по водоотведению, вопреки доводам ответчика, цессионария приобрел не общий размер задолженности, а долг по двум договорам.

Как, совокупностью представленных ответчиком доказательств подтверждено отсутствие задолженности по договору №104-К и наличие таковой по договору 104-В.

Для вывода о наличии зачета первоначальным кредитором имевшейся переплаты объем уступленного права по договорам опровергает указанное обстоятельство.

Для определения такой возможности цессионарием отсутствуют условия, позволяющие установить переход соответствующей обязанности в материальном плане к истцу, перемена лиц в обязательстве в указанном обязательстве от третьих лиц к истцу не перешла, иное из материалов дела не следует.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия задолженности по договору №104-К  и наличие доказательств, свидетельствующих о размере задолженности по договору №104-В, не превышающем 57049 рублей 57 коп., требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению частично.

 В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик   обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика по расчетам истца образовалась задолженность перед истцом по оплате спорных услуг по спорным договорам в размере 57049 рублей 57 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 57049 рублей 57 коп. ответчиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 57049 рублей 57 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.309, 781, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "ЧИСТАЯ ВОДА" удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛЖИЛКОНТОРА" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЧИСТАЯ ВОДА" 57049 (пятьдесят семь тысяч сорок девять) рублей 57 коп. основного долга.

3. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  "ЧИСТАЯ ВОДА" в оставшейся части отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛЖИЛКОНТОРА" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 1335 (одна тысяча триста тридцать пять) рублей 20 коп.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ЧИСТАЯ ВОДА" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 19291 (девятнадцать тысяч двести девяносто один) рубль 80 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских