АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3815/2018

12 апреля 2018 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2018 года. Полный текст решения изготовлен 12.04.2018 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:  

 Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Сокол»  Министерства внутренних дел Российской Федерации, г.Судак,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аметист и К», г.Севастополь, о взыскании с участием представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности № 9 от 22.03.2018 г. от ответчика – ФИО3 по доверенности б/н. от 10.05 2017 г. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Федеральное казенное  учреждение здравоохранения «Санаторий «Сокол» Министерства внутренних дел  Российской Федерации, г.Судак, к Обществу с ограниченной ответственностью «Аметист  и К», г.Севастополь, о взыскании 66 638,09 руб. неосновательного обогащения, в виде  незаконно полученного налога на добавленную стоимость.  

 Представитель истца явку в судебное заседание обеспечил, дал пояснения по  существу спора, просил иск удовлетворить.  

 Представитель ответчика, явку в судебное заседание обеспечил, предоставил  письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований  возражает в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между Федеральным казенным учреждением здравоохранения «Санаторий «Сокол»  Министерства внутренних дел Российской Федерации», в дальнейшем «Заказчик» и  Обществом с ограниченной ответственностью «АМЕТИСТ И К», в дальнейшем  «Поставщик» 28 июня 2016 года заключен государственный контракт   № 0875100004516000130-0643208-01 (л.д. 12-18) на поставку товаров (далее — контракт),  в соответствии с условиями которого Поставщик обязан поставить Заказчику яблоки,  груши, апельсины, мандарины, персики, абрикосы, черешня, сливы, лимон (далее -  Товар), в количестве, ассортименте и по цене, указанным в Спецификации (Приложение   № 1), являющейся неотъемлемой частью указанного Контракта.  

Контракт подписан в электронном виде с использованием электронных подписей  сторон (л.д. 22).  

Согласно п. 4.2, п. 4.4 Контракта его сумма составляет 733 019,01 руб. в том числе  НДС. Цена Контракта включает в себя расходы Поставщика, связанные с поставкой  Товара, являющейся предметом настоящего Контракта, уплату налогов и других  обязательных платежей, а также иные расходы Поставщика прямо не предусмотренные,  но которые могут возникнуть в ходе исполнения Контракта.  

Таким образом, цена Товара включает в себя НДС 10 процентов, что составляет 66  638,09 руб.  

Заказчиком обязательства по договору исполнены надлежащим образом,  поставленная Поставщиком продукция оплачена в полном объеме в сумме 733 019,01  руб., включая НДС.  

Контрольно-ревизионным управлением МВД России проведена ревизия финансово- хозяйственной деятельности федерального казенного учреждения здравоохранения  «Санаторий «Сокол» МВД России» за период с 1 октября 2015 года по 01 октября 2017  года. Ревизией установлено, что при поставке продовольствия в санаторий допущены  нарушения условий и порядка оплаты НДС Поставщиком. Сумма налога, установленная в  условиях контракта, являлась обязательной к предъявлению, в независимости от  применяемой системы налогообложения. Указанные нарушения привели к  необоснованному получению бюджетных средств Поставщиком в размере суммы НДС.  

По результатам ревизии Контрольно-ревизионным управлением МВД России ФКУЗ  «Санаторий «Сокол» МВД России» поручено принять меры по взысканию НДС,  включенных в цену государственных контрактов.  

Завышение Поставщиком стоимости реализуемой продукции путем увеличения  расходов на НДС, поскольку он на момент подписания контракта находился на  

упрощенной системе налогообложения и освобожден от уплаты НДС, послужило  основанием для предъявления настоящего иска о взыскании неосновательного  обогащения в размере 66 638,09 руб.  

Уплата в составе стоимости оказанных услуг НДС истцу, не являющемуся  плательщиком НДС, влечет за собой неосновательное обогащение, что следует из  правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 09.04.2009 № 16318/08.  

Поставщик находится на упрощенной системе налогообложения, в связи с чем не  признается плательщиком НДС в силу пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Лица, не являющиеся налогоплательщиками, или налогоплательщики,  освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с  исчислением и уплатой НДС, по смыслу пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса  Российской Федерации исчисляют сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, лишь в  случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога. Порядок  и сроки уплаты НДС в бюджет содержатся в пункте 1 статьи 174 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Поставщик не выставлял Заказчику счет-фактуру с выделением суммы НДС, то есть  не является плательщиком НДС. Доказательств уплаты Поставщиком спорной суммы  налога в бюджет не представлено.  

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Следовательно,  не являясь плательщиком НДС, у Поставщика отсутствует обязанность по уплате данного  налога в бюджет. Незаконное получение Поставщиком НДС фактически, плательщиком  которого он не является, привело к неосновательному обогащению его за счет покупателя.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество.  

Таким образом, включенная в цену контракта и оплаченная сумма НДС в размере  66 638,09 руб. являются неосновательным обогащением и в соответствии со статьей 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены Заказчику.  

Доводы ответчика о том, что при проведении электронного аукциона определена  цена контракта – 733 019,01 руб., без указания о включении либо невключении в цену  

контракта НДС, суд отклоняет, поскольку сторонами согласован и заключен Контракт,  согласно п. 4.2, п. 4.4 Контракта его сумма составляет 733 019,01 руб. в том числе НДС.  Цена Контракта включает в себя расходы Поставщика, связанные с поставкой Товара,  являющейся предметом настоящего Контракта, уплату налогов и других обязательных  платежей, а также иные расходы Поставщика прямо не предусмотренные, но которые  могут возникнуть в ходе исполнения Контракта.  

Таким образом, цена Товара включает в себя НДС 10 процентов, что составляет 66  638,09 руб. и является неосновательным обогащением в понимании статьи 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истцом соблюден претензионный досудебный порядок: 12 января 2018 г. исх. № 35  (л.д. 37) ответчику направлена претензия с требованием перечислить на расчетный счёт  истца, полученные в виде неосновательного обогащения денежные средства, в виде  включенного в стоимость Товара налога на добавленную стоимость в сумме 66 638,09  руб. по государственному контракту № 0875100004516000130-0643208-01 на поставку  товаров от 28 июня 2016 года.  

Ответчик изложенные в претензии требования добровольно не выполнил, а  23.01.2018 направил ответ на претензию (исх. № 1-2301/18) (л.д. 39).  

Учитывая изложенное, сумма неосновательного обогащения в виде включенного в  стоимость Товара налога на добавленную стоимость в размере 66 638,09 руб. подлежит  взысканию в судебном порядке с ответчика в пользу истца.  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере  2 666,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 873141 от 26.12.2017.  Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аметист и К»,  (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, КПП 920401001, дата присвоения ОГРН 13.12.2014, дата регистрации  09.04.1999) в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий  «Сокол» Министерства внутренних дел Российской Федерации», (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910801001, дата  регистрации ОГРН 20.08.2014) сумму неосновательного обогащения в размере 66 638,09  руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 666,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Судья С.С. Потопальский