13/2022-145377(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-27485/2021 

г. Нижний Новгород 21 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-519), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

непубличного акционерного общества "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Компания НСР" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора: Муниципальное казенное учреждение "Главное управление  по капитальному строительству города Нижнего Новгорода" ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «АКСИОМА-МЕТАЛЛ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании долга и неустойки, 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания НСР" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу непубличного акционерного общества  "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 386047 рублей  задолженности и 11353 рубля 54 копейки неустойки, а также 9183 рубля расходов по  госпошлине.  

В остальной части иска - отказать. 

Возвратить непубличному акционерному обществу "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ 15574 рубля  государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 5348 от  19.08.2021.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  г.Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Электронная подпись действительна.

Судья Данны е ЭП:У достоверя ющий цен тр Федера л ь н о е  к а з н а ч е й с т в о И.В. Требинская  

Дата 20.01.2022 8:48:10

Кому выдана Требинская Ирина Владимировна