ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс: 

<

***> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А63-1075/2025 18.09.2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2025 Постановление изготовлено в полном объеме 18.09.2025 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Демченко С.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КМКР-Дистрибьюшен» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.04.2025 по делу № А63-1075/2025, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лика Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КМКР-Дистрибьюшен» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг транспортной экспедиции, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лика Транс» (далее – ООО «Лика Транс», истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КМКР-Дистрибьюшен» (далее – ООО «КМКР-Дистрибьюшен»,  

ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции в размере 4 595 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.04.2025 исковые требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а ответчик, в свою очередь, оплату за оказанные услуги в согласованный срок в полном объеме не произвел.  

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда от 11.04.2025 и отказать в удовлетворении иска. Апеллянт считает решение незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.  

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.  

Из материалов дела установлено, что 08.04.2024 между ООО «Лика Транс» (экспедитор) и ООО «КМКР-ДИСТРИБЬЮШЕН» (клиент) заключен договор № 50/24-Т на оказание услуг транспортной экспедиции, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом (том 1, л.д. 8-17).  

По условиям договора экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента, организовать и выполнить собственными силами или с привлечением третьих лиц сохранную и своевременную доставку переданных клиентом, либо по его указанию грузоотправителем, грузов, а также выполнение услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом, в соответствии с условиями договора и приложениями к нему (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора клиент обязуется предоставлять для перевозки грузы и оплачивать услуги экспедитора, в соответствии с согласованными сторонами тарифами (ставками) по каждой конкретной перевозке, согласно условий настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 1.3 договора экспедитор и/или его представитель (водитель-экспедитор) обязуется выполнять услуги транспортной экспедиции, а именно: доставить вверенные ему грузы в пункт назначения и выдать их уполномоченному на получение груза лицу, производить проверку количества и ассортимент груза качества  

упаковки, принимаемых к перевозке и доставляемых грузов, контроль над погрузочно-разгрузочными работами.  

В силу пункта 4.4 договора клиент обязан оплатить услуги экспедитора в размере их стоимости, указанной в согласованных сторонами заявках на перевозку и в сроки, установленные настоящим договором.  

Согласно пункту 5.1 договора клиент оплачивает экспедитору услуги по тарифам, согласованным сторонами в соответствующих заявках на перевозку грузов автомобильным транспортом на каждую конкретную перевозку и/или в соответствии с утвержденными сторонами недельными и/или месячными заказами, в соответствии с пунктом 2.6 настоящего договора.  

Тарифы (ставки), указанные в заявках на перевозку грузов автомобильным транспортом, включают в себя вознаграждение экспедитора, в том числе НДС (пункт 5.2).  

Оплата выполнениях по настоящему договору услуг производится клиентом в течение 30-ти (тридцати) банковских дней со дня подписания актов выполненных работ обеими сторонами и предоставления экспедитором клиенту документов (счетов-фактур, актов выполненных работ, оригиналов товарной накладной и транспортной накладной с отметкой грузополучателя о получений груза и оригинала доверенностей на должностных лиц, уполномоченных подписывать от имени грузополучателя товарные накладные транспортные накладные), подтверждающих выполнение перевозки при наличии в них оригинальных печати и подписей (пункт 5.3).  

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчеты за выполненные услуги по настоящему договору производятся в безналичной форме, путем перечисления на расчетный счет экспедитора соответствующих сумм, заранее согласованных и указанных в заявках на перевозку грузов автомобильным транспортом.  

Моментом оказания услуг считается дата подписания акта выполненных работ обеими сторонами и предоставление экспедитором клиенту документов (счетов-фактур, актов выполненных работ, оригиналов товарной накладной и транспортной накладной с отметкой грузополучателя о получении груза и оригинал доверенности на должностных лиц, уполномоченных подписывать от имени грузополучателя товарные накладные, транспортные накладные), подтверждающих выполнение перевозки при наличии в них оригинальных печатей и подписей (пункт 5.5 договора).  

Во исполнении условий договора в период с 20.04.2024 по 19.09.2024 ООО «Лика Транс» осуществило транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 8 906 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными  

документами (далее – УПД), транспортными накладными, а также подписанными в двустороннем порядке актами сверки (том 1 л.д. 19-149, том 2, том 3 л.д. 1-61).  

Ответчиком оказанные услуги оплачены на сумму 4 311 000 руб. 

18.12.2024 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить оставшуюся задолженность в размере 4 595 000 руб. (том 1, л.д. 7 (материалы электронного дела).  

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно части 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 793 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке предусмотрена ответственность сторон, установленная настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными  

экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.  

Как установлено пунктом 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами  

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.  

Положения Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусматривают самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни.  

Форма универсального передаточного документа, рекомендованная к применению письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@, объединяет в себе формы счета-фактуры и передаточного документа. Следовательно, универсальный передаточный документ является первичным документом, отражающим совершение хозяйственных операций.  

Как указано ранее, факт оказания услуг по перевозке груза подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в частности УПД и товарно-транспортными накладными, подписанными представителем ответчика без замечаний и возражений (том 1 л.д. 19-149, том 2, том 3 л.д. 1-61).  

Универсальные передаточные документы, содержат всю необходимую информацию о стоимости, виде и сроках оказанных услуг, содержат подпись ответчика, принявшего услуги, а также оттиск печати клиента, в качестве основания значится договор от 08.04.2024 № 50/24-Т.  

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Кроме того, размер и факт наличия спорной задолженности подтверждается составленными сторонами актами сверок взаимных расчетов от 30.06.2024, от 30.09.2024, от 28.10.2024, от 13.12.2024, согласно которым задолженность ООО «КМКР- ДИСТРИБЬЮШЕН» перед ООО «Лика Транс» по состоянию на 13.12.2024 составляет 4 595 000 руб. Акты сверок взаимных расчетов, подписаны со стороны ответчика без замечаний (том 1, л.д. 19-22, 65-74).  

Ответчиком указанные акты сверок взаимных расчетов не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.  

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «Лика Транс».  

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчик ссылается на то, что обжалуемое решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. При этом, податель жалобы на раскрыл позицию в чем конкретно заключаются указанные нарушения. Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не установлено таких нарушений. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.04.2025 законным и обоснованным, в связи, с чем отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.  

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределению не подлежат и относятся на заявителя апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.04.2025 по делу № А63-1075/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Ю.Б. Луговая  

Судьи С.Н. Демченко З.М. Сулейманов