АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.07.2017Дело № А62-545/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2017

Полный текст решения изготовлен 25.07.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи          Яковенковой В. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Смоленскмебель-2» (ОГРН 1026701451160, ИНН 6730030810)

к акционерному обществу «Смоленскмебель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); закрытое акционерное общество «Евродизайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца – ФИО2, директора, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, ФИО3, представителя по доверенности от 05.04.2017,      ФИО4, представителя по доверенности от 05.06.2017,

от ответчика – ФИО5, представителя по доверенности от 27.02.2017,

от третьих лиц – 1) ФИО6, представителя по доверенности от 26.06.2017,  2) ФИО7, представителя по доверенности от 20.02.2017,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Смоленскмебель-2» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Смоленскмебель» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 358 703, 80 рубля.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи                                    49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые  требования (заявления об уточнении исковых требований от 10.04.2017, от 18.05.2017).

В соответствии с уточненным исковым заявлением от 18.05.2017 истец  просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с января 2014 года по октябрь 2016 года  в размере 127 986, 58 рубля, возникшее в связи с транспортировкой сточных вод ответчика через принадлежащий истцу коллектор (трубопровод) на очистные сооружения  СМУП «Горводоканал». 

Судом уточнение  исковых требований принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.   

Определением  суда от 10.04.2017 в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены   Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – СМУП «Горводоканал», третье лицо) и закрытое акционерное общество «Евродизайн» (далее – ЗАО «Евродизайн», третье  лицо).

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 

         ЗАО «Смоленскмебель-2» принадлежат на праве собственности очистные сооружения общей площадью 160,1 кв. м., инв. № 13938-2, лит. Б, адрес (местонахождение): 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права от 02.12.2013  серии 67-АВ № 033624).

В течение ряда лет и по настоящее время со стороны АО «Смоленскмебель» производится водоотведение его сточных вод через указанные очистные сооружения (коллектор) в городскую канализационную сеть СМУП «Горводоканал».

Истец неоднократно сообщал ответчику о  вышеуказанных фактах,  в частности письмом от 19.07.2016 исх. № 14. Однако никаких ответов со стороны АО «Смоленскмебель» не последовало.

Согласно Акту от 16.01.2008,  подписанному между ОАО «Смоленскмебель» и ООО «КомХоз» (ранее  владельцем очистных сооружений истца по договору аренды между ООО «КомХоз» и ООО  «Ресторатор» (бывшим собственником очистных сооружений, в дальнейшем проданных истцу по договору  купли-продажи от 01.11.2013 № 2)), а также справке ОАО «Смоленскмебель» от 25.01.2010 исх. № 50 среднемесячный объем сбрасываемых со стороны ОАО «Смоленскмебель» сточных вод составлял 910 куб. м. в месяц.

Согласно актам, подписанным между ответчиком и СМУП «Горводоканал», количество сточных вод (водоотведение) составляет за 2014 год – 1 956   куб. м., за 2015 год – 1 635   куб. м., за январь – октябрь 2016 года – 1 151 куб. м. (итого 4 742 куб. м.).

Средний тариф на транспортировку сточных вод согласно письму   Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 02.05.2017  в период с 01.01.2015 по 31.12.2016 составил 26, 99 руб./куб. м. (без НДС). 

Таким образом, ответчиком получено  неосновательное обогащение в размере 127 986, 58 рубля. 

24 ноября 2016 года истцом ответчику направлена претензия, ответа на которую не последовало.  

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик  представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом не подтвержден факт сброса истцом сточных вод в коллекторы (трубопровод) истца, так как сброс сточных вод осуществляется ответчиком в городскую канализацию на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения от 21.01.2014 № 367, заключенного со СМУП «Горводоканал». 

ЗАО «Евродизайн» представило отзыв на исковое заявление, в котором  указало, что истцом документально не подтвержден факт принадлежности ему коллектора (трубопровода), за использование которого взыскивается неосновательное обогащение, а также не представлены доказательства обращения к ответчику с предложением о заключении договора (соглашения) об использовании принадлежащего истцу коллектора. В связи с этим требования истца не подлежат удовлетворению.

СМУП «Горводоканал» отзыв на исковое заявление не представило; в судебном заседании представитель поддержал доводы ответчика и ЗАО «Евродизайн». 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц,  суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи  1107 ГК РФ установлено, что  лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пунктам 1, 5, 11  статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. 

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией. 

Горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. 

Статьей 11 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»  предусмотрено, что договоры по транспортировке сточных вод,  водоотведения заключаются в соответствии с гражданским законодательством с учетом положений статей 16 и 17 настоящего Федерального закона. 

Собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Согласно пункту 5 статьи 12 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»  по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.  

Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод. 

Местом исполнения обязательств организации, эксплуатирующей канализационные сети, является точка на границе эксплуатационной ответственности такой организации, если иное не предусмотрено договором по транспортировке сточных вод. 

Договоры по транспортировке сточных вод заключаются в соответствии с типовым договором по транспортировке сточных вод, утвержденным Правительством Российской Федерации. 

В силу пункта 7 статьи 31 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» прием и транспортировка сточных вод относится к регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения.

При этом исходя из положений статьи 2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» транспортировка воды (сточных вод) – это  перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей;  канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

 В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статей  8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон  и  состязательности.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения истец ссылается на то, что им течение ряда лет и по настоящее время осуществляется транспортировка сточных вод от объектов ответчика через принадлежащие      ЗАО «Смоленскмебель-2»  на праве собственности очистные сооружения  (коллектор),  общей площадью 160,1 кв. м., расположенные по адресу: 

<

...>,  в городскую канализационную линию СМУП «Горводоканал».

Ответчик и третьи лица в обоснование своих возражений ссылаются на то, что истцом не представлено доказательств принадлежности ему на праве собственности (ином праве) водопроводных (канализационных) сетей, через которые осуществляется транспортировка сточных вод от объектов ответчика в централизованную (городскую)  систему водоотведения; очистные сооружения, на которые ссылается истец, представляют собой нежилое одноэтажное здание и находятся в нерабочем состоянии с 2013 года;  акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию наружных сетей канализации по улице Соболева, 113, подписанный  представителями  ООО «Ресторатор» и ОАО «Смоленскмебель»,  указывает на то, что сброс сточных вод абонента (ответчика) осуществляется в канализацию на очистные сооружения ООО «Ресторатор», следовательно,  доводы истца о принадлежности ему водопроводных сетей не подтверждает;   договор на транспортировку  сточных вод, заключенный с уполномоченной организацией (СМУП «Горводоканал»), у истца отсутствует.

Суд, оценив представленные участвующими в деле лицами доказательства, соглашается с доводами ответчика и третьих лиц и приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах истец не вправе осуществлять транспортировку сточных вод ответчика, а также препятствовать такой транспортировке в  централизованную (городскую)  систему водоотведения. 

Более того, ответчиком и ЗАО «Евродизайн» заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения со СМУП «Горводоканал», в соответствии с условиями которых прием, транспортировку и сброс сточных вод от объектов ответчика осуществляет СМУП «Горводоканал».

Учитывая вышеизложенное, требования истца удовлетворению не подлежат.   

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  при   уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

 Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 174, 00 рубля исходя из размера исковых требований 358 703, 80 рубля. В последующем истцом сумма исковых требований уменьшена  до  127  986, 58  рубля. Исходя из указанной суммы исковых требований,  должна быть уплачена государственная пошлина в размере 4 648, 00  рубля. 

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме  5 526, 00 рубля,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме           4 648, 00 рубля относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Произвести закрытому акционерному обществу «Смоленскмебель-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 5 526, 00 рубля, о чем выдать справку (платежное поручение от 23.01.2017 № 12). 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья             В. В. Яковенкова