ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-37557/2023

1 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 1 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,                                                                    

судей Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Информат»  - ФИО1, представитель по доверенности от 22 декабря 2022 года;

от заинтересованного лица: Государственной жилищной инспекции города Москвы – ФИО2, представитель по доверенности от 23 декабря 2022 года;

от третьего лица: Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Северный» - ФИО3, представитель по доверенности от 17 марта 2023 года, ФИО4, представитель по доверенности от 3 марта 2023 года;

при участии Генеральной прокуратуры - ФИО5, доверенность от 14 сентября 2022 года;

от ФИО6, ФИО7, ФИО8,ФИО9, ФИО10 ФИО11 по доверенностям приобщенным к материалам дела;

рассмотрев 26 июля 2023 года в судебном заседании кассационные жалобы Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Северный» и Государственной жилищной инспекции города Москвы

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 года,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Информат»

к Государственной жилищной инспекции города Москвы

третье лицо: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Северный»,

о признании незаконным распоряжения, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 3 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 года, приняты обеспечительные меры по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Информат» (далее - общество) в виде приостановления действия распоряжения Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее - инспекция) от 14 февраля 2023 года № 13643-РЛ об исключении сведений об управлении управляющей организации общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Информат»  по управлению многоквартирными домами по адресам: г. Москва, Долгопрудная ал., д. 14, корп. 3, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> до вступления судебного акта  по настоящему делу в законную силу. 

Не согласившись с выводами судов, инспекция и Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Северный» обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Северный» поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества возражал против удовлетворения кассационных жалоб.

В дело на основании части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на стадии кассационного производства вступила Генеральная прокуратура Российской Федерации в целях обеспечения законности.

Представитель Генеральной прокуратуры поддержал доводы инспекции и Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Северный».

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Разрешая вопрос о принятии обеспечительных мер, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 90, 91 АПК РФ разъяснениями пунктов 4, 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», пункта 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июля 2003 года N 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров», установив, что в рассматриваемом случае испрашиваемые обществом обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленного обществом требования, соразмерны ему, учитывая, что исключение сведений об управлении управляющей организацией ООО «Управляющая компания Информат» многоквартирными домами повлечет значительный имущественный ущерб, приведет к нарушению прав третьих лиц – собственников МКД, пришли к выводу о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может повлечь невозможность или затруднительность исполнения судебного акта в части защиты прав и законных интересов общества в случае удовлетворения заявления общества по существу настоящего спора.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень оснований для принятия обеспечительных мер, приведенных в статье 90 АПК РФ, является исчерпывающим.

Согласно части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленному требованию.

В пункте 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Таким образом, обращаясь в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, истец в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, должен представить доказательства существования угрозы причинения ему существенного ущерба непринятием обеспечительных мер, либо доказательства невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия заявленных мер.

Вопреки выводу судов в рассматриваемом случае ООО «Управляющая компания Информат», несмотря на изложенные в обоснование заявления об обеспечении заявления, обращаясь в суд с соответствующим заявлением, не представило суду безусловных и достаточных доказательств затруднительности или невозможности исполнения судебного акта.

Не было представлено обществом вопреки своим доводам и части 1 статьи 65 АПК РФ и доказательств причинения значительного ущерба заявителю.

Суд первой инстанции в данной части указал, что постановлением Дознавателя ОД Отдела МВД России по району Северный г. Москвы от 16 февраля 2023 года, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ.

Между тем, 22 марта 2023 года заместителем прокурора Северо-Восточного округа г. Москвы данное постановление отменено как незаконное, а 30 марта 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ в отношении общих собраний, на которых было выбрано ООО «Управляющая компания Информат».

Данные обстоятельства свидетельствуют о противоречивости доводов заявителя, что не позволяет обеспечить исполнение судебного акта.

Кроме того, суд округа отмечает непоследовательную позицию суда первой инстанции, который определением от 1 марта 2023 года отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, а определением от 3 марта 2023 года – удовлетворил по аналогичным основаниям.

Таким образом, в данном конкретном случае заявителем вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ не подтверждено наличие предусмотренных статьей 90 АПК РФ оснований для принятия обеспечительных мер, в том числе доказательств наличия реальной угрозы причинения заявителю значительного ущерба либо затруднительности или невозможности исполнения судебного акта, а доводы истца о том, что в случае непринятия испрашиваемых заявителем обеспечительных мер истцу будет причинен значительный ущерб, а исполнение судебного акта по настоящему делу будет затруднительно или невозможно, носят исключительно предположительных характер.

С учетом изложенных обстоятельств суд кассационной инстанции полагает, что оснований для принятия испрашиваемых ООО «Управляющая компания Информат» обеспечительных мер не имеется в силу их необоснованности и поскольку их принятие может привести к причинению жителям МКД значительного ущерба, в связи с чем, определение Арбитражного суда Московской области от 3 марта 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 года подлежат отмене с принятием нового судебного акта. 

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 года по делу № А40-37557/2023 отменить. В удовлетворении заявления о принятии  обеспечительных мер обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Информат» отказать.

 

Председательствующий-судья

 

Р.Р. Латыпова

Судьи

 

Е.А. Ананьина

 

Е.Е. Шевченко