АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3483/2019

город Саранск05 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена29 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовская сетевая компания"                                                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3505434 руб. 73 коп. задолженности, 106240 руб. 64 коп. пени и пени по день фактической оплаты задолженности, понесенные судебные расходы, 

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №Д/16-336 от 08.08.2016, 

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 28.05.2019,

                                                         у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – (далее – ПАО «МРСК Волги», исполнитель, истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Мордовская сетевая компания» (далее – АО «Мордовская сетевая компания», заказчик, ответчик) о взыскании 3505434 руб. 73 коп. задолженности за оказанные в январе 2019 года услуги по договору №301-13024 оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2013, 106240 руб. 64 коп. пени, начисленные за период с 21.02.2019 по 10.04.2019 и по день фактической оплаты задолженности и понесенные судебные расходы.

Определением от 12.04.2019 исковое заявление ПАО «МРСК Волги» к АО «Мордовская сетевая компания» назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Суд, на основании части 5 статьи 227 АПК РФ, посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 11.06.2019).

Истец заявлением от 19.07.2019, в порядке положений статьей 49, 159 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика 148036 руб. 21 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №301-13024 оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2013, начисленных за период с 21.02.2019 по 30.04.2019 и понесенные судебные расходы. Заявленные уточнения судом приняты к производству.

Ответчик, указав на произведенную в полном размере оплату образовавшейся задолженности, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, заявил ходатайство об уменьшении размера, предъявленной к взысканию пени.

Из материалов дела следует, что 31.01.2013 сторонами спора заключен  договор №301-13024 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих исполнителю объектов электросетевого хозяйства, а заказчик - оплачивать фактически оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Порядок оплаты услуг определен в разделе 4 договора. Расчетным периодом по оплате оказываемых услуг является один календарный месяц, с окончательным расчетом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4.6).  

Согласно пункту 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Во исполнение договорных обязательств в январе 2019 года, истцом оказаны услуги по передаче электроэнергии на сумму 3679591 руб. 50 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии №13/ПЭ/01.2019/00028 от 31.01.2019, подписанным заказчиком без возражений и замечаний.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате, истцом в адрес ответчика направлена претензия №301/2-1562/5 от 25.02.2019 с требованием оплаты задолженности. 

Нарушение установленного договором срока оплаты фактически оказанных услуг послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что после обращения истца в суд ответчик оплатил задолженность в полном объёме (3679591 руб. 50 коп.) с нарушением установленных договором сроков (платежные поручения №№216 от 29.03.2019, 265 от 30.04.2019).

За нарушение сроков оплаты истцом начислены пени на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ), за период с 16.01.2019 по 28.02.2018.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 332 ГК РФ предоставляет кредитору право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, предъявил к взысканию пени в размере 148036 руб. 21 коп., начисленные за период с 21.02.2019 по 30.04.2019, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 %, действовавшую на день фактической оплаты долга. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение срока оплаты оказанных в январе 2019 года услуг по договору по договору №301-13024 оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2013, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 148036 руб. 21 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Суд также не находит оснований для снижения размера взыскиваемой суммы пени, при рассмотрении заявленного ответчиком ходатайства.

Так, размер неустойки в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг определен условиями договора и положениями Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик взял на себя обязательства по выполнению условий спорного договора и в соответствии со статьей 425 ГК РФ должен добросовестно их выполнять.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исходя из предъявленной к взысканию истцом суммы неустойки следует, что её размер составил одну стотридцатую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на дату уплаты пени и не может быть признан чрезмерным.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для снижения размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5441 руб. (платежное поручение №2734 от 10.04.2019) относится на ответчика и подлежит возмещению истцу, истцу подлежит возврату 37559 руб. государственной пошлины, уплаченной излишне (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мордовская сетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.02.2012) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саратов Саратовская область, зарегистрировано в качестве юридического лица 29.06.2007) пеню в сумме 148036 рублей 21 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5441 рубля.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ИНН 

<

***>, г.Саратов Саратовская область) из федерального бюджета 37559 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2734 от 10.04.2019. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина