Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6148/2021

23 мая 2022 года

город Якутск

Резолютивная часть принята 17.05.2022.

Полный текст изготовлен 23.05.2022.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сахастройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 31 817 284,45 руб.,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сахастройсервис" (далее - ответчик) о взыскании 31 817 284,45 руб., из них аванс по договору на выполнение работ по строительству многоквартирных домов от 07.08.2017 № 02-С в размере 27 054 601,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 762 683,17 руб.  

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству от 03.09.2021, о назначении дела к судебному разбирательству от 30.09.2021, об отложении судебного разбирательства от 13.01.2022, от 09.02.2022, направленные ответчику по адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ: РС (Я) 

<

...>, возращены почтовой организацией по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 того же Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, соответственно, он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Иных адресов ответчика материалы дела не содержат.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие  сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

07.08.2017 между истцом (Застройщик) и ответчиком (Генеральный подрядчик) заключен договор № 02-С на выполнение работ по строительству многоквартирных домов, по условиям которого Застройщик поручает, а Генеральный подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить строительство многоквартирных жилых домов, в том числе монтаж железобетонных конструкций подземной (подвальные помещения) и надземной части 3-х этажных жилых домов, со всеми сопутствующими работами (замоноличивание стыков, устройство отверстий под инженерные коммуникации, устройство крылец, лестниц с подпорой стенкой, устройство железобетонной подготовкой и проч.): общестроительные работы подземной и надземной части жилого дома в объеме проекта: в том числе отделочные работы, включая шпатлевание под окраску, окраску и поклейку обоев, заделку всех отверстий, борозд, устройство полов, установка дверных блоков с замками, наличниками: устройство мягкой кровли в два слоя и т.п.) «под ключ» согласно проектной документации по следующим адресам: Республика Саха (Якутия) р-н Нерюнгринский, пгт. Серебряный Бор №№ в рамках реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда городского поселения «Посёлок Серебряный Бор» Нерюнгринского района на 2013-2017 годы» по следующим адресам (объектам) п. Серебряный Бор Нерюнгринского района:

-№№ 89 (4-х под.); 90 (4-х под.); 91 (3-х под.); 92 (3-х под.); 95(4-х под.); 100 (4-х под.);

 -№№47 (4-х под.); 49 (7-и под.); 53 (6-и под.); 51 (3-х под.); 59 (6-и под.),

в объемах, которые определены проектной документацией по каждому дому.

В пункте 1.1 договора сторонами определены следующие сроки выполнения работ:

Начало выполнения работ - со дня заключения договора;

Окончание выполнения работ по ж.д.№№ 89 (4-х под.), 90 (4-х под.), 91 (3-х под.), 92 (3-х под.), 95 (4-х под.), 100 (4-х под.) - «01» сентября 2017 года;

Окончание выполнения работ по ж.д. №№ 47 (4-х под.), 49 (7-и под.), 53 (6-и под.), 51 (3-х под.), 59 (6-и под.) - «01» октября 2017 года.

Согласно пункту 1.2. договора работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть полностью завершены Субподрядчиком и сданы Подрядчику в сроки, указанные в п.1.1 настоящего Договора.

Сроки начала и окончания работ являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков выполнения работ (пункт 1.3. договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, стоимость работ по настоящему договору определяется проектно-сметной документацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимостью работ по настоящему договору учтены все расходы и издержки, в том числе: обязательных платежей, сборов, затраты связанные с обеспечением строительства рабочими, в том числе иностранными, а также специалистами, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание, страхование и иные расходы Генерального Подрядчика при выполнении работ согласно условиям настоящего Договора.

Цена договора увеличению не подлежит. Окончательная стоимость работ определяется на основании подписанных сторонами Акта выполненных работ исходя из объемов работ, фактически выполненных Генеральным подрядчиком и принятых Застройщиком, но не выше стоимости Договора (НДС 18% не предусмотрен) (пункт 2.2. договора).

Пунктом 2.3. договора предусмотрен авансовый платеж в размере 10 000 000, 00 руб.

По согласованию сторон Застройщик производит целевой авансовый платёж в размере, согласованного сторонами, а также на основании письма Генерального подрядчика Застройщику с указанием затрат и расходов (пункт 2.4. договора).       

 

Сторонами без разногласий подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости работ и затрат формы КС-3 № 1 от 24.11.2017 на сумму 3 208 614,40 руб. (ж.д. № 89, 4-й под.), на сумму 5 681 426,10 руб. (ж.д. № 89, 3 под.), на сумму 6 134 746 руб. (ж.д. № 100, 4 под.), на сумму 6 000 264,50 руб. (ж.д. № 95, 4 под.), на сумму 6 671 466 руб. (ж.д. № 90, 4 под.), на сумму 3 958 780,86 руб. (ж.д. № 92, 3 под.), на сумму 5 310 100,86 руб. (ж.д. № 91, 3 под.), на сумму 2 210 000 руб. (благоустройство, -№№ 89 (4-х под.); 90 (4-х под.); 91 (3-х под.); 92 (3-х под.); 95(4-х под.); 100 (4-х под.)), всего 39 175 398,72 руб.

08.10.2018 истец, ссылаясь на то, что работы по жилым домам №№ 47 (4-х под.), 49 (7-и под.), 53 (6-и под.), 51 (3-х под.), 59 (6-и под.) выполняются медленно и с нарушением требований по качеству работ, направил в адрес ответчика уведомление от 01.10.2018 № 208-18 о расторжении договора № 02-С от 07.08.2017 в одностороннем порядке с требованием возврата суммы аванса. Уведомление направлено по юридическому адресу ответчика почтовой связью, присвоен идентификатор 67700728502637.

Поскольку полученные денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 27 054 601,28 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование иска истец указывает на оплату аванса в сумме 66 230 000 руб. по платежным поручениям №654 от 07.08.2017, №719 от 14.08.2017, №850 от 29.08.2017, №857 от 31.08.2017, №1023 от 06.10.2017, №1048 от 11.10.2017, №1064 от 13.10.2017, №1141 от 23.10.2017, №1152 от 25.10.2017, №1214 от 02.11.2017, №1218 от 03.11.2017, №1255 от 08.11.2017, №1275 от 09.11.2017, №195 от 27.11.2017, №1465 от 27.11.2017, №1591 от 05.12.2017, №1670 от 14.12.2017, №1684 от 14.12.2017, №4 от 24.01.2018, №5 от 24.01.2018, №5 от 31.01.2018, №19 от 27.02.2018, №18 от 27.02.2018, №20 от 28.02.2018, №108 от 29.06.2018.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда. 

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

На основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По правилам пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ответчик обязался выполнить работы по договору в срок до 01.10.2017, однако свои обязательства не выполнил, в установленный договором срок результат работ не был предоставлен истцу. Материалы дела обратного не содержат.

Пунктом 1 статьи 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328) (пункт 1 статьи 719 ГК РФ).

Материалы дела не содержат доказательств извещения истца о необходимости приостановления работ.

К моменту отказа истца от исполнения договора срок выполнения работ наступил.

Таким образом, ответчик не подтвердил исполнение обязательств подрядчика по договору в полном объеме и передачи результата работ истцу. Нарушение срока выполнения работ является существенным, истец не получил того, на что рассчитывал при заключении договора. Неисполнение ответчиком обязательств перед истцом представляет собой основание для расторжения договора. 

По смыслу статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал, что невыполнение работ допущено не по его вине.

На основании изложенного, договорные отношения между сторонами прекращены посредством направления истцом в адрес ответчика уведомления от 01.10.2018 № 208-18 в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора направлено истцом по юридическому адресу ответчика, который также указан в разделе 11 договора. По сведениям сайта "Почты России" почтовое отправление с почтовым идентификатором 67700728502637 прибыло в место вручения - 09.10.2018, возвращено отправителю - 08.11.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В материалы дела ответчиком не предоставлено доказательств невозможности получения корреспонденции, адресованной истцом.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, уведомление может считаться доставленным 08.11.2018, в день его возврата с отметкой "истек срок хранения", а действие договора прекращенным с этой даты (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.03.2018 по делу № А40-214588/16, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2019 по делу № А68-11996/17).

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ, по общему правилу, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением.

На основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, правила о неосновательном обогащении (статьи 1102-1109 ГК РФ) подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по расторгнутому договору, если сторона, получившая имущество, не исполнила свои обязательства.

В связи с прекращением сторонами договорных отношений, в соответствии со статьей 453 ГК РФ, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания для обогащения за счет потерпевшего) на ответчика (трансформация отрицательного факта для истца в положительный для ответчика). На истца (потерпевшего) возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Для подтверждения факта получения ответчиком от истца спорных денежных средств определениями от 18.02.2022 суд истребовал у Якутского отделения № 8603 ПАО СБЕРБАНК г. Якутск (адрес: 677980,

<

...>) полную выписку по счету ООО "Сахастройсервис" № 40702810176000004447 за период с 01.08.2017 по 30.06.2018, у Якутского филиала Коммерческого банка "АГОРА" (общество с ограниченной ответственностью) (адрес: 677027, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Орджоникидзе, д. 46, к. 1) - полную выписку по счету ООО "Сахастройсервис" (ИНН 

<

***>) № 40702810400020000091 за период с 01.10.2017 по 30.06.2018.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, перечисление по которым подтверждено указанными банковскими выписками, истцом произведена оплата аванса по договору № 02-С от 07.08.2017 на общую сумму 65 900 000 руб., в том числе:

- платежное поручение №654 от 07.08.2017 на сумму 10 000 000 руб.;

- платежное поручение №719 от 14.08.2017 на сумму 10 000 000 руб.;

- платежное поручение №850 от 29.08.2017 на сумму 200 000 руб.;

- платежное поручение №857 от 31.08.2017 на сумму 15 000 000 руб.;

- платежное поручение №1023 от 06.10.2017 на сумму 2 000 000 руб.;

- платежное поручение №1048 от 11.10.2017 на сумму 5 000 000 руб.;

- платежное поручение №1064 от 13.10.2017 на сумму 1 500 000 руб.;

- платежное поручение №1141 от 23.10.2017 на сумму 3 000 000 руб.;

- платежное поручение №1152 от 25.10.2017 на сумму 1 000 000 руб.;

- платежное поручение №1214 от 02.11.2017 на сумму 230 000 руб.;

- платежное поручение №1218 от 03.11.2017 на сумму 2 000 000 руб.;

- платежное поручение №1255 от 08.11.2017 на сумму 2 000 000 руб.;

- платежное поручение №1275 от 09.11.2017 на сумму 1 000 000 руб.;

- платежное поручение №1465 от 27.11.2017 на сумму 2 000 000 руб.;

- платежное поручение №1591 от 05.12.2017 на сумму 10 000 000 руб.;

- платежное поручение №1670 от 14.12.2017 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение №1684 от 14.12.2017 на сумму 270 000 руб.;

- платежное поручение №5 от 31.01.2018 на сумму 350 000 руб.;

- платежное поручение №19 от 27.02.2018 на сумму 60 000 руб.;

- платежное поручение №18 от 27.02.2018 на сумму 240 000 руб.;

- платежное поручение №20 от 28.02.2018 на сумму 20 000 руб.

Определения суда от 13.01.2022, от 09.02.2022 о представлении платежных поручений № 195 от 27.11.2017 на сумму 100 000 руб., № 4 от 24.01.2018 на сумму 68 000 руб., № 5 от 24.01.2018 на сумму 62 000 руб., № 108 от 29.06.2018 на сумму 100 000 руб. (всего 330 000 руб.) истцом не были исполнены.

Указанные платежи в имеющихся в материалах дела банковских выписках отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает подтвержденным факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме  65 900 000 руб. в качестве аванса по договору № 02-С от 07.08.2017.

Расходные кассовые ордера б/н от 27.11.2017 на сумму 100 000 руб., № 4 от 24.01.2018 на сумму 68 000 руб., б/н от 24.01.2018 на сумму 62 000 руб., б/н от 29.06.2018 на сумму 100 000 руб. судом не принимаются, поскольку не подтверждают получение денежных средств именно ответчиком. Доверенности, выданные ООО «Сахастройсервис» на получение от истца денежных средств по договору № 02-С от 07.08.2017, либо иные документы в подтверждение полномочий лиц, получивших денежные средства, истцом не представлены. Определение суда от 17.03.2022 истец не исполнил.

По пояснениям истца от 14.03.2022, основным заказчиком работ выступает Поселковая администрация городского поселения «Поселок Серебряный Бор» Нерюнгринского района.

На запрос суда от 17.03.2022 Администрацией городского поселения «поселок Серебряный Бор» представлены пояснения, согласно которым жилые дома согласно строительным адресам № 89 переданы в собственность 06.12.2017, № 91 - 08.12.2017, № 95 - 23.11.2017, № 92 - 29.11.2017, № 90 - 28.11.2017, № 100 - 07.12.2017. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.11.2019 по делу № А58-4997/2019 с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Поселковой администрации Городского поселения "Поселок Серебряный Бор" Нерюнгринского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 473 217 984 руб. неосновательного обогащения, в том числе в связи с неисполнением обязательств по передаче квартир в жилых домах № 47, № 49, № 53. Квартиры в МКД № 51/1, № 59/1 переданы по актам от 29.12.2018, от 21.01.2019 с замечаниями.

Таким образом, суд считает подтвержденным выполнение ответчиком работ по жилым домам №№ 89, 90, 91, 92, 95, 100, стоимость которых исходя из представленных в дело актов формы КС-2, справок формы КС-3, подписанных сторонами без разногласий и возражений, составляет 39 175 398,72 руб.

Ответчик доказательств возврата денежных средств в сумме 26 724 601,28 руб. или, как указано выше в настоящем решении, доказательств выполнения работ надлежащего качества суду не представил, соответственно, у него отсутствуют правовые основания для удержания суммы аванса.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в размере 26 724 601,28 руб.  

В силу пункта 1 статьи 1102 пункта 2 статьи 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов истцом произведен с 02.10.2018 по 01.09.2021.

Суд соглашается с заявленным истцом периодом просрочки с учетом даты произведенных платежей и отсутствием доказательств того, что полученные от истца денежные средства были освоены им в целях исполнения обязательств по договору.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01.04.2022 на шесть месяцев постановлением от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Мораторий не распространяется на должников - застройщиков МКД и (или) иных объектов недвижимости, включенных на 01.04.2022 в единый реестр проблемных объектов.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно пункту 7 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Однако необходимо учитывать, что опровержение презумпции освобождения от ответственности в силу моратория возможно лишь в исключительных случаях при исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств. По общему же правилу действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения упомянутого моратория, в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Таким образом, в силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в указанный период невозможно начисление и взыскание каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика. 

За период с 02.10.2018 по 31.03.2022 размер процентов составляет 6 186 524,12 руб. согласно следующему расчету.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

26 724 601,28 р.

02.10.2018

16.12.2018

76

7,50

26 724 601,28 ? 76 ? 7.5% / 365

417 343,09 р.

26 724 601,28 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

26 724 601,28 ? 182 ? 7.75% / 365

1 032 741,10 р.

26 724 601,28 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

26 724 601,28 ? 42 ? 7.5% / 365

230 636,97 р.

26 724 601,28 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

26 724 601,28 ? 42 ? 7.25% / 365

222 949,07 р.

26 724 601,28 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

26 724 601,28 ? 49 ? 7% / 365

251 138,03 р.

26 724 601,28 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

26 724 601,28 ? 49 ? 6.5% / 365

233 199,60 р.

26 724 601,28 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

26 724 601,28 ? 16 ? 6.25% / 365

73 218,09 р.

26 724 601,28 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

26 724 601,28 ? 40 ? 6.25% / 366

182 545,09 р.

26 724 601,28 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

26 724 601,28 ? 77 ? 6% / 366

337 343,33 р.

26 724 601,28 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

26 724 601,28 ? 56 ? 5.5% / 366

224 895,55 р.

26 724 601,28 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

26 724 601,28 ? 35 ? 4.5% / 366

115 003,41 р.

26 724 601,28 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

26 724 601,28 ? 158 ? 4.25% / 366

490 316,11 р.

26 724 601,28 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

26 724 601,28 ? 80 ? 4.25% / 365

248 941,49 р.

26 724 601,28 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

26 724 601,28 ? 35 ? 4.5% / 365

115 318,48 р.

26 724 601,28 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

26 724 601,28 ? 50 ? 5% / 365

183 045,21 р.

26 724 601,28 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

26 724 601,28 ? 41 ? 5.5% / 365

165 106,78 р.

26 724 601,28 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

26 724 601,28 ? 49 ? 6.5% / 365

233 199,60 р.

26 724 601,28 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

26 724 601,28 ? 42 ? 6.75% / 365

207 573,27 р.

26 724 601,28 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

26 724 601,28 ? 56 ? 7.5% / 365

307 515,96 р.

26 724 601,28 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

26 724 601,28 ? 56 ? 8.5% / 365

348 518,09 р.

26 724 601,28 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

26 724 601,28 ? 14 ? 9.5% / 365

97 380,05 р.

26 724 601,28 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

26 724 601,28 ? 32 ? 20% / 365

468 595,75 р.

Сумма основного долга: 26 724 601,28 р.

Сумма процентов: 6 186 524,12 р.

 

Иск в этой части подлежит удовлетворению в сумме 6 186 524,12 руб. и далее по день фактической уплаты основного долга, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В остальной части иска следует отказать.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Иск удовлетворен на сумму 32 911 125,40 руб. (26 724 601,28 руб. неосновательного обогащения, 6 186 524,12 руб. проценты),  государственная пошлина составляет 187 556 руб.

На 01.09.2021 размер процентов от суммы неосновательного обогащения                    26 724 601,28 руб. составит 4 704 590,07 руб., всего 31 429 191,35 руб. Иск был заявлен на сумму 31 817 284,45 руб., что составляет  182 086 руб. (98,78 %).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца в размере 2 221,45 руб. (182 086 руб. х 98,78% = 179 864,55 руб., 182 086 руб. - 179 864,55 руб. = 2 221,45 руб.), с ответчика - 185 334,55 руб. (187 556 руб. - 2 221,45 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахастройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 26 724 601,28 руб. неосновательного обогащения, 6 186 524,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 31.03.2022, далее по день фактической уплаты основного долга, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахастройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 185 334,55 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 221,45 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

Судья

Г.Л. Николаева